江蘇省旅游收入與GDP增長(zhǎng)關(guān)系研究

摘 要：文章運(yùn)用Eviews等相關(guān)數(shù)據(jù)模型對(duì)江蘇省各主要城市旅游收入與GDP增長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了分析；并在分析相關(guān)問(wèn)題的基礎(chǔ)上，對(duì)常州市2005—2013年的旅游收入與GDP增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了縱向?qū)Ρ确治觯坏贸龅慕Y(jié)論為，無(wú)論從橫向還是縱向進(jìn)行比較分析，江蘇省各主要城市的旅游收入與GDP增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)關(guān)系；并對(duì)江蘇省以及常州市旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化提出了相應(yīng)的對(duì)策與建議。

關(guān)鍵詞：江蘇省主要城市 GDP與旅游收入 旅游收入貢獻(xiàn)率 對(duì)策建議

中圖分類號(hào)：F592 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2015）12-215-03

一、研究背景

雖然旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)超過(guò)石油產(chǎn)業(yè)成為全球第一大產(chǎn)業(yè)，但旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位是不盡相同的，這是因?yàn)槁糜萎a(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅依賴于一定的旅游資源，較高的管理水平以及相應(yīng)的政策支持，而且旅游業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)是人們擁有足夠的消費(fèi)能力，亦即一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在很大程度上對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展具有非常重大的影響力。這就使得旅游收入與GDP之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系。就我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展而言，這種關(guān)系在不同地區(qū)或者同一地區(qū)的不同發(fā)展階段都存在比較大的變數(shù)，有關(guān)這方面的問(wèn)題，我國(guó)的眾多學(xué)者都針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，從不同角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了闡述。

一般而言，針對(duì)具體產(chǎn)業(yè)的分析，理論界往往側(cè)重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的探討，這是因?yàn)椋侠淼漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，同時(shí)也是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和優(yōu)化資源配置的重要舉措。因此，旅游收入與GDP增長(zhǎng)之間的關(guān)系，同樣涉及到旅游業(yè)在某一具體地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與整合問(wèn)題，同樣是我國(guó)理論界近年來(lái)研究相關(guān)問(wèn)題的重要切入點(diǎn)。

一般意義上講，旅游收入與GDP之間應(yīng)該存在正相關(guān)關(guān)系，而且旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也可以在某種程度上帶動(dòng)相關(guān)地區(qū)交通運(yùn)輸業(yè)、餐飲業(yè)、住宿業(yè)甚至通訊業(yè)的發(fā)展，但這種觀點(diǎn)在不同地區(qū)實(shí)際上存在非常大的差異，亦即旅游業(yè)是否真的能夠在很大程度上帶動(dòng)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而促進(jìn)GDP的增長(zhǎng)是存在爭(zhēng)議的，這是因?yàn)椋鄬?duì)其他產(chǎn)業(yè)而言，旅游業(yè)的發(fā)展所依賴的外部條件是比較苛刻的，例如，有些地區(qū)雖然擁有比較豐富的旅游資源，但旅游收入?yún)s相對(duì)較低，旅游資源沒(méi)有被充分加以利用，對(duì)地區(qū)GDP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)相對(duì)較小。因而旅游收入的多少不僅與各地區(qū)旅游資源的數(shù)量與質(zhì)量存在密切的關(guān)系，同時(shí)與各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)出能力、收入水平、區(qū)位條件以及交通條件等都有著非常密切的關(guān)系，這就使得我們?cè)诳疾煲粋€(gè)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)收入與地區(qū)GDP增長(zhǎng)之間的關(guān)系時(shí)，需要考慮更多的因素。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的不斷增加與人民收入水平的不斷提高，旅游業(yè)的發(fā)展應(yīng)該說(shuō)具有非常好的前景，尤其是在目前我國(guó)投資增長(zhǎng)逐步放緩與外貿(mào)出口出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的前提下，消費(fèi)的增長(zhǎng)成為維持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Γ@就需要政府出臺(tái)相關(guān)的政策措施鼓勵(lì)個(gè)人消費(fèi)，而旅游業(yè)的發(fā)展無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素之一。

有鑒于此，我國(guó)眾多學(xué)者與經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)這一問(wèn)題提出了自己的看法。趙朋佳和郭索在他們發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)論壇》的“陜西省旅游業(yè)發(fā)展與GDP增長(zhǎng)的關(guān)系”一文中指出，陜西省旅游業(yè)發(fā)展與GDP增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，并且在短時(shí)期內(nèi)存在從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到旅游業(yè)發(fā)展的單項(xiàng)因果關(guān)系。趙素、王愛民等在他們發(fā)表于《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)》的“我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與GDP關(guān)聯(lián)性的實(shí)證分析”一文中利用模型分析和Granger檢驗(yàn)結(jié)果得出的結(jié)論為，我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與GDP增長(zhǎng)存在80%的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。朱吉玉和李劍則在發(fā)表于《邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)》的“基于GDP和旅游收入相關(guān)分析看旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展”一文中對(duì)安徽省2002年至2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，并運(yùn)用相關(guān)的數(shù)學(xué)模型對(duì)安徽省旅游收入與GDP之間的關(guān)系進(jìn)行了橫向與縱向比較，得出的結(jié)論為，安徽省的旅游收入與GDP之間存在高度的正相關(guān)關(guān)系。但也有學(xué)者的研究結(jié)論對(duì)旅游收入與GDP增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)關(guān)系持反對(duì)態(tài)度。我國(guó)學(xué)者楊勇運(yùn)用歷史數(shù)據(jù)對(duì)改革開放以來(lái)中國(guó)消費(fèi)旅游支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，得出的結(jié)論為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與旅游收入之間不存在穩(wěn)定的因果關(guān)系。筆者以為，這些研究結(jié)論均有可取之處，結(jié)論相悖的原因主要在于研究采用的模型不同或者采用的數(shù)據(jù)和研究對(duì)象不同，從而造成了結(jié)論的偏差，雖然這些偏差可能在具體實(shí)踐中會(huì)給政府制定相關(guān)的政策造成誤導(dǎo)，但所有這些研究成果毫無(wú)疑問(wèn)為我國(guó)學(xué)術(shù)界針對(duì)相關(guān)理論問(wèn)題的研究都做出了貢獻(xiàn)，同樣也為相關(guān)理論問(wèn)題的解決提供了更多的解決方案，從這個(gè)意義上講，這些研究的價(jià)值無(wú)疑是非常巨大的。

但筆者認(rèn)為，這些研究成果大都是針對(duì)某一省份進(jìn)行的論述，而針對(duì)一個(gè)相對(duì)較小的地區(qū)進(jìn)行這方面研究的理論成果相對(duì)較少，而且，就目前理論界的研究成果而言，針對(duì)某一省份的研究結(jié)論實(shí)際上還是存在比較大的差異的，就旅游收入與GDP的關(guān)聯(lián)度而言，雖然總體上大家都認(rèn)可正相關(guān)的結(jié)論，但顯然在程度上存在差異的，這一方面是因?yàn)檫@些研究所依據(jù)的具體數(shù)據(jù)都是以一個(gè)省為單位的，甚至是以全國(guó)的整體情況作為依據(jù)的，雖然具有高度的概括性，但對(duì)于指導(dǎo)具體地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展就不具備更多的實(shí)際價(jià)值了，因?yàn)槁糜螛I(yè)在任何地區(qū)的發(fā)展都需要依賴當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源與市場(chǎng)環(huán)境，這就需要將問(wèn)題更加具體化，使理論研究的結(jié)論能夠?yàn)橄鄬?duì)較小地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展提供更為現(xiàn)實(shí)的決策依據(jù)，這也是本文寫作的目的所在。

二、實(shí)證分析相關(guān)數(shù)據(jù)與圖表說(shuō)明

作為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，江蘇經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一直保持著比較高的增速，GDP總量在全國(guó)各省市中長(zhǎng)期穩(wěn)居第二位，不僅對(duì)全國(guó)GDP的增長(zhǎng)做出了非常巨大的貢獻(xiàn)，而且其第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度近年來(lái)遠(yuǎn)高于第二產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化也在不斷推進(jìn)。就旅游業(yè)的發(fā)展而言，一方面，由于江蘇具有相對(duì)比較豐富的旅游資源，聞名遐邇的江南美景吸引著來(lái)自全國(guó)和全球各地的旅游者，為江蘇省旅游業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)；另一方面，江蘇對(duì)于發(fā)展旅游業(yè)的政策扶持較多，管理水準(zhǔn)在全國(guó)處于領(lǐng)先地位，因而旅游業(yè)在江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中處于非常重要的地位，也是促進(jìn)江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與增加就業(yè)的重要舉措。

但就江蘇各主要城市的旅游業(yè)發(fā)展而言還是存在比較大的差異的，應(yīng)該說(shuō)形成這種差異的具體原因是非常復(fù)雜的，反映了江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的諸多因素與諸多問(wèn)題。但就本研究而言，筆者主要是從旅游收入與GDP增長(zhǎng)之間的關(guān)系入手對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討的，并試圖通過(guò)對(duì)江蘇省主要城市旅游收入與GDP增長(zhǎng)關(guān)系的研究，尋求對(duì)江蘇省相關(guān)城市在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)過(guò)程中可以采用的一些具體措施。

（表格相關(guān)代碼說(shuō)明：GDPR代表GDP增長(zhǎng)率；TR代表旅游收入；TRR代表旅游收入增長(zhǎng)率；TRP代表旅游收入在GDP中所占的比重；TRC代表旅游收入對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。）

三、數(shù)據(jù)處理與結(jié)果分析

由相關(guān)圖表我們得出的基本結(jié)論總結(jié)為：

首先，就江蘇省而言，其主要城市的旅游收入與GDP關(guān)系為正向關(guān)聯(lián)，除南通市以外，筆者考核的所有城市中，2014年旅游收入的增長(zhǎng)率都高于GDP增長(zhǎng)率，旅游收入對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率都達(dá)到15%以上，最高的鎮(zhèn)江市更是達(dá)到了21%以上。

上述數(shù)據(jù)說(shuō)明，旅游業(yè)已成為江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，不僅對(duì)地區(qū)GDP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)非常大，而且由于旅游業(yè)為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因而旅游業(yè)的增長(zhǎng)毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)解決大量閑散人員的就業(yè)問(wèn)題，從而為江蘇省的消費(fèi)增長(zhǎng)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但同時(shí)我們也應(yīng)該看到，旅游業(yè)的發(fā)展除了必須具備一定的旅游資源以外，對(duì)區(qū)位的要求同樣是非常高的，這就是為什么南通市旅游業(yè)的發(fā)展相對(duì)滯后于其他主要城市的重要原因，因?yàn)槟贤ㄊ胁粌H旅游資源相對(duì)較少，而且更為重要的是其地理位置位于江北，不利于借助江南所擁有的各種交通、信息、管理等其他資源，從而使其旅游業(yè)在GDP中所占比重一直比較低。

另一方面，旅游業(yè)的發(fā)展同樣受到自身發(fā)展規(guī)模的制約，例如，蘇州市雖然具有非常好的旅游資源與非常高的城市管理水平，但其旅游業(yè)在達(dá)到一定規(guī)模以后就很難再有比較大的增長(zhǎng)了，這一方面是受到龐大基數(shù)的限制，另一方面也和旅游業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益有著非常密切的關(guān)系，因?yàn)槁糜螛I(yè)屬于綜合性非常強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，對(duì)區(qū)內(nèi)交通、住宿、餐飲等行業(yè)的要求非常高，在規(guī)模達(dá)到一定程度以后，如果這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對(duì)滯后或者已經(jīng)達(dá)到城市所能容納的極限，旅游業(yè)的發(fā)展就會(huì)受到比較大的制約，因此，如果類似蘇州這樣的老旅游區(qū)域不能開發(fā)出新的旅游產(chǎn)品，吸引更多的國(guó)內(nèi)外游客，在競(jìng)爭(zhēng)日益激化的旅游市場(chǎng)中不斷提升自己的管理水平，要想在未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中使得旅游業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)做出更大的貢獻(xiàn)是非常困難的，原因在于各種旅游資源的利用基本上已經(jīng)達(dá)到極限了。

其次，除南通市以外，江蘇省各主要城市的旅游收入占GDP的比重都在13%以上，占比最高的鎮(zhèn)江市達(dá)到了17.49%；旅游收入對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率都在15%以上，最高的鎮(zhèn)江市達(dá)到了21%以上。

這一方面說(shuō)明旅游業(yè)的發(fā)展確實(shí)為江蘇省各主要城市帶來(lái)了豐厚的回報(bào)，提升了地區(qū)GDP的增長(zhǎng)速度，但另一方面也應(yīng)該看到，這種對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也在逐步減弱，原因在于，一方面，江南的旅游業(yè)發(fā)展較早，各種旅游資源的利用較為充分，在達(dá)到一定高度以后，上升的空間已經(jīng)非常有限了，例如，蘇州市旅游業(yè)在GDP中所占的比重已經(jīng)由本世紀(jì)初的15%以上下降到目前的12.34%，旅游收入對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)從本世紀(jì)初的20%以上下降到目前的17%左右。造成這種狀況的原因一方面固然是由于蘇州市其他產(chǎn)業(yè)，尤其是制造業(yè)，由于蘇州工業(yè)園區(qū)對(duì)外商的吸引力巨大而造成的比重相對(duì)上升，但也不能完全排除旅游業(yè)在達(dá)到一定規(guī)模以后后繼乏力的基本事實(shí)，因而如何開發(fā)更多的旅游產(chǎn)品，使之成為這些城市新的旅游景點(diǎn)就成為這些城市旅游業(yè)未來(lái)發(fā)展的重要課題。

再次，就縱向比較而言，筆者選取了常州市作為研究標(biāo)的，常州市旅游業(yè)在筆者統(tǒng)計(jì)的10年數(shù)據(jù)中基本上是穩(wěn)步增長(zhǎng)的，從2005年的126億元增長(zhǎng)到目前的654億元，旅游收入在GDP中所占的比重也是逐步提高的，從2005年的9.68%增長(zhǎng)到目前的13.34%，從常州市GDP增長(zhǎng)與旅游收入的散點(diǎn)圖中也基本上可以看到這種正相關(guān)關(guān)系。

但常州市旅游收入對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是不穩(wěn)定的，其中，2012年旅游收入對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最高，達(dá)到了24.28%，而2008年的貢獻(xiàn)率最低，只有10.81%，雖然整體而言，常州市旅游收入對(duì)地區(qū)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大，每年都在10%以上，這一指標(biāo)高于或者接近常州市GDP增長(zhǎng)的平均水平，但這種情況同時(shí)說(shuō)明旅游業(yè)的發(fā)展受到多重因素的影響，政府在制定相關(guān)政策法規(guī)時(shí)，尤其要考慮到旅游業(yè)發(fā)展的綜合性與復(fù)雜性，從理論上講，由于旅游業(yè)的綜合性較強(qiáng)，因而發(fā)展旅游業(yè)可以帶動(dòng)住宿業(yè)、餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)甚至房地產(chǎn)業(yè)與機(jī)械行業(yè)的發(fā)展，但政府在考慮這些乘數(shù)效應(yīng)時(shí)首先應(yīng)該看到的是城市發(fā)展旅游業(yè)的潛力，如果沒(méi)有足夠的旅游資源或者對(duì)旅游業(yè)管理水平較為低下，則這些乘數(shù)效應(yīng)就不但不會(huì)產(chǎn)生，從而促進(jìn)GDP的增長(zhǎng)，反而可能造成大量的浪費(fèi)，或者影響到其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因?yàn)榫湍骋坏貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，資源都是相對(duì)有限的，如果不能將資源用于發(fā)展對(duì)地區(qū)GDP增長(zhǎng)有巨大作用的產(chǎn)業(yè)，則這樣的投資對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言就是不合理的。因此，如何解決旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相互融合共同發(fā)展的問(wèn)題同樣是需要進(jìn)行認(rèn)真研究的課題。

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化建議

上述分析表明，江蘇省各主要城市的旅游業(yè)在經(jīng)過(guò)了一段長(zhǎng)時(shí)間的繁榮與發(fā)展以后，正處于一個(gè)由低級(jí)向高級(jí)過(guò)渡的重要時(shí)期，雖然就各主要城市的具體情況而言，旅游收入對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率存在差異，但總體而言還是對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了比較大的貢獻(xiàn)，但正如上述分析，這種貢獻(xiàn)正在逐步弱化，如果不能有效提升產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出質(zhì)量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能有效優(yōu)化，則這種對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用將在不遠(yuǎn)的將來(lái)有可能逐步喪失，因?yàn)榻K省各主要城市除了產(chǎn)出規(guī)模較小的鎮(zhèn)江以及旅游業(yè)相對(duì)落后的南通以外，旅游業(yè)的發(fā)展在規(guī)模方面已經(jīng)基本達(dá)到極限，而解決這一問(wèn)題的根本出路在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)優(yōu)化與行業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。因?yàn)橹辽購(gòu)睦碚撋现v產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化與集聚化不僅是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然要求，同時(shí)也是提升一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的必然選擇。因此，筆者以為，江蘇省在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)時(shí)至少應(yīng)該在下述兩個(gè)方面有所改進(jìn)。

1.從江蘇省旅游業(yè)發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，創(chuàng)新旅游業(yè)發(fā)展模式。根據(jù)筆者的研究結(jié)論，總體而言，江蘇省各主要城市的旅游業(yè)雖然在過(guò)去30多年的改革開放過(guò)程中取得了輝煌的成就，為江蘇省GDP增長(zhǎng)做出了非常大的貢獻(xiàn)，并且這種趨勢(shì)還在延續(xù)，但江蘇省旅游業(yè)粗放型的發(fā)展模式仍未根本改變，這集中體現(xiàn)為過(guò)多和過(guò)小的旅游公司以及低檔次的酒店成為江蘇省各主要城市旅游業(yè)發(fā)展的主體，這種小而散的結(jié)構(gòu)使得江蘇省各主要城市旅游業(yè)在發(fā)展過(guò)程中需要更多的資源支撐，這不僅是非常不經(jīng)濟(jì)的，而且相對(duì)較小的旅游公司不僅在市場(chǎng)開發(fā)的成本方面大大高于大公司，而且也對(duì)資源要素和生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了很大的壓力。因此，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展過(guò)程中刻不容緩需要解決的首要問(wèn)題，亦即江蘇省旅游業(yè)未來(lái)的發(fā)展模式應(yīng)該體現(xiàn)為首先是行業(yè)內(nèi)部需要進(jìn)一步整合，政府應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的政策，扶持一些競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)和資源優(yōu)勢(shì)較為突出的重點(diǎn)企業(yè)優(yōu)先發(fā)展，鼓勵(lì)這些企業(yè)對(duì)小型企業(yè)進(jìn)行收購(gòu)和兼并，首先在行業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)資源的相對(duì)集中，從而最終使整個(gè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)達(dá)到一個(gè)相對(duì)較高的層次，這不僅是提升江蘇省旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力和加速旅游業(yè)發(fā)展最重要的舉措，也是打造江蘇省旅游業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。

2.加快推進(jìn)旅游業(yè)的多元化發(fā)展。江蘇省各主要城市的旅游資源雖然不盡相同，但各主要城市還是總體上以觀光旅游為主要特色的，這在我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較為低下的情況下當(dāng)然是最明智的選擇，因?yàn)橛^光旅游行業(yè)的發(fā)展不僅對(duì)江蘇省旅游業(yè)具有非常重大的促進(jìn)作用，同時(shí)，觀光旅游行業(yè)對(duì)旅游業(yè)其他行業(yè)也具有非常重大的影響力，因?yàn)橛^光旅游業(yè)不僅會(huì)為住宿業(yè)、餐飲業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、交通業(yè)、零售業(yè)帶來(lái)巨大的潛在收益，而且為江蘇省的其他行業(yè)如通信、廣告、乃至文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)巨大商機(jī)，同時(shí)也是江蘇省創(chuàng)建旅游品牌的重要途徑。

但再好的行業(yè)也有發(fā)展的瓶頸，也有規(guī)模的限制從而出現(xiàn)遞減效應(yīng)，就江蘇省而言，由于長(zhǎng)期依賴于自然風(fēng)光與人文景觀使得旅游業(yè)的發(fā)展在目前就已經(jīng)遇到了一定的困難，因?yàn)檫@些景觀一方面受到接待規(guī)模的限制無(wú)法取得更好的效益，另一方面，就市場(chǎng)運(yùn)作而言，再好的景觀對(duì)消費(fèi)者而言通常情況下游覽一次也就夠了，重復(fù)游覽的可能性非常低，加之隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相鄰各省旅游業(yè)的發(fā)展也會(huì)在很大程度上分流江蘇的客戶，比如安徽與浙江近年來(lái)的旅游業(yè)發(fā)展就非常迅猛，對(duì)江蘇省旅游業(yè)的發(fā)展也會(huì)形成一定的壓力。因此，旅游創(chuàng)新就成為江蘇省未來(lái)旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在，具體而言，人造景觀與人文景觀的創(chuàng)建是促使江蘇省未來(lái)旅游業(yè)更上一層樓的必然選擇，在這方面，常州市的恐龍園應(yīng)該是可以借鑒的重要經(jīng)驗(yàn)。常州本來(lái)是沒(méi)有恐龍的，但常州市利用我國(guó)其他地區(qū)挖掘出的恐龍化石建立了中華恐龍園，并以此為基礎(chǔ)創(chuàng)立了對(duì)客戶具有非凡吸引力的恐龍游樂(lè)園，從而不僅將恐龍園打造成一個(gè)非常著名的旅游景點(diǎn)，同時(shí)也稱為江蘇省非常著名的娛樂(lè)園區(qū)，這個(gè)人造景觀目前已成為常州市旅游業(yè)的標(biāo)識(shí)，不僅對(duì)本省的游客具有非常大的吸引力，就全國(guó)旅游市場(chǎng)而言也同樣是獨(dú)樹一幟的，這就不難理解為什么常州市在2012年旅游收入對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率可以超過(guò)20%了，因?yàn)檎窃谀且荒辏Ｖ菘铸垐@的后續(xù)項(xiàng)目開始營(yíng)業(yè)。因此，江蘇其他城市如果能夠利用當(dāng)?shù)刭Y源或者移植其他地區(qū)甚至其他國(guó)家的旅游資源開發(fā)新的旅游項(xiàng)目，而不是單純依賴現(xiàn)有的觀光資源就一定會(huì)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)做出更大的貢獻(xiàn)。

綜上所述，江蘇省各主要城市旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)各地區(qū)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還是非常大的，各主要城市旅游收入與GDP增長(zhǎng)之間也存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，但這種情況也在發(fā)生變化，如果不能在旅游創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化整合方面有更多的作為，這種正相關(guān)關(guān)系是可能發(fā)生不利變化的，這同樣是應(yīng)該認(rèn)真研究與警醒的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 常州市2014年政府工作報(bào)告.http：//wenku.baidu.com/linkurl=M2EdbnKRYHdBJE5AqyddMwPc1MohLBph-TRnVOoP4oANiE1IEyqTKnwQlQEQNV7KQwQhDsislpGtrNjWwIKA8dCUbt5L4WcFMDZCI43qP3

[2] 常州統(tǒng)計(jì)年鑒.2014年

[3] 江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒.2014年

[4] 朱吉玉，李劍.基于GDP和旅游收入相關(guān)分析看旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].安徽.邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013

[5] 趙素，王愛民.我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與GDP關(guān)聯(lián)性的實(shí)證分析[J].北京.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012

[6] 趙朋佳，郝索.陜西省旅游業(yè)發(fā)展與GDP增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2013

[7] 王興斌.旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)劃指南[M].北京：中國(guó)旅游出版社，2000

（作者單位：江蘇理工學(xué)院 江蘇常州 213001）

（作者簡(jiǎn)介：高杰，美國(guó)西北理工大學(xué)MBA，江蘇理工學(xué)院商學(xué)院副教授，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)）

（責(zé)編：李雪）