國際法上的權利沖突問題分析

王豐澤

哈爾濱工程大學，黑龍江　哈爾濱　150001

國際法上的權利沖突問題分析

王豐澤

哈爾濱工程大學，黑龍江哈爾濱150001

摘要：從國際法發展歷程來看，國際法上的權利沖突問題，歷來是頗有爭議的問題，很多學者曾針對國際法上的權利沖突問題進行研究。不同國家學者從不同立場，提出的觀點和想法有很大差異。而新國際社會環境下，國際關系深入發展，研究國際法上的權利沖突問題，顯得更加具有現實意義。本文將針對國際法上的權利沖突問題展開研究和分析。

關鍵詞：國際法；權利沖突；問題分析

一、引言

二十一世紀全球經濟進入高速發展階段，經濟全球化趨勢已成為必然，這使得國際法上的權利沖突問題受到廣泛關注，成為諸多學者研究對象。權利沖突問題是國際法研究的基本范疇，但實際研究中不論理論上，還是實踐上都存在較大差異，對國際法上的權利沖突看法與觀點不一。權利沖突是法律領域內普遍而常見的現象，且這也是國際問題處理上很多爭端的根源之一。

二、國際法上的權利沖突問題相關概念分析

從法律發展來看，不論任何時期，任何國家，權利問題都是法學核心問題，備受法理界廣泛關注。新時代背景下，研究國際法上的權利沖突問題具有重要意義。下面通過記得來分析國際法上的權利沖突問題相關概念分析：

(一)權利理論

權利理論非常龐雜，且具有極高深度，涉及諸多方面，包括多種要素。不同時期、不同文化、不同社會背景下，權利概念有所不同，所以權利內容及其豐富。美國法學家Ronald·Myles·Dworkin根據權利區分屬性的不同，將權利學說總結為：資格說、主張說、自由說、利益說、法力說、可能說、規范說和選擇說等八大種具有代表性的主要學說[1]。從對這些學說特點分析可以知道，這些學說的提出基本主要關注的是權利某一項要素，顯然在研究方面具有一定局限性，往往只適合一些特定場合，給權利下的定義也都不完善，無法通過獨立概念或近似概念進行定義，一些時候理論甚至沒有將權利與資格及義務很好區分開。一些學說中認為，權利是當權利主體具備一定條件才具有權利資格，與利益關系密切相關。

(二)權利沖突

權利沖突是客觀存在的，是利益與利益見沖突的表現，是人與人交往中、社會活動中的必然結果。權利是社會前進的動力，是人力社會存在基礎，是社會文明的表現。當前法律研究中，權利沖突是客觀存在的，且沒有得到很好的解決[2]。從法律發展歷程來看，每一個新的法律問題的提出，必然要經過一段時間驗證，這就十分容易引起權利沖突，且這些產生的權利沖突問題，也需要較長時間的驗證，才能得到更好的解決。很多學者在研究中，對權利的研究從人權入手，認為權利是無條件、不可轉讓、自然存在的，當權利主體間出現權利不可共存的情況時就會發生權利沖突，不可共同存在矛盾點，即權利沖突。

三、國際法上的權利沖突方式

不論人權理論中，還是義務理論中，都承認權利沖突的存在，在relativism of human rights學說中，人權的實現過程中，在特定條件下必然會發生沖突和矛盾，而這些矛盾就要引起權利沖突，立法的模糊性導致權利沖突不可避免[3]。而通過司法消除權利沖突，就是司法存在的目的，毫無疑問司法解決權利沖突就是在承認權利沖突的存在。從國際法上的權利沖突來看，根據法律標準，權利主體優勢，權利沖突的方式和類型會有較大差異。而且國際法在各個分支領域中作用不同，加之各地歷史、文化、社會背景不同，自然就會發生不同類型的權利沖突。從國際法上的權利沖突過程來看，國際法中對權利的要件作出了限定，對權利主體和主權進行了明確。而這些內容與不同主體所享有的被法律任何的權利之間存在矛盾，這些矛盾導致與國際法認同的權利間處于一種不和諧狀態，這是規則與制度區別的結果，是權利與權利間的沖突過程。例如，豁免權與基本人權間的沖突；自決權與國家領土主權間的沖突；貿易權與環境權間的沖突等等。國際法上的權利沖突發生，既有自因性，也有正當性。而法律對權利邊界的界定具有模糊性，這是無法彌補的，是實際生活中，受不確定性因素影響的結果，而模糊的界定和有效的法律資源，自然會在一些特定時候無法滿足權利主體的需求，并且在某種意義上來說，國際法體系本身就是因權利沖突而誕生，國際法與區域法的矛盾給國際法上的權利沖突提供了條件，自然權利沖突是國際法的關鍵要素。而國際法上的權利沖突多具有特殊性與復雜性，有沖突產生的特定條件。在國際法中權利體系中的價值等級不相互適應，權利沖突上的矛盾機會發生，雖然由于一些客觀情況而無法得到徹底的、普遍性的解決，但仍可能在個案上解決和在普遍意義上得以緩解。

四、結語

國際化發展促進了國際社會分工，但也帶來了更多國際糾紛。在國際法的完善中，應注重對權利沖突的解決，更好的平衡權利主體間的利益，從而構建和諧國際社會。

[參考文獻]

[1]肖聲高.保護公共健康視角下的商標使用限制法律問題研究[D].武漢大學，2014.

[2]田慧敏.從健康權與知識產權的關系看國際法上的權利沖突[J].北京交通大學學報(社會科學版)，2013，02：77-83.

[3]陳彬.論一般國際法之上的自給自足體系的建立——基于第一性規則與第二性規則的研究[Z].中國國際法學會，2014：30.

中圖分類號：D990

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)18-0243-01

作者簡介：王豐澤(1995-)，女，河南南陽人，哈爾濱工程大學，大學本科，研究方向：國際法、經濟法。