何帥++劉興利++譚炯++李暉++朱剛++景連東
[摘 要]儀器分析是理工院校面向二年級學生開設的一門專業(yè)必修課。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展、科學技術的進步,化學品與人們生活中的衣、食、住、行越來越密切,而利用儀器分析和評估化學品的安全性就變得尤為重要。針對當前儀器分析課程教育中學生基礎不平衡、生源復雜、基礎條件不足的現(xiàn)狀,從教師自身和課堂教學兩方面入手,詳細闡述了落實創(chuàng)新精神的方法和措施。
[關鍵詞]理工院校;儀器分析;課堂教學;創(chuàng)新精神
[中圖分類號] O657;G642 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-3437(2016)02-0111-02
一、引言
創(chuàng)新精神是進行科學活動所必需的一種心理特征,主要包括創(chuàng)新意識、創(chuàng)新思維和創(chuàng)新能力。儀器分析新課程標準提出,“使學生具有一定的探究能力”,“儀器分析課程要增強民族的生命力、創(chuàng)新力和凝聚力”。這些目標的完成都離不開教學中的創(chuàng)新精神。
在儀器分析課程教學中,大多數(shù)教師采取傳統(tǒng)教學模式,忽視了學生自身能力的發(fā)揮;有的教師為了單純地提高及格率而讓學生死記硬背公式和定義,忽略了對學生思維能力的鍛煉;有的教師為了應付考試而教授學生生硬地記熟題庫中所有例題,忽略了對學生分析問題、探究問題能力的培養(yǎng)。
要想真正達到儀器分析課程教學中知、情、智、美的統(tǒng)一,就需要教師在教學中采用科學的教學方法培養(yǎng)學生的創(chuàng)造意識,啟迪學生的創(chuàng)新思維,這也是理工教育者所面臨的重要課題。
二、教師的重要作用
(一)更新教學觀念,大膽放手,由“課堂指導者”變?yōu)椤罢n堂促進者”
教師在教學活動中要大膽地放手,鼓勵學生自主解決問題,以鍛煉學生的自學能力。比如,教學中要落實儀器分析的原理和構造等知識點,有的教師怕耽誤時間、怕學生嫌麻煩,于是自己主動代勞,找出并核對每課的相關重點條目,直接讓學生抄寫并背誦。筆者認為,這種方法只能慣出依賴性強的懶學生,教師不妨大膽地讓學生在預習時自己歸納總結相關重點和難點,并自己上網(wǎng)搜索相關知識,而上課時通過提問的方式,了解學生答案后,教師再做相關的補充。這一做法,筆者已對本屆的新生堅持了一學期。最初,學生只知道從常規(guī)網(wǎng)站查找關于各類儀器的一般組成和現(xiàn)象,而不愿意查找更深層次的物理和化學原理;但一學期后,學生通過與教師所列出的重難點的比較,逐漸學會了尋找儀器構造、物理學原理、影響條件等因素,并主動學習相關物理課外知識,遇到不懂的,自己和同學無法解決的問題時,再請教教師。筆者發(fā)現(xiàn),雖然課堂只有四十分鐘,但學生懂得了自己動手,懂得了先獨立解決問題,在課下,也會主動查詢相關資料,獲取知識。
(二)巧設課堂提問,大膽鼓勵學生質疑
德國教育家斯多惠說:“教育的藝術不在于傳授本領,而在于激勵、喚醒與鼓舞。”孟子有句老話——“盡信書不如無書”。教材、教參以及目前市面上的多種教輔資料,為我們提供了太多的答案。但是,這些就真的是合乎常理或者經(jīng)得住推敲嗎?為了考試,大家會設定一個標準答案,但是為了培養(yǎng)學生的懷疑精神和創(chuàng)新意識,教師應大膽地鼓勵學生質疑。
以“分子熒光光譜”這章內(nèi)容為例,這一章內(nèi)容相對簡單,學生易學易懂。筆者將課堂教學設計了四個常規(guī)環(huán)節(jié):勾畫,自學重點難點,知識點梳理,原理理解及啟示。但在課堂中,筆者有意設計了一個問題——上一章講的“紫外吸收光譜”已經(jīng)能定性和定量分析多類有機物,這章為什么還要學習熒光光譜呢?并讓學生聯(lián)系上下章思考后再回答。有學生思考后發(fā)現(xiàn),紫外吸收光譜的原理是高能態(tài)價電子定量吸收紫外光,由于紫外光譜的光源——氘燈和鎢燈功率都很小,導致檢測極限大。于是,要求學生細看本章儀器光源部分,尋找紫外和熒光光源的差別,思考課本中沒有解釋的內(nèi)容。有學生就提出,熒光光源功率很大,主要是氙燈,這是一種功率十分強大的光源,高能態(tài)電子有四種方式釋放能量——內(nèi)轉換、外轉換、熒光和磷光,其中釋放的定量熒光強度很大,導致檢測極限很低,適合于痕量物質的檢測。此時,筆者再在幻燈片中出示能級躍遷的能級關系圖,逐條逐條給同學們講解各種釋放能量的方式,以及紫外和熒光的差別聯(lián)系。雖然課堂所用時間增加了,但是,筆者希望通過這個小的問題,培養(yǎng)學生自學能力,敢于質疑課本,善于尋找和歸納新的知識點,從而培養(yǎng)學生多元化的思維。
三、課堂教授藝術
(一)教師要有意識地營造和諧、寬容的氛圍,使學生勇于參與創(chuàng)新
著名特級教師寧鴻彬對學生提出過“三個歡迎”和“三個允許”的開放政策——歡迎質疑、歡迎爭辯、歡迎發(fā)表意見,允許出錯、允許改正、允許學生保留意見。這些民主的教學思想,為學生創(chuàng)新精神的培養(yǎng)提供了積極的條件。筆者向寧老師學習,也向學生提出了這些思想,發(fā)現(xiàn)很能激發(fā)學生參與創(chuàng)新和自主研究問題的興趣。
筆者曾在“液相色譜”一章中講解檢測器時,讓學生對比四大檢測器,找出自己認為應用最有前途的一種。大家各抒己見,分析得很深刻很激動。筆者觀察到學生興致勃勃,就臨時調整內(nèi)容,讓學生思考、討論“項羽和劉邦誰是你心目中的英雄”這一話題,并告訴學生:“我即使不贊同你的觀點,但也會誓死保護你說話的權利。”學生的興趣非常濃厚,爭相發(fā)表自己的觀點,并從檢測器原理、結構、成本、應用中舉例說明。雖然,有些學生的表述出現(xiàn)錯誤,有些學生的觀點難免偏頗,但是筆者沒有直接批評他們,而是鼓勵這些同學查找外國數(shù)據(jù)庫中《Science》《Nature》等雜志,鼓勵他們通過文獻檢索形成文字論述。讓筆者驚訝的是,很多同學對此非常感興趣,回家后仔細查閱相關資料,在作業(yè)本中,重新梳理的自己的觀點,改正了課堂上存在的知識性錯誤。在練筆評講時,筆者閱讀了學生寫作的很多精彩片段,同學們不禁贊嘆他們的深度或觀點。后來,筆者發(fā)現(xiàn),在每次作業(yè)中,總有學生提出和課堂講解時不同的觀點,并加以闡述,甚至還有幾位學生養(yǎng)成了每天摘抄、反思的習慣。筆者認為,這些都是由寬松的學習氛圍所創(chuàng)造的。
(二)巧用課堂“留白”,為學生搭建創(chuàng)新思維的平臺
課堂有一些環(huán)節(jié)是需要教師“留白”,為學生的思維提供空間的。
比如,提問是課堂用來激發(fā)學生的參與和思考的一個有效方法。筆者認為,如果問題可以簡單地用“是非判斷”來回答,那么,這個問題的難度一定太低,達不到鍛煉學生思維的效果。筆者希望每一章內(nèi)容都盡可能有一個開放性的問題,激發(fā)學生思維。那么,這就需要教師根據(jù)具體課堂情況,提供給學生充足的思考時間,然后讓學生充分表達、自我完善,這一環(huán)節(jié)教師不能隨便打斷學生,讓自己成為話語的主宰。待這之后,教師才能進行評點。這樣,學生的話語尊嚴才得到保障,思維和表達能力才能逐步提高。
例如,在導入環(huán)節(jié)或者某些重難點的講解環(huán)節(jié)中,教師可以故意保留某些內(nèi)容暫時不講,吊足學生的胃口,從而激發(fā)他們學習的興趣和強烈的求知欲,更利于學生對知識的理解和掌握。“原子吸收光譜”與“分子光譜”不同,學習起來很困難,筆者以講述的口吻先給同學們展示了原子吸收光譜發(fā)現(xiàn)的歷史,然后進一步講解每一種原子對應有各自的特征譜線,這是其獨一無二的吸收譜線。筆者故意不講原子吸收儀器構造,讓學生自己通過原理,自己設計儀器,吊足了學生的胃口,而這一“留白”激發(fā)了學生的求知欲,學生迫切地想設計出完美的儀器。在課堂探討之后,筆者又用Flash動畫的形式給出了目前最先進的原子吸收光譜儀的構造,同學們自己設計的儀器部分結構和真實儀器驚人的相似。
又如,在講解“紅外光譜”一章中,需要學生們了解瑞利散射和拉曼散射的知識,但是這兩個知識點他們從來未曾接觸過。因此,筆者準備了一個演示動畫,先向同學們展示了太陽光如何穿過大氣層,出現(xiàn)兩大散射現(xiàn)象,從而使得天空顏色成為藍色,然后請同學們利用現(xiàn)有的物理和數(shù)學知識理論推導藍紫光散射幾率增大的原理。同學們興趣一下來了,在課堂上積極討論如何推導公式,計算散射幾率和光強度。最終有幾位同學還真像以前的發(fā)現(xiàn)者一樣正確地推導出了計算公式。這種課堂留白的方式極大地激起了學生的求知欲望,提高了學生的動腦和活學活用的能力,培養(yǎng)了學生的主動學習的態(tài)度和積極探索的精神。
四、小結
當然,課堂中的創(chuàng)新精神提倡大膽質疑,不迷信書本、權威,但并不能為了創(chuàng)新而否定前人的一切,需要有事實和思考的根據(jù);提倡新穎、獨特的同時,它需要受到一定的道德、價值觀的制約;提倡獨立思考,并不代表不傾聽他人意見。因此,教師只有合理、科學、全面、辯證地認識、運用創(chuàng)新精神,才能真正使課堂教學富于生機,煥然一新。
[ 參 考 文 獻 ]
[1] 劉學忠.論大學創(chuàng)新精神與創(chuàng)新能力培育的教學環(huán)境[J].中國高教研究,2007(8).
[2] 余秀蘭.大學創(chuàng)新精神的丟失[J].江蘇高教,2001(5).
[3] 劉建霞,周明哲.中國大學創(chuàng)新精神缺失因素探析[J].高等理科教育,2013(3).
[責任編輯:鐘 嵐]