現狀、不足與未來展望
——傳統文化與現代思想政治教育研究綜述

王　紅

(河海大學 馬克思主義學院，江蘇 南京 210098)

?

現狀、不足與未來展望
——傳統文化與現代思想政治教育研究綜述

王紅

(河海大學 馬克思主義學院，江蘇 南京 210098)

[摘要]傳統文化與現代思想政治教育研究集中于二者融合的應然與必然、內在關系、傳統文化之于思想政治教育實踐運用和古代思想政治教育四個研究領域；學界對必要性、相互價值的研究頗為豐富，但是實踐領域研究單薄；古代思想政治教育的研究欠缺力度、廣度、深度。論域寬泛、視域低淺、方法單調是目前研究的主要不足。研究方向應著眼于古代思想政治教育的研究與挖掘，明確學科屬性，努力于二者融合的內容、方法與實現途徑研究。

[關鍵詞]傳統文化；思想政治教育；展望

馬克思主義傳入中國以來從未停止過與作為本土文化的傳統文化融合，為什么融合與怎樣融合是理論與實踐研究的重點難點，對“為什么融合”學界的研究頗為豐富也較為清晰，但是“怎樣融合”一直是學界不斷探索卻未解決的問題。從學科發展的角度說，作為馬克思主義理論學科二級學科的思想政治教育也致力于積極實現與中國傳統文化理論的融合。但是，根據現有研究來看，同樣呈現重“為什么”輕“怎么樣”的特點。然而，理論發展的重點不僅在于闡述問題更在于解決問題。該領域的研究已經產生了一批較為豐富的相關研究成果，梳理研究成果的目的在于了解現狀與不足，為未來研究指明方向。

一 、研究現狀

關于研究現狀，已有人就其論域、存在的問題做了總結，認為研究主要集中在二者的關系、中國古代思想政治教育史、中國傳統文化與社會主義核心價值體系等三大論域，并認為研究的廣度深度不均衡，研究寬泛而質量不高，學科立場與研究方法匱乏。[1]從該結論可以看出，厘清關系是研究進一步深入的前提，“關系”研究是目前該研究方向的主要集中區。由于屬于年輕的研究方向，研究者首先著力于界定二者關系，普遍認為傳統文化對于思想政治教育有資源借鑒意義；而中國古代思想政治教育則是另一研究領域，該領域研究成果相對于“關系”研究顯著減少。另有論者認為研究成果層次并未隨數量增加而有所提升，所出成果普刊多核心期刊少；研究主力軍集中于高校；應用領域研究范圍狹窄，主要集中于傳統文化在高校大學生思想政治教育中的價值和繼承上，且偏向理論研究，應用研究少且價值不高。[2]這些總結指出了部分研究現狀，但是還不能涵蓋實踐領域、古代思想政治教育領域的研究，為了進一步反映“為什么”“怎么樣”的研究現狀，有必要就傳統文化與現代思想政治教育融合的應然與必然、關系、實踐的路徑及古代思想政治教育研究四個方面來總結傳統文化與思想政治教育研究的現狀。

(一)“融合”研究的應然與必然

“融合”應然與必然的研究屬于“關系”研究范圍內，但是作為二者相交的相互價值對于新研究方向尤為重要。二者融合的應然與必然通過其必要性表現出來：1.思想政治教育缺乏傳統文化現狀的必然要求。[3]2.傳統文化增強思想政治教育有效性。把具有中國國情性質的傳統文化作為馬克思主義中國化的載體是現代思想政治教育有效性的前提。[4]3.社會主義道德建設的需要。4.增強黨的思想政治工作有效性的需要。如曲江濱《傳統文化在大學生思想政治教育中的價值與應用》中論述了繼承和發揚傳統文化對保持黨的思想政治工作優良傳統和進行中國特色的社會主義現代化建設的重要性。從融合必然性研究來看，研究文獻基本都是集中于對二者在時代要求與現實需求的條件下優缺點的互補運用的必要性上，從思想政治教育工作的現實要求層面提出吸納傳統文化的必要。現代思想政治教育工作實踐中遇到諸多問題推動理論不斷總結 、探索和創新，目前大部分研究理論僅僅停留于淺層論述，沒有深入理論的深層結構，缺乏以哲學理論為基礎的融合研究。

(二)“關系”研究“粗中有精”

二者關系的研究呈現如下特點：第一，二者辯證關系。思想政治教育具有深層文化內涵，傳統文化是思想政治教育的載體，[5]解讀思想政治教育的文化內涵就把二者都納入到文化范圍內，而傳統文化范圍寬于思想政治教育，其內涵也遠比思想政治教育豐富，傳統文化就成為了思想政治教育的載體；思想政治教育力是傳統文化軟實力的重要部分，傳統文化是思想教育力的沉淀。[6](p23-29)兩種觀點無論是文化范圍還是效力上都反映了二者的辯證關系，從辯證關系上佐證二者融合的必然。第二，傳統文化自身的當代價值與思想政治教育的要求相契合。傳統文化貢獻于社會主義文化與社會主義核心價值體系的建設；而現代思想政治教育的時代發展要求具有民族特質生活氣息濃厚的傳統文化作為借鑒資源。第三，傳統文化對現代思想政治教育的啟示研究。主要從民族精神、愛國情感、理想信念、思想道德建設、人生價值等幾方面來看傳統文化的現代意義。如有人提倡把傳統文化精神和理想信念教育、愛國主義教育聯系起來，把具有重道德實踐的特點的傳統文化運用到社會主義道德建設中，來增強思想政治教育效力。[7]也有人認為傳統文化具有樂觀主義人生哲學的特點，有益于建立健康的生活方式。[8]第四，傳統文化對思想政治教育的資源意義。傳統文化對思想政治教育的資源研究主要集中于儒家文化，而道家文化及佛家文化涉及較少，且文獻呈現低水平重復狀態。但是除了宏觀上對資源意義闡述之外，有論者已經根據經典展開思想政治教育論述，如有人從《論語》經典中探討了“德”的主體設置、秉性與行為不同和治民與化民的區別，論述了“德”對于今天道德建設的意義。[9]

前文已經明確過二者關系研究是該方向研究的集中區域，除去重復、低水平的粗糙研究，也不乏準確、深刻定位二者關系的“精品”研究。學界一致肯定傳統文化對思想政治教育具有當代價值，具有資源借鑒意義，其當代價值的認識也非常明確，但是借鑒方法與內容整合研究重復空泛，不僅無助于指導意義的理論生成，也無助于實踐。

(三)傳統文化在現代思想政治教育實踐研究的領域單一化

高校是思想政治教育的主力軍，其實踐研究也主要針對高校領域。總體來說，傳統文化在高校思想政治教育實踐的路徑有：1.提高研究的整合價值，發掘人格塑造和生活引導價值，使傳統文化成為思想道德教育首要的實現方式。[10]2.高校設置專項傳統文化教育方案，培養專業從事傳統文化教育和研究的優秀師資，建立健全教育實施制度、教育內容改革，將傳統文化教育納入必修課范圍，校園內開展校園文化活動。[11]3.運用傳統元素構建高校思想政治理論課程體系。要讓傳統元素為高校思政理論課服務，還需要加強制度建設、編寫教材和校園文化建設，這樣才能構建長效機制。[12]應用領域的研究還沒有在社會范圍內展開，僅是高校的應用研究，實踐研究呈現單一化特點。即使如此，傳統文化在高校領域融入思想政治教育實踐的大部分研究還僅僅停留在理論探討上，制度設計、內容設計和實施環節設計與實踐中的有效操作還有段距離。

(四)古代思想政治教育研究的匱乏

要實現傳統文化與思想政治教育的整合研究，就必須對傳統文化中的古代思想政治教育進行研究，然而古代思想政治教育的研究是思想政治教育的研究領域的薄弱環節。第一，就研究范圍來說，盡管有論者對中國古代思想政治教育史的研究做了總結，但還是不能準確反映古代思想政治教育史的研究范圍。如有人把古代思想政治教育概括為基于做人做事、思想教育、廣義德育、傳統道德教育四個方面，這里的做人做事本涵蓋于德育，而傳統道德教育涵蓋于廣義德育視角，這樣的總結劃分不科學。有人認為這種劃分是“是以現代的思想政治教育學原理整理中國傳統文化的結果”。[13]立足于何標準來界定古代思想政治教育是古代思想政治教育研究尚未解決的問題。第二，就研究內容來說，古代思想教育、古代教化是目前古代思想政治教育研究主要集中的兩個方面。中國古代的思想教育，包括哲學、宗教、人倫道德、法制、人生價值、政治等諸多方面的教育，但占據主要地位的是道德教育。[14]張祥浩認為政治教育是思想教育的一部分，把思想教育和政治教育相提并論是為了突出思想教育的政治性，所以他認為古代思想教育就是古代思想政治教育；第三，就研究類別來說，可分為系統研究、專題研究、經典著作研究。系統研究如張祥浩按照歷史分期對各朝代的思想教育做了梳理，在古代思想教化、內容上給我們研究古代思想政治教育提供參照。[14](p3)傅琳凱從內容、方法、途徑、主體四個方面對古代思想政治教育史做了系統總結。[15]專題研究如鄖在廷從內容、方法、途徑、對象四個方面論述了西漢思想政治教育模式。[16]經典著作研究如趙廣平論述《中庸》的思想政治教育，認為《中庸》包含思想政治教育的理論基礎、內容、方法。[17]學術界對古代思想政治教育研究多集中于儒家思想理論的解讀，尤其是孔子孟子等，但是仍有很多空白領域，不僅道法墨等思想被忽略，僅儒家思想理論就有大量文獻被忽略。由此可見，目前古代思想政治教育研究還只是傳統文化的冰山一角。古代思想政治教育是中國傳統文化的一部分，但是要從傳統文化中整理、區分、提煉出適應于現代思想政治教育的內容還需要大量工作。

二、研究不足

現有理論成果對思想政治教育的傳統文化方向的發展起到推動作用，但是依然存有不足。

1.學科邊界模糊，論域寬泛不集中。傳統文化與現代思想政治教育研究屬于跨時空跨學科研究，加之現代思想政治教育學科本身跨學科性質，現代思想政治教育借鑒其他學科研究成果的同時，容易模糊學科邊界。現有研究中，許多研究可以劃入教育學、文學、哲學，也可劃入倫理學，似乎，學科邊界是思想政治教育研究的一大難題。有人認為古代思想政治教育重倫理道德，完全可以從倫理學角度研究，但是如果完全從倫理學角度研究，那么思想政治教育學科的立場和特點又在哪？學科邊界尚不能明確，與傳統文化融合過程就更難準確界定傳統文化中適合思想政治教育學科屬性的范圍與內容了，而范圍的模糊性直接導致論域寬泛不集中，因此，凸顯思想政治教育學科屬性與特點是今后該方向研究應時刻注意的問題。

2.研究視域低淺，理論整合度不高。跨學科跨時空的理論研究整合力度不強，對現代思想政治教育吸納傳統文化依據與標準的研究還欠缺；如前所述，該方向的研究整體水平偏低，雖然文獻資料不少，但是低水平重復文獻較多。應用研究領域單一，高度集中于傳統文化在高校領域的研究，而論點又集中于大學生對傳統文化的需求與消化，即使如此，大部分論述也只是泛泛而談，有價值的基礎研究及應用研究較少，應用理論研究流于形式，基礎理論研究流于膚淺，更談不上傳統文化與現代思想政治教育內容的視域融合。傳統文化與現代思想政治教育的融合首先涉及傳統文化現代化問題，但目前研究成果中難于見到此類研究。另外，中國傳統文化主流三派儒釋道之外還包括諸子百家其他思想，而從現有研究文獻來看，主要集中于儒家思想，而對儒家思想的研究也只是集中于幾個人幾部經典，與儒家文化的龐大體系相較甚微。就研究深度來說，缺乏哲學基礎理論研究，幾乎難以見到該方向哲學層次的研究成果，而把傳統經典與現代思想政治教育整合并有開拓性創建性的文獻是少之又少。

3.方法論簡單而不成熟。研究離不開方法論的自覺運用，遺憾的是，該研究方向還沒有形成系統方法論，更別說自覺運用。從綜述我們看到，研究停滯于簡單膚淺的重復研究，這不能不說方法論上缺乏突破。盡管研究者不斷探索應用于實踐領域的方法論，但是仍處于簡單使用狀態，而基礎理論研究方面的方法論運用欠缺深度思考，對其他學科的方法論如社會學實證方法借鑒還處于探索途中，還未見詮釋學在該方向的使用。

三、未來展望

現代思想政治教育與傳統文化方向的研究屬于思想政治教育學科研究的前沿課題。鑒于目前該方向研究成果豐富但低水平重復較多的特點，若提升研究水平，使理論研究切實運用于實踐之中，以下幾個方面可作為未來努力方向：

1.厘清二者概念及關系：明晰現代思想政治教育概念直接關系思想政治教育對傳統文化吸納的范圍，也關乎該方向的研究框架的形成。但是，有人指出學科研究存在一種現象：“專業學術槽”寬泛，學科研究過于寬泛，低水平重復較多，多學科參與且終未形成科際整合。[18]這種指責用來形容本學科研究并不夸大其詞，是本學科研究確實存在的現象，學科邊界的模糊性直接干預傳統文化的研究范圍。以一個權威性論斷來明確學科邊界與學科內容的范圍是刻不容緩的，否則，思想政治教育教育作為一門學科的普遍性與延續性難以體現，其專業性也會受到質疑，更別說搭建該方向的研究框架。

2.推進二者整合的理論生成：(1)加強具備傳統經典閱讀能力的研究人才培養。歷史原因造就幾代人幾乎喪失閱讀古文的能力，而古文中所蘊含的豐富的寶貴資源也大部分被封存于古籍之中。現狀是大部分研究者沒有兼顧兩個領域的能力，對傳統文化的經典敬而遠之，或者浮光掠影式閱讀難以領會傳統文化的精華所在。所以，必須培養一批能深入傳統文化經典的思想政治教育人才。(2)加強古代思想政治教育的研究。傳統文化納入思想政治教育的程度最終還依賴于對古代思想政治教育的研究力度。對古代思想政治教育的背景、本質與結構、內容與方式等作系統梳理與歸納是傳統文化與思想政治教育內容整合的重要部分，如果不深入整理、挖掘經典，那么現代思想政治教育與傳統文化的融合只能停留于淺嘗輒止的狀態。 (3)加強理論生成的哲學基礎研究。缺乏哲學思考的理論蒼白而沒有生命力，該方向研究人員大部分是思想政治教育專業，長于黨政理論研究，但是缺乏哲學基礎知識，難以用中外哲學的眼光開放地投向研究領域的本體結構，而有一部分具有哲學專業知識的研究人員，又對思想政治教育領域陌生，難于在短時間內深入思想政治教育學科進行哲學思考。培養具有較高哲學素養的思想政治學科研究人員致力于中國傳統哲學與思想政治教育學科的融合研究，運用哲學眼光著力于二者的本體研究，以一種詮釋學精神把研究從淺層推向深層研究，構建理論生成的哲學基礎。

3.拓展內容、方法的研究途徑。(1)以實踐為參照依據對現代思想政治教育內容內涵給予再厘定，而不是那種滿足于形而上的邏輯嚴謹卻疏于形而下的可操作性理論的建構。應致力于符合時代要求、易于社會認同的思想政治教育內容與形式的研究，厘定傳統文化的精華與糟粕的標準，把符合時代發展的傳統文化內容融入思想政治教育內容。(2)力求實證研究方法的突破。引入實證方法是思想政治教育研究方法的大膽嘗試，但是，思想政治教育研究領域的實證研究總體不成熟，簡單描述、低水平問卷調查是普遍存在的現象。今后研究中應提高實證調查技術的應用水平，另外，也應提高實證研究的廣度與深度。(3)理論與實踐緊密結合。理論研究應始終面向實踐，不能得到實踐檢驗的理論最終也只能是故紙堆。無論是基礎理論研究還是應用理論研究都必須把實踐作為終極指向,拓寬應用研究的范圍,加大應用研究力度,才能真正實現研究從理論到實踐的跨越。

作為一個承載民族文化發展的學科，只有保持民族性才具有生生不息的力量。現代思想政治教育只有弘揚民族傳統文化，保存民族傳統的部分，才能更加具有民族文化的沉淀力和延展力，也才能使思想政治教育獲得文化上的終極意義。傳統文化與現代思想政治教育的研究跨學科跨時空跨層次，在學科與時空的整合中應突出思想政治教育的學科立場。無論是對其他學科的橫向借鑒還是跨時空的縱向整合，最終都要歸于“返本開新”。回歸古代經典是“開新”的前提，沒有這個前提，該方向的研究都是無源之水，當務之急是必須提升閱讀古文經典的能力，先做到“返本”，而后才能“開新”。

[參考文獻]

[1]陳繼紅,王易.中國傳統文化與思想政治教育研究的論域、問題與趨向[J].思想理論教育導刊,2013,(11).

[2]張林.傳統文化與思想政治教育研究文獻綜述[J].重慶廣播電視大學學報,2013,(6).

[3]曲江濱,張薇.傳統文化在大學生思想政治教育中價值與應用[J].學校黨建與思想教育,2012,(1).

[4]程京武,盧寧.對構建以傳統文化為載體的思想政治教育有效機制的思考[J].高教探索,2008,(5).

[5]李洪華.傳統文化視野下高校思想政治教育[J].理論探索,2012,(6).

[6]顧友仁.中國傳統文化與思想政治教育的創新[M].合肥:安徽大學出版社,2011.

[7]曲洪志.中國傳統文化與新時期思想政治教育[J].馬克思主義與現實,2004,(6).

[8]王凌彬.論傳統文化在現代思想政治教育中的價值[J].學習論壇,2003,(9).

[9]張詒三.《論語》中“德”的多維分析及其現實啟示[J].道德與文明,2009,(4).

[10]李大偉.基于傳統文化維度的大學生思想政治教育創新探究[J].江蘇高教,2012,(2).

[11]歐陽九根,傅洪健.傳統文化視域下高校思想政治教育路徑研究[J].黑龍江高教研究,2013.(9).

[12]賈鋼濤.論以傳統文化為載體的高校思想政治理論課程體系構建[J].學校黨建與思想教育,2011,(3).

[13]王威威.中國傳統文化與思想政治教育——思想政治教育研究的新方向[J].華北電力大學學報,2011,(4).

[14]張祥浩.中國傳統思想教育理論[M]. 南京:東南大學出版社,2011.

[15]傅琳凱.中國古代思想政治教育研究[D].東北師范大學,2011.

[16]鄖在廷.西漢思想政治教育模式研究[D].首都師范大學,2011.

[17]趙廣平.《中庸》思想政治教育思想述論[J].山東社會科學,2005.

[18]姚建龍.遠離輝煌的繁榮:青少年犯罪研究30年[J].青年研究,2009,(1).

[責任編輯：董士忠]

[收稿日期]2015-11-28

[作者簡介]王紅(1979-)，女，江蘇泗陽人，博士研究生，主要從事思想政治教育理論研究。

[中圖分類號]D648

[文獻標識碼]A

[文章編號]1671-5330(2016)01-0001-05