思想政治教育創新發展的文化理路

王麗鴿　李炳毅

摘 要：在文化選擇視閾下，透過思想政治教育的存在形態和文化本質屬性，將其作為一種社會文化現象加以分析，深入考察思想政治教育發展的文化內涵和邏輯結構，切實把握思想政治教育發展的實質，為其現代轉型作出理論層面的探索。以社會存在的實踐性表征、文化精神的現代性追問和人類主體的社會性選擇為切入口，科學認識思想政治教育發展的文化生態；以文化邏輯的預設前提、內生動力和發展路徑為線條，準確把握思想政治教育發展的演進脈絡；在此基礎上，確證文化選擇的理論和實踐意義，旨在從時空境遇、本質表征、場域架構、價值歸引等維度下，為思想政治教育發展提供建設性思考并作出理路上的構想。

關鍵詞：思想政治教育； 文化選擇； 文化自覺； 文化主權； 文化權利

DOI：10.15938/j.cnki.iper.2015.06.019

中圖分類號： G641 文獻標識碼：A 文章編號：1672-9749（2015）06-0076-05

歷史與邏輯近乎一致地證明，隨著人類認識世界和改造世界能力的不斷提高，人的本質力量便會不斷得以釋放，人類主體意識的日漸覺醒，帶有“目的設定”和“價值導向”的選擇，必然會成為科學所考究的對象。文化選擇既是一個深刻的理論命題，更是一個復雜的實踐命題。所謂文化選擇，從廣義層面講，是指與自然選擇相對應的人的實踐活動，是對人的存在方式的選擇；從狹義層面講，是指文化環境發生改變時，關乎文化改造與發展的態度、取向及行為的設計。基于思想政治教育發展的雙重向度，如何有效完成傳統思想政治教育向現代思想政治教育的轉變，如何實現現代思想政治教育的進一步完善和深化，文化選擇成為了現代化視閾下思想政治教育發展的應然之舉，它不僅是人類文化進步的動力，也是人類實現自我塑造的科學路徑。在思想政治教育過程中，按照一定的社會、政治需求及思想政治教育本身的特性而對某種或某部分文化的擷取與吸收或排斥與舍棄，便形成了思想政治教育對文化的選擇。

一、思想政治教育發展的文化生態

思想政治教育本身作為一種社會文化現象和人文過程，實實在在地存在于多元文化既斗爭又共存的社會格局之中。立足于中國社會文化生活，如何正視全球化趨勢下的社會文化張力，如何對待多元價值碰撞中的社會文化選擇，已成為透視思想政治教育發展的前提語境。

1.社會存在的實踐性表征

當代境遇下，各民族文化不斷在全球化進程中交融與碰撞、在現代化進程中博弈與回歸，給整個世界帶來了極為深刻的文化轉型和變革。市場經濟帶給傳統社會文化結構的觸動與沖擊，既生成了多元的利益群體和社會階層，也形成了多元的思想觀念和價值取向。在多元文化激蕩交錯的現實面前，現代思想政治教育發展過程中的文化選擇，日漸成為人與社會發展訴求的理性回應。

從理論層面講，文化是教育行為和過程的本體，而教育是文化發生和發展的機制。人類總是主動地借助教育來實現文化的傳承、創新和發展。在實踐活動中，人的本質得以確證，實踐屬性是人形成和發展的質的規定性。思想政治教育實踐同樣是一個以文化人的教育過程，這也是文化的創造和形成的過程。從這一角度出發，思想政治教育的發展是實踐的發展，也是文化的演進。也就是說，思想政治教育發展在這樣一個動態的文化生態體系中，只有遵循社會存在的實踐性變遷，才能主動地進行實踐性選擇。因此，思想政治教育發展的過程，是人格培育、價值養成的過程，也是文化創造、觀念生成的過程。

從現實層面講，人類自我確證和解放的過程與文化傳承和發展的過程，具有一致性和同構性，實踐性的社會存在中，表征著文化與教育之間的發展脈絡，自然也確證了多元文化背景下，開展思想政治教育文化選擇的歷史必然。人的社會存在無不根植于特定的文化系統之中，人的實踐活動也無不影響和改變著該文化系統的演進模式。因此，思想政治教育實踐中的文化選擇，不僅是以文化人、以文化社會的時代需求，更是實現文化傳承、文化自覺的題中之義。

2.文化精神的現代性追問

思想政治教育的發展向度，就是實現從傳統向現代的轉變以及將現代推向深化的過程。人們不斷地重構著自我存在的方式，不斷轉變著思想文化的精神內涵，正確認識現代性的文化精神語境，是實現思想政治教育發展的邏輯基點。

德國哲學家哈貝馬斯認為，現代性是現代西方社會發展的文化動力，而現代化則是現代性的現實實現形式。從時間觀出發，要想切實把握現代性的特質，便無法從其他時代獲得參照，而只能為當下制定規范。在文化指向及其精神內涵不斷重構的過程中，人類應當相信歷史的發展是有目的的和進步的，這便是人類進行文化選擇的價值標準。

現代性的文化精神影射著一種不斷改造世界的內在要求，也就是說，人類不斷地作出行為選擇來合理地改造世界，使其趨向善的王國。現代性向人類發起的追問是“現在”該做什么、如何做以致更好？回答上述追問必然面臨“解構傳統”與“重建現代”的雙重取向，文化選擇自然是正確把握思想政治教育發展道路的理想視閾。思想政治教育發展的本質是實現思想政治教育的現代化，其動力不僅來源于思想政治教育的內在運行，更來源于時空境遇變遷所滋生的現代性文化精神張力。基于現代性的文化精神生態，理性的作出文化選擇，將在思想政治教育發展中為改變現代文化遭遇帶來新的突破。

3.人類主體的社會性選擇

人類的主體選擇深遠地影響并決定著思想政治教育發展的文化生態，充滿社會性的主體選擇，不僅是社會歷史領域的普遍現象和必然行為，同時也貫穿于思想政治教育發展的全過程。

在社會歷史領域，從生產工具的變革，到生產方式的變遷；從社會制度的更迭，到科技文化的進步，無一不滲透著人類主體的選擇，而這選擇又無一不充滿著社會性。人們按照自身的需要主動地選擇著不同時期下的多種“發展可能”，反之，人們又不得不按照自己所選擇的“發展可能”來要求自己，并使自己與之相適應。“人離開狹義的動物越遠，就越是有意識地自己創造自己的歷史，未能預見的作用、未能控制的力量對這一歷史的影響就越小，歷史的結果和預定的目的就越加符合”[1]。事實一再證明，人類正是通過社會性的能動選擇不斷地自我否定、自我完善，從而實現社會發展的螺旋式前進和歷史超越。

思想政治教育作為一種獨特的社會實踐活動，透視其發展歷史和演變歷程，無不伴隨著人類主體的社會性選擇。人類主體行為在思想政治教育發展中的能動選擇，往往決定著思想政治教育存在方式和發展方向。思想政治教育發展的文化生態是由一系列相互聯系的主體選擇架構而成，換言之，思想政治教育的實際運行和發展狀態正是這種持續選擇積淀的結果。

二、思想政治教育發展的文化邏輯

社會與人的發展訴求客觀上規定了思想政治教育發展具有一定的“目的性”和“價值性”，透過文化的視角觀察思想政治教育的發展歷程，呈現著一條累積性的進化脈絡，準確把握思想政治教育發展的文化內涵，厘清思想政治教育發展的文化邏輯，是多元文化背景下實現思想政治教育現代化的現實要求。

1.文化邏輯預設的認知前提

研究思想政治教育的發展問題，只要從向度入手，就不可避免地要面對一個時間觀的追問，即歷史與現實、傳統與現代之間的關系和發展之可能。回應這一追問，旨在更好地發掘思想政治教育發展的文化動力，合力構建思想政治教育的現代文化理性。

（1）前提考證：打破二元分立的認知視界 問題是對時代的回應，而社會現實又是滋生問題的發祥地。全球化境遇使文化問題得以凸顯，同時也為思想政治教育的發展打開新的視閾。馬克思認為，文化是在人改造自然的勞動對象化中產生的，是以人化為基礎、以人的本質或本質力量的對象化為實質的。[2]也就意味著，文化是一種集體人格，是一種作用于勞動對象、又由勞動過程被作用的人的本質力量。既然文化與人的存在相伴相生，我們就必須正視歷史與現實、傳統與現代之間的關系，并考究其未來發展演變的可能性走向。

對傳統的不同理解，直接決定著傳統在現代社會中的不同命運。文化激進主義徹底否定傳統，將其看作是現代化的沉重包袱和阻礙力量；文化保守主義承認傳統與現代的關系，認為前者是后者的根基，應對傳統進行現代化的轉化；自由主義者主張客觀、冷靜地分析傳統；馬克思主義者要求對傳統應予以批判地繼承。不同主張之間存有爭執，卻也有共通之處，那就是在時空維度上承認傳統屬于歷史，并與現代社會是二元分立的，這一點近乎成為不證自明的預設前提。然而，為了科學把握思想政治教育發展的未來走向，為了合理定位傳統與現代性的關系，有必要打破這一預設性前提。

（2）視角轉換：個體生命的對象性存在 美國學者希爾斯在其經過25年潛心研究后認為，“傳統是圍繞人類的不同活動領域而形成代代相傳的行事方式，是一種對社會行為具有規范作用和道德感召力的文化力量，同時也是人類在歷史長河中的創造性想象的沉淀”。[3]在希爾斯看來，在人類的代際以及歷史階段之間，社會的文化存在以表意象征的方式保持著連續性和同一性，生成并演繹著社會發展的文化密碼，給人類生存帶來了秩序和意義。在一切歷史變遷中，人類主體所進行的能動選擇累積而成的文化模式構成了傳統，然而，傳統一旦形成便具有相對獨立性，頑強地維護著自己的存在。在歷經數代人的生命體驗和生活驗證之后，傳統在人類主體的生命成長和生活過程中，彰顯了巨大的適應性和價值性，為人類所認同并得以傳承。從一定意義上講，傳統與現代性并非二元對立，傳統也并非是向現代社會轉變的天然障礙。相反，傳統孕育著現代性，現代性是傳統的再創造。

分析傳統與現代之間的關系，打破以往時間觀下的二元對立局面，以主體存在的角度出發，將二者統一于個體生命的存在方式和現實活動。著名歷史學者、漢學家余英時認為，“整體地看，中國的價值文化系統是經得起現代化以至‘現代以后的挑戰而不致失去它的存在根據的。……各大文化當然都經過了多次變遷，但其價值系統的中心部分至今仍充滿著活力。”價值系統的中心部分之所以能夠經得起歷史的滌蕩而長久不衰，恰是因為這個“中心部分”的價值內核彰顯的是人類生命的本質，所以才能夠與個體生命同在，并發生作用。客觀認識個體生命的對象性存在，不僅有助于我們深刻理解現實，更有助于我們準確把握傳統。

2.文化邏輯變遷的內生動力

思想政治教育作為人類社會發展到一定階段的產物，時時處于變化發展之中。以文化為視角，在教育需要的客觀存在、文化多樣的現實表現、復雜思維的行為要求等因素的作用下，要求思想政治教育不斷作出理性的選擇性行為，這也為其發展演變形成了內生動力。

首先，教育需要是主體行為選擇的發生前提。馬克思認為，人的“需要是人對物質生活條件和精神生活條件依賴關系的自覺反映”[4]，而對人的需要的研究主要表現為對人的本性的拷問。既然承認思想政治教育活動是一種社會文化現象，就必須遵循教育化人過程中的人文規律，教育者與受教育者是具有主體性的人，都是思想政治教育和教學的主體。從主體出發，不難發現教育需要是主體對教育活動不斷表現出的缺乏、依賴和傾向，正是這份源自主體的教育需要，構成了主體行為選擇的內在規定性。需要是生命活動的表現，但是，全面的人的活動指向具有多樣性和廣泛性，使其滿足需要的選擇標準和行為方式也呈現著多樣性與廣泛性的特征。在個體性與社會性、價值性與功利性、客觀性與主觀性、歷史性與發展性以及內容性與形式性之間，主體基于需要而不斷進行著選擇，在自己的活動中通過選擇證明著并實現著自我的全面性，完成了自我生成和創造。

其次，多樣性文化是主體行為選擇的現實要求。隨著全球性移民現象的廣泛存在，在世界范圍內，各民族國家在民族、種族、文化和語言等方面的多樣性也隨之增強，民族國家日益加深的種族多樣性，和不同族群對文化認同與權力的訴求，不斷地挑戰著民族國家構建新型公民的教育模式。教育是人類文明延續的重要方式，也是經濟和社會發展的重要因素，沒有多樣性的統一，將導致的是文化獨裁主義和霸權主義；同時，缺乏統一性的多樣，也將導致文化的割據和民族國家的分裂。精確地平衡統一性與多樣性，逐漸成為思想政治教育發展的一項時代任務，在統一與多樣之間實現動態的平衡，主體行為的能動性選擇是必然要求，將使得多元民主社會的公民既能夠維持對自身文化共同體的忠誠，也能積極參與到多元文化的共享與繁榮之中。

最后，復雜性思維是主體行為選擇的實踐方法。思想政治教育選擇的發生，潛在地包含著一個基本的前提和假設，即思想政治教育必須具有可選擇性，抑或說思想政治教育發展過程中，切實存在多元而異質的對象和環節。思想政治教育因其眾多元素和變量縱橫交錯地充斥其間，形成了復雜的系統。除了復雜的內部結構之外，思想政治教育的發展還存在于各種復雜的關系之中，多樣性為思想政治教育提供了選擇的空間和機會，復雜性則為其提供了選擇的思維和方法。思想政治教育的發展，不是簡單地自我轉變和完善，更是與社會發展的協調與整合。所以，在深入拓展思想政治教育發展的自身內涵的基礎上，要充分發揮復雜性思維帶給主體行為選擇過程中的指導，不斷汲取發展的理論養分和實踐動力。

3.文化邏輯演進的發展路徑

深入研究文化視角下思想政治教育的發展路徑，不僅是進行理性文化選擇的認知前提，更是把握思想政治教育發展趨勢的題中之義。如何回應思想政治教育特色化、現代化、社會化、規范化和國際化的發展需求，如何解決傳統性與現代性的對接，如何面對本土性與多元性的激蕩，以及如何實現目的性與價值性的統一，文化邏輯演進中的路徑分析，理所當然地成為了解決上述追問的著力點和突破口。

（1）文化傳承：傳統性與現代性的對接 傳統與現代共同依存于生命個體而獨立存在，作為社會化的生命個體，在承擔社會化使命的同時，也以傳統的產物而客觀存在著。作為一種主動的、自覺的意識活動，個體生命活動的基本特性決定了傳統的人文性、動態性和現實性；作為一種當下的現實存在，個體生命的現實活動自然是考察傳統、把握現在的邏輯起點。所以說，文化的傳承不僅是樹立文化自信、自尊、自主意識的理路要求，更是解決傳統性與現代性對接的應然路徑。

現在是過去的繼續，亦是未來的起點。亟待解決的問題無不是具體問題發乎當下的時代追問。同樣，研究思想政治教育的發展理路，探其所遵循的文化邏輯和客觀規律，必須深入地認識傳統、透徹地了解現在，借助主體性存在而合理定位二者之間的關系。從這一角度出發，我們有理由認為，現代性的產生，實質上是傳統對于自身所作出的當下否定和發展。傳統不屬于歷史，而存活于現實，內在于現代性本身之中，傳統借由文化傳承所促成的現代性轉化，既是一個決定性的自然歷史過程，也是一個主體能動選擇的創造過程。

（2）文化自覺：本土性與多元性的激蕩 人類歷史的前進，始終伴隨著文化的交流與融合。著眼當下，在這樣一個力求“以文化國、以文化世界”的時代，我們該以怎樣的姿態來面對世界文化的交融，又該以怎樣的作為來推進人類文化的繁榮，這是文化強國帶給我們的時代追問。在此追問下，著名社會學家費孝通提出的通過文化自覺達到“各美其美，美人其美，美美與共，天下大同”，似乎成了最好的解答。

文化自覺實現了民族與世界的交融。重塑和復興與時代相契合的民族文化，是思想政治教育發展的時代使命。“世界上不論哪種文明，無不由多個族群的不同文化融會而成。”[5]與社會相適應、與時代相協調的文化自覺，將有助于我們在本土性與多元性的激蕩下，保持民族性、走向世界，為文化繁榮注入時代元素。在內在文化轉型、外在文化變遷的時代背景下，文化強國任重而道遠。對于擺脫文化發展的現實困境和滿足文化強國的戰略要求而言，文化自覺既是基于本土性與多元性激蕩中的呼喚，亦是思想政治教育發展戰略內的部署。

（3）文化認同：目的性與價值性的統一 眾所周知，教育與文化之間的關系是相互依存、相互作用的，思想政治教育的文化功能，也不僅停留于文化生成及其傳承，還包括文化交流、融合與創造。思想政治教育發展的根本目的，旨在提高人們認識世界與改造世界的能力，體現著一定社會發展的目標和指向。“不同思想文化的交融和碰撞，也使大學生在對傳統價值的重新評價和思考中確立了多樣化的價值觀念。”[6]文化視閾下，能否做到價值牽引實踐，理念指導行動，直接關乎思想政治教育未來發展的走向與成敗。時至今日，全球化不斷向縱深發展，任何一種試圖遠離他國而孤立發展本國事務的想法都將是短視、幼稚而無異于自掘墳墓的。然而，在這個價值多元共存的時代，毫無戒備地追逐“現代性”，而無視于暗藏其中的權力因素和同質化傾向，同樣是盲目和危險的。

隨著世界各國聯系的日益緊密和我國改革開放的縱深推進，普世主義思維定式和國人原本就有的大同理念，共同羅織著一個“文化同質化”特征的話語空間。加之以部分國民妄自菲薄的民族文化自卑感，使國人先驗地形成了一種無意識的民族文化批判觀念。全球化時代背景和中國文化的當下境遇，要求我們必須高度重視中國文化的傳承和賡續，并且在多元社會化構成的全球化系統及其運作中，切實加強國民的文化認同感和民族自信心，實現目的性和價值性的真正統一，踐行文化強國的戰略部署。

三、思想政治教育發展的文化選擇

在全面分析思想政治教育發展的文化生態和文化邏輯的基礎上，在多元文化背景下實現思想政治教育發展的文化選擇，既要立足于特定的時空境遇，遵循客觀的本質表征，也要架構起應然的場域空間，維系理性的價值指引，才能為思想政治教育發展的理路帶來新的突破。

1.轉換：文化選擇的時空境遇

思想政治教育的發展境遇隨著時空的變遷和社會的發展而不斷轉換。面對中國優秀的文化傳統、思想政治教育的客觀實踐，以及西方思想政治教育的相關經驗，我們必須以時空境遇的變遷為認知和實踐的前提，堅持批判地繼承與借鑒，為思想政治教育的發展汲取鮮活的動力。文化關乎教育，更存于生活，在思想政治教育的創新發展過程中，必須認識到，傳統與現代統一于當下的主體性選擇，文化伴隨著選擇性行為的發生而自然演化，思想政治教育的發展也隨之進行。從優秀傳統文化的沃壤中汲取精神養分，在傳統文化與現代文化的相互激蕩中獲取動力，這使得思想政治教育的發展充滿著歷史的繼承性和現代的合理性，這也構成了時空境遇轉換下思想政治教育創新發展的內生邏輯。選擇行為發生的前提始終是多樣性的客觀實在，而選擇行為遵循的標準卻隨著時空境遇的流轉而各自不同。立足思想政治教育發展的時空境遇，就必須用發展的眼光，動態地定位傳統與現代的關系；就必須立足當下，將視角既回轉于傳統、又聚焦于未來，通過文化選擇，來維系和保證思想政治教育的生命活力和歷史意義。

2.歸真：文化選擇的本質表征

人類歷經著從傳統到現代的文化變遷，這是任何國家和民族都無法規避的歷史命運和必須擔當的時代責任，人類不斷地通過反對、順從抑或接受和承擔等行為而進行著能動的選擇。思想政治教育的創新發展同樣遵循著相似的文化變遷，都將歷史地面臨著繼承與創新的雙重屬性。思想政治教育的創新發展在追尋現代化的進程中，我們無從抗拒這種巨大歷史變遷所呈現的進步，應然地作出了由反抗到順從，再到自由選擇的取舍。如何理性認識雙重屬性之間的辯證關系，如何科學解決現代化的實然問題，將成為思想政治教育在文化選擇視域下進行創新發展的本質性追問。

3.堅守：文化選擇的場域架構

思想政治教育的發展理論與文化選擇密切相關，思想政治教育活動根植于“生活世界”，力求實現個體思想行為與社會生活的有機統一。立足當今文化戰略的話語空間，“文化選擇如同政治選擇、經濟選擇一樣，會對國家和民族的前途命運產生重大影響”[7]。通過文化選擇，我們堅持將古今文明相匯合，著力開掘著中華民族的文化教育資源，在批判中作出建樹性的思考；通過文化選擇，我們努力將中外文明相融通，努力探索思想政治教育發展的科學化和民族化；通過文化選擇，我們積極反映時代特色，致力于形式多樣的思想政治教育實踐模式。思想政治教育的運行是在與個體密切相關的社會生活領域中展開的，體現著社會生活領域的實然景觀和現代社會的客觀發展需求。文化選擇伴隨著歷史行進的全過程，是思想政治教育將實踐場域回歸于“生活世界”的文化路徑，是思想政治教育發展在社會生活場域下的行動指南。

4.觀照：文化選擇的價值歸引

在思想政治教育創新發展的過程中，文化選擇表征著思想政治教育主體與客體之間的特定關系，從心理結構到思維方式，從價值觀念到制度建設皆展現了意義非凡而影響深遠的時代內涵。既然文化選擇發生于社會歷史領域，是人類或社會系統所特有的行為，就應該帶有明確的目的性和價值取向性。在文化選擇探索與文化強國建設之間，古今文化為我們呈現不同時空境遇的精神內核，中外文化為我們搭建著多元價值的坐標體系，探解思想政治教育發展過程中文化選擇的理性觀照。我們既要著眼于文化強國的治國方略，更要在文化自覺之上建立文化權利和文化主權的價值理念。堅持以建設社會主義核心價值體系為根本任務，以滿足人民精神文化需求為出發點和落腳點，大力弘揚中國特色社會主義文化主旋律，積極發展面向現代化、面向世界、面向未來的，民族的科學的大眾的社會主義先進文化，努力改造落后文化，堅決抵制腐朽文化，培養高度的文化自覺，樹立堅定的文化自信，提升國家文化軟實力，努力建設社會主義文化強國，這必將成為思想政治教育未來發展的應然任務。

參考文獻

[1] 馬克思恩格斯選集（第四卷）[M].北京：人民出版社，1995：274.

[2] 王仲士.馬克思的文化概念[J].清華大學學報（哲學社會科學版），1997（1）：20-26.

[3] [美]E·希爾斯.論傳統[M].上海：上海人民出版社，1991：2.

[4] 馬克思恩格斯全集（第二卷）[M].北京：人民出版社，1972：164.

[5] 費孝通.“美美與共”和人類文明（上）[J].群言，2005（1）：17-20.

[6] 梅萍，羅佳.大眾文化對大學生價值觀影響的研究現狀及趨勢[J].思想政治教育研究，2015（6）：1-4.

[7] 王京生.觀念的力量[M].北京：人民出版社，2012：207.

[責任編輯：張俊華]