論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度

摘 要：信息時代的快速發(fā)展，為著作權(quán)的實現(xiàn)墊底了基礎(chǔ)，大量的作品一旦上傳到網(wǎng)絡(luò)，就會被反復(fù)復(fù)制傳播，這就會損害著作權(quán)人的專有權(quán)，網(wǎng)絡(luò)逐漸成為主體最多，范圍最大而且最難控制的侵權(quán)平臺，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用的爭論，所以需要用法律的手段擴大對著作權(quán)權(quán)利的保護，網(wǎng)絡(luò)時代是一把雙刃劍，我們應(yīng)權(quán)衡網(wǎng)絡(luò)快捷、方便、高效的運作方式與著作權(quán)合理使用制度的利益，著作權(quán)合理使用制度有待完善。

關(guān)鍵詞：信息時代；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；著作權(quán)；合理使用

一、網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對傳統(tǒng)著作權(quán)合理使用制度的挑戰(zhàn)

著作權(quán)的合理使用制度就是在保護著作權(quán)人利益的同時，促進文化事業(yè)的發(fā)展，使作品合理的傳播與使用。而在網(wǎng)絡(luò)時代，通過數(shù)字技術(shù)對作品進行復(fù)制傳播，私人復(fù)制的積累到一定程度足以影響版權(quán)作品的潛在市場。1996年12月，世界知識產(chǎn)權(quán)組織在瑞士召開“關(guān)于著作權(quán)及領(lǐng)接權(quán)問題的外交會議”，并通過兩個國際條約即《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》簡稱：WCT，以及《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》，簡稱：WPPT。WCT的第八條規(guī)定確定了作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2001年10月27日，我國新修訂的著作權(quán)法中，在第十條第十二款增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，雖然法律保障了著作人的權(quán)利，但是這卻限制了合理使用的范圍，可以說，在網(wǎng)絡(luò)時代的環(huán)境下，著作權(quán)人權(quán)利的不斷擴張抑制了著作權(quán)合理使用的范圍。

以前的作品的有形性變成現(xiàn)在的無形性，作品通過數(shù)字化的方式向公眾進行呈現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，在作品的獨創(chuàng)性方面要求有所減弱，只要作品在排列設(shè)計、系統(tǒng)安排、組合排列有自己的獨特性，就可以說是符合獨創(chuàng)性的。網(wǎng)絡(luò)自由化的階段，不能一味的強調(diào)專有性，否則就會大大阻礙社會的發(fā)展，合理使用制度應(yīng)該對專有權(quán)作出限制，可以促進社會的文化的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)使得作品傳播的迅速性，這必然使得權(quán)利人取得相應(yīng)的經(jīng)濟利益的時間大大縮短。作品一經(jīng)公開，全世界的人都會知曉，這使得著作權(quán)的地域性在發(fā)生明顯的變化。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)的進步使得對作品的修改更容易，可能一部作品經(jīng)過反復(fù)修改后再短時間內(nèi)傳播的到處都是，這就促使我們要進行精神權(quán)利的調(diào)整，在滿足作品人的精神權(quán)利和適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的中間尋找平衡點。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用制度存在的必要性探討

針對上文提出的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給著作權(quán)合理使用制度提出的挑戰(zhàn)，那合理使用制度有沒有存在的必要了呢。筆者認為當(dāng)然有存在的必要，幾下方面是合理使用制度存在的必要性。

從憲法學(xué)角度分析，作者通過作品的形式來表達自己的觀點和思想，正是言論自由實現(xiàn)的途徑和方式，公眾通過閱讀作品來與作者形成思想上的互動與交流，基于這種人權(quán)理念，各國在調(diào)整其著作權(quán)法時，均對獨占權(quán)作出了必要的限制，從而為言論自由的實現(xiàn)保駕護航。著作權(quán)合理使用制度的根基理念是法律價值的精髓——公平與正義，一方面既要維護著作權(quán)人的利益，激發(fā)其積極性的同時又要促進社會的發(fā)展，維護公共利益，合理使用制度恰好平衡了兩者之間的利益，這正體現(xiàn)了合理使用的宗旨。

從社會發(fā)展的角度，人類社會的發(fā)展都是在前人已得的成果上，進一步創(chuàng)造，每個時代都有其獨特的魅力，不能單一的把各個階段分開，它們是相互聯(lián)系相互制約的，文化也是如此，任何一部作品并不僅僅出自個人之手，只有站在巨人的肩膀上才能發(fā)展更快，看的更遠。合理使用制度符合了社會發(fā)展的規(guī)律，助推了社會的進步，使人們渴望知識的欲望得到滿足。

從市場經(jīng)濟的角度分析，著作權(quán)人的獨占權(quán)的保護了人們的智力成果，但是若任憑著作權(quán)人獨占其作品，可能會造成資源的浪費，市場需要充分利用各種資源進行優(yōu)化配置。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，合理使用制度恰好能夠平衡作者與使用者之間的利益，實現(xiàn)信息的資源優(yōu)化配置，實現(xiàn)效率的最大化。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國著作權(quán)合理使用制度的完善

我國的著作權(quán)的需改必須從我國數(shù)字化基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展程度低，著作權(quán)法本身還不完善的最大國情出發(fā)，一個國家的著作權(quán)保護水平應(yīng)該與其社會的經(jīng)濟、文化、科技的發(fā)展水平相適應(yīng)。

1.立法模式選擇

結(jié)合我們自己的法律的特色，制定出適合我國的法律模式。具體應(yīng)該是法律思想指導(dǎo)原則+概括性要素+列舉模式，法律思想指導(dǎo)原則是符合我國的基本國情，隨著我國著權(quán)法的發(fā)展，我國的法律想必會借鑒其他發(fā)達國家的法律，如果沒有法律思想指導(dǎo)原則，我們就會失去自己的本色，一個國家的著作權(quán)保護的水平應(yīng)當(dāng)是與其本身的經(jīng)濟、社會、科技、文化發(fā)展水平相適應(yīng)的。在概括性要素方面，我們可以借鑒英國的做法，除了在考慮四要素之外，還要考慮是否缺乏善意，在習(xí)慣慣例方面，英國法院會依照法律進行判決而不是純粹慣例考慮。英國在考慮四要素的同時還要考慮其他要素，在標(biāo)準(zhǔn)適用上，我們可以根據(jù)自己的國情再增加其他的定義，比如潛在市場要求，損害標(biāo)準(zhǔn)等等。列舉模式方面，在概括性要素指導(dǎo)下，列舉使之具體，規(guī)則主義就有了更加深遠的含義。

2.合理使用的范圍方面

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，我們應(yīng)該針對不同的網(wǎng)上信息根據(jù)其性質(zhì)重新界定合理使用的范圍。例如，對于臨時復(fù)制問題，國際上以及各國都還沒有明確規(guī)定是不是屬于合理使用范圍，筆者認為暫時復(fù)制應(yīng)該是合理使用的行為。使用人在瀏覽網(wǎng)頁的時候由于技術(shù)限制必然會造成暫時性復(fù)制，如果阻止使用人這種行為，是不現(xiàn)實的，在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，暫時性復(fù)制雖然不能排除惡性復(fù)制，但是著作權(quán)人不享有復(fù)制的控制權(quán)，是屬于合理使用制度的，著作權(quán)保護不應(yīng)擴張到此。

參考文獻：

[1]吳漢東，肖尤丹：《網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和網(wǎng)絡(luò)時代的合理使用》，《知識產(chǎn)權(quán)研究》，2004年第4期。

[2]吳漢東著《著作權(quán)合理使用制度研究》，中國政法大學(xué)出版社年版，第239頁

[3]李雪松、張麗萍：《我國著作權(quán)合理使用立法存在問題分析》，科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2009年

作者簡介：

薛飛（1990～）女，安徽合肥人，研究方向：國際法學(xué)。