間歇性雄激素抑制療法治療前列腺癌的Meta分析

曹 尹 劉凌云 王洪亮

吉林大學白求恩第一醫(yī)院男科（長春　130021）

?

間歇性雄激素抑制療法治療前列腺癌的Meta分析

曹 尹 劉凌云 王洪亮*

吉林大學白求恩第一醫(yī)院男科（長春130021）

摘要目的利用Meta分析觀察間歇性雄激素抑制療法（IAD）治療前列腺癌的療效。方法 檢索PubMed、EMBASE、 Cochrane-Library、萬方、重慶維普和中國知網(wǎng)，納入間歇性對比持續(xù)性雄激素抑制療法（CAD）在前列腺癌治療作用的隨機對照試驗（RCT），進行方法學質量評價，并采用RevMan 5.2軟件進行統(tǒng)計學分析。結果19篇文獻（共17個RCT）納入研究。間歇性雄激素抑制療法與持續(xù)性雄激素抑制治療相比，在總生存期、腫瘤進展期、腫瘤特異性生存期方面差異均無統(tǒng)計學意義。在面部潮熱、乳房脹痛增生、體力下降、頭痛這4方面發(fā)病率低，而在轉氨酶升高、勃起功能障礙、精神癥狀方面的發(fā)生率均無明顯差異。結論間歇性雄激素抑制治療可以作為治療前列腺癌的有效方法，但仍需要進一步開展高質量、大樣本的隨機對照試驗予以證實。

關鍵詞雄激素抑制治療； 前列腺腫瘤； Meta分析

doi∶10.3969/j.issn.1008-0848.2016.02.007

前列腺癌在西方國家是男性常見癌癥，占男性癌癥病死率的第二位。在我國前列腺癌的發(fā)病率以前較低，但隨著人口老齡化、人民生活水平及診斷技術的不斷提高，其發(fā)病率逐年升高，現(xiàn)已居中國男性泌尿生殖系統(tǒng)惡性腫瘤第3位［1-3］。自1941年以來雄激素抑制就成為治療前列腺癌的一種主要方法，并以持續(xù)性雄激素治療作為治療轉移性前列腺癌的標準方法［4， 5］。為了減少副作用并提高治療效果，間歇性雄激素抑制療法（IAD）受到學者的廣泛關注［6， 7］。很多III期臨床試驗［8， 9］顯示間歇性雄激素抑制治療與持續(xù)性激素抑制療法（CAD）的治療效果相當，但是也有一些研究對此觀點持否定態(tài)度。我們通過meta分析以綜合臨床資料，對間歇性雄激素抑制方法治療前列腺癌的療效及安全性進行評價。

資料與方法

一、文獻檢索

計算機檢索PubMed， EMBASE and Cochrane-Library、萬方、重慶維普和中國知網(wǎng)。檢索時間：各數(shù)據(jù)庫自建庫至2015年8月1日。英文檢索詞：“prostate cancer”，“ prostate neoplasms”，“intermittent hormonal deprivation”，“ intermittent androgen deprivation”，“ intermittent androgen suppression”，“ intermittent hormonal therapy”，“ continuous hormonal deprivation”，“ continuous androgen deprivation”，“ continuous androgen suppression”，“ continuous hormonal therapy”，“Randomized Controlled Trial”。中文檢索詞：“間歇性雄激素阻滯”，“持續(xù)性雄激素阻滯”，“前列腺癌”。檢索時根據(jù)初步檢索的結果適當調(diào)整，去除重復發(fā)表的研究后共得到145篇文獻。

二、納入和排除標準

納入標準：所有關于間歇性對比持續(xù)性雄激素抑制治療在前列腺癌治療作用的隨機對照試驗（randomized controlled trial ， RCT），是否采用盲法和分配隱藏。限制語種為英文及中文。臨床診斷為前列腺癌的患者，排除雄激素抑制耐受的前列腺癌患者。

排除標準：非RCT試驗、重復文獻報告、個案報道、信息不全的文獻以及不符合納入標準者。

三、文獻篩選與資料提取

對文獻題目、摘要、全文閱讀后進行資料提取，嚴格按照納入標準篩選，當意見不一致時通過討論或請第三方根據(jù)納入標準決定是否納入。內(nèi)容包括：（1）一般狀況 作者姓名、題目、發(fā)表時間和雜志名稱；（2）文獻特征 研究對象的樣本量、干預措施及基線可比性；（3）觀察指標 總生存期，腫瘤進展期、癌癥生存期，副反應。

四、文獻質量評價

每篇RCT的質量均由2名評價員按照Cochrane系統(tǒng)評價手冊5.1獨立進行，包括6各方面：（1）隨機分配方法是否正確；（2）研究結果測量采用盲法；（3）采用意向性分析（ITT）；（4）失訪和退出；（5）分配隱蔽方案隱蔽；（6）基線是否具有可比性。采用Jadad評分標準：1～3分為低質量研究，4～7分為高質量研究。

五、統(tǒng)計學分析

采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 5.2軟件。計量資料采用風險比（HR），計數(shù)資料采用相對危險度（RR）為療效分析統(tǒng)計量，各效應量均以95%可信區(qū)間（CI）表示。原文獻中報道HR的使用文中數(shù)據(jù)，未報道HR的通過生存曲線提取HR進行合并［10， 11］。采用Q檢驗明確有無異質性，經(jīng)Q檢驗若無明顯統(tǒng)計學差異（P＞0.10，或P≤0.10且I2≤50%），選用固定效應模型（fi xed effect model， FE）進行分析；若有統(tǒng)計學差異（P≤0.10且I2＞50%），則選用隨機效應模型（random effect model， RE）。如果進行Meta分析的文獻大于10篇，為評價發(fā)表偏倚，采用Begg's檢驗（秩相關法）及Egger線性回歸法［12， 13］。如果存在發(fā)表偏倚，那么通過剪補法對合并結果進行調(diào)整［14］。

圖1　文獻篩選流程圖

結　 果

一、檢索結果及納入RCT的一般情況

對檢索到的文獻由2名評價員獨立選擇并通過閱讀文章和摘要，按納入標準和排除標準進行選擇（見圖1），結果共19篇文獻［15-33］（共17個RCT，其中有3篇文獻是同一個研究不同結局指標的報道）納入研究，納入文獻的基本信息見表1和表2。所有文獻均沒有提及分配隱蔽及盲法，但是對于結果受影響的可能性較低，基線均具有可比性。文獻均為3分，納入的文獻均屬低質量文獻。累計6 440例病例，IAD組3 238例，CAD組3 202例，根據(jù)文獻說明患者的基本情況無明顯差異，具有較好的可比性。

表1　納入Meta分析實驗基本特征

表2　入組實驗Jadad評分

二、觀察指標評估

（一）總生存期

8篇［15， 18-21， 25， 26， 30］研究比較了IAD與CAD對總生存期的影響（見圖22AA）。各研究間存在異質性低，采用固定效應模型進行Meta分析。結果顯示：兩組間總生存期差異比較無統(tǒng)計學意義 ［HR=1.01，95%CI（0.95，1.08）］，結果提示IAD組與CAD組總生存期相近。

（二）腫瘤進展期

9篇［15-21， 25， 31］研究比較了IAD與CAD對前列腺癌疾病進展期的影響（見圖22BB）。各研究間異質性較小，采用固定效應模型進行Meta分析結果顯示，兩組間腫瘤進展期差異比較無統(tǒng)計學意義 ［HR=0.98，95%CI（0.89，1.07）］，結果顯示治療后IAD組與CAD組有相近的腫瘤進展期。

三、 腫瘤特異性生存期

5篇［15， 18， 20， 21， 30］研究比較了IAD與CAD對腫瘤生存期的影響（見圖22CC）。各研究間異質性尚可接受，采用固定效應模型進行Meta分析結果顯示，兩組腫瘤生存期比較差異無統(tǒng)計學意義 ［HR=1.04，95%CI（0.91，1.18）］，結果顯示IAD與CAD治療有相似的腫瘤生存期。

圖2　LAD與CAD治療前列腺癌后腫瘤總生存期、進展期和特異性生存期的比較

四、副反應

9篇研究比較了IAD與CAD治療腫瘤時產(chǎn)生的副反應（見圖3、圖4）。10篇［19， 21， 22， 24， 25， 27-29， 32， 33］描述了面部潮熱 ［RR=0.60，95%CI（0.46，0.78），P=0.0001］。由于異質性較高，通過語言對其分亞組，5篇［27-29， 32， 33］分入中文組 ［RR=0.45，95%CI（0.36，0.58）， P＜0.00001］，5篇［19， 21， 22， 24， 25］分入英文組 ［RR=0.71，95%CI（0.51，0.99），P=0.04］，結果顯示IAD比CAD治療面部潮熱的發(fā)生率低。7篇［19， 21， 22， 24， 28， 29， 33］比較了乳房脹痛增生 ［RR=0.38，95%CI（0.25，0.60），P＜0.0001］。由于同質性較低，通過語言分組，3篇［28， 29， 33］入中文組［RR=0.26，95%CI（0.15，0.46），P＜0.00001］，4篇［19， 21， 22， 24］入英文組 ［RR=0.51，95%CI（0.26，1.00），P=0.05］，結果顯示IAD比CAD治療乳房脹痛增生的發(fā)生率低；4篇［22， 27， 32， 33］描述體力下降 ［RR=0.48，95%CI （0.29，0.78），P=0.003］，結果顯示IAD比CAD治療體力下降的發(fā)生率低。4篇［24， 27， 32， 33］比較了轉氨酶升高 ［RR=0.39，95%CI（0.16，1.00）， P=0.05］，結果顯示IAD比CAD治療轉氨酶升高的發(fā)生率相當。3篇［19， 21， 25］比較了頭痛 ［RR=0.58，95%CI（0.46，0.74），P＜0.0001］，結果顯示IAD比CAD治療頭疼的發(fā)生率低。4篇［22， 24， 26， 33］比較了勃起功能障礙［RR=0.55，95%CI（0.14，2.11），P=0.38］，結果顯示了IAD與CAD治療勃起功能障礙的發(fā)生率相似。3篇［24， 27， 32］比較了精神癥狀 ［RR=0.55，95%CI （0.29，1.04），P=0.07］，結果顯示IAD比CAD治療精神癥狀的發(fā)生率相同。

圖3　IAD與CAD治療前列腺癌副作用比較（1）

圖4　IAD與CAD治療前列腺癌副作用比較（2）

討　 論

一、生存期

通過對各研究數(shù)據(jù)的分析，兩種方法在總生存期、腫瘤進展期、腫瘤特異性生存期沒有顯著差異，并且各組間同質性較高，證實IAD的治療效果與CAD方案相近。目前關于IAD與CAD療效評定的研究存在分歧，可能與各研究納入患者的情況（如種族、 年齡、 病理分期等）、 激素名稱及計量、隨訪時間、治療藥物等存在差異有關。已有實驗研究提示IAD與CAD比較，雄激素非依賴狀態(tài)產(chǎn)生的平均時間延長近3倍［7， 34］。今后還需要綜合更豐富的研究數(shù)據(jù)進行比較分析。

二、副作用

本研究結果顯示：面部潮熱、乳房脹痛增生、體力下降、頭痛這4方面IAD較CAD有低的發(fā)病率，而在轉氨酶升高、勃起功能障礙、精神癥狀方面IAD 與CAD的發(fā)生率無明顯差異。但是在面部潮熱、乳房脹痛增生、轉氨酶升高、勃起功能障礙這幾個副反應，各研究間異質性較高。異質性較高的原因，可能與各研究納入患者的情況（如種族、 年齡、 病理分期等）、 干預措施、隨訪時間、治療藥物等存在差異有關。然而，要想更準確地評價IAD方案能否有效減輕患者副作用，還需要統(tǒng)一評定標準，以便于規(guī)范各研究，為以后進行隨機試驗和分析提供有力的依據(jù)。

以高質量的隨機對照試驗為基礎，才能保證Meta分析結論的客觀性，而本文納入研究的文獻數(shù)量少、文獻質量中等，對分析結果的科學性會產(chǎn)生直接影響，納入文獻來自歐美國家的較多，出現(xiàn)發(fā)表偏倚的可能性較大。此外，結果異質性大，其中的臨床異質性是不可忽視的重要因素。期待更多其他地區(qū)的高質量研究，未來尚需要探討激素治療的最佳療程和劑量。

綜上所述，當前研究可以證明IAD是治療前列腺癌的有效方法，治療效果與傳統(tǒng)的CAD有相同的作用，然而在副作用方面卻比CAD方法有明顯的降低。由于潛在的發(fā)表偏倚以及納入研究提供的方法學信息不夠全面，仍需要更嚴格的隨機對照試驗來證實IAD的可行性和優(yōu)越性。

參 考 文 獻

1孫穎浩. 我國前列腺癌的研究現(xiàn)狀. 中華泌尿外科雜志2004； 25（2）∶ 77-80

2李鳴， 那彥群. 不同水平前列腺特異抗原的前列腺癌診斷率. 中華醫(yī)學雜志 2008； 88（1）∶ 16-18

3王建偉， 滿立波， 黃廣林， 等. 前列腺癌骨轉移類型與前列腺特異性抗原及腫瘤分化程度的關系. 中華醫(yī)學雜志 2010； 90（14）∶ 956-958

4Huggins C， Hodges CV. Studies on prostatic cancer∶ I. The effect of castration， of estrogen and of androgen injection on serum phosphatases in metastatic carcinoma of the prostate. 1941. J Urol 2002； 168（1）∶ 9-12

5Loblaw DA， Virgo KS， Nam R， et al. Initial hormonal management of androgen-sensitive metastatic， recurrent，or progressive prostate cancer∶ 2006 update of an American Society of Clinical Oncology practice guideline. J Clin Oncol 2007； 25（12）∶ 1596-1605

6Akakura K， Bruchovsky N， Rennie PS， et al. Effects of intermittent androgen suppression on the stem cell composition and the expression of the TRPM-2 （clusterin）gene in the Shionogi carcinoma. J Steroid Biochem Mol Biol 1996； 59（5-6）∶ 501-511

7Sato N， Gleave ME， Bruchovsky N， et al. Intermittent androgen suppression delays progression to androgenindependent regulation of prostate-specific antigen gene in the LNCaP prostate tumour model. J Steroid Biochem Mol Biol 1996； 58（2）∶ 139-146

8Klotz LCKDCESSMJM. A phase III randomized trial comparing intermittent versus continuous androgen uppression for patients with PSA progression after radical therapy∶ NCIC CTG PR.7/SWOG JPR.7/CTSU JPR.7/UK Intercontinental Trial CRUKE/01/013. Journal of clinical oncology 2011； 29（7 SUPPL. 1）

9Tunn UGE. Intermittent androgen deprivation in patients with PSA relapse after radical prostatectomy. Urology 2013； 82（3 SUPPL. 1）∶ S48

10Parmar MK， Torri V， Stewart L. Extracting summary statistics to perform meta-analyses of the published literature for survival endpoints. Stat Med 1998； 17（24）∶2815-2834

11Tierney JF， Stewart LA， Ghersi D， et al. Practical methods for incorporating summary time-to-event data into metaanalysis. Trials 2007； 8∶ 16

12Egger M， Davey Smith G， Schneider M， et al. Bias in metaanalysis detected by a simple， graphical test. BMJ 1997；315（7109）∶ 629-634

13Begg CB， Mazumdar M. Operating characteristics of a rank correlation test for publication bias. Biometrics，1994； 50（4）∶ 1088-101

14Duval S， Tweedie R. Trim and fi ll∶ A simple funnel-plotbased method of testing and adjusting for publication bias in meta-analysis. Biometrics 2000； 56（2）∶ 455-463

15Irani J， Celhay O， Hubert J， et al. Continuous versus six months a year maximal androgen blockade in the management of prostate cancer∶ a randomised study. Eur Urol 2008； 54（2）∶ 382-391

16Verhagen PC， Wildhagen MF， Verkerk AM， et al. Intermittent versus continuous cyproterone acetate in bone metastatic prostate cancer∶ results of a randomized trial. World J Urol 2014； 32（5）∶ 1287-1294

17Tunn UW， Canepa G， Kochanowsky A， et al. Testosterone recovery in the off-treatment time in prostate cancer patients undergoing intermittent androgen deprivation therapy. Prostate Cancer Prostatic Dis 2012； 15（3）∶ 296-302

18Salonen AJ， Taari K， Ala-Opas M， et al. The FinnProstate Study VII∶ intermittent versus continuous androgen deprivation in patients with advanced prostate cancer. J Urol 2012； 187（6）∶ 2074-2081

19 Calais da Silva FE， Bono AV， Whelan P， et al. Intermittent androgen deprivation for locally advanced and metastatic prostate cancer∶ results from a randomised phase 3 study of the South European Uroncological Group. Eur Urol 2009； 55（6）∶ 1269-1277

20Crook JM， O'Callaghan CJ， Duncan G， et al. Intermittent androgen suppression for rising PSA level after radiotherapy. N Engl J Med 2012； 367（10）∶ 895-903

21Calais da Silva FE， Calais da Silva FM， Goncalves F， et al. Locally advanced and metastatic prostate cancer treated with intermittent androgen monotherapy or maximal androgen blockade∶ results from a randomised phase 3 study by the South European Uroncological Group. Eur Urol 2014；66（2）∶ 232-239

22Salonen AJ， Taari K， Ala-Opas M， et al. Advanced prostate cancer treated with intermittent or continuous androgen deprivation in the randomised FinnProstate Study VII∶ quality of life and adverse effects. Eur Urol 2013； 63（1）∶ 111-120

23Salonen AJ， Taari K， Ala-Opas M， et al. Comparison of intermittent and continuous androgen deprivation and quality of life between patients with locally advanced and patients with metastatic prostate cancer∶ a post hoc analysis of the randomized FinnProstate Study VII. Scand J Urol 2014； 48（6）∶ 513-522

24Langenhuijsen JF， Badhauser D， Schaaf B， et al. Continuous vs. intermittent androgen deprivation therapy for metastatic prostate cancer. Urol Oncol 2013； 31（5）∶549-556

25Mottet N， Van Damme J， Loulidi S， et al. Intermittent hormonal therapy in the treatment of metastatic prostate cancer∶ a randomized trial. BJU Int 2012； 110（9）∶ 1262-1269

26Hussain M， Tangen CM， Berry DL， et al. Intermittent versus continuous androgen deprivation in prostate cancer. N Engl J Med 2013； 368（14）∶ 1314-1325

27王剛， 丁全明， 梁偉. 間歇雄激素阻斷治療晚期前列腺癌的療效觀察. 山西醫(yī)藥雜志 2012； 41（5）∶ 517-518

28吳松， 賴海標， 鐘亮， 等. 間歇性與持續(xù)性雄激素阻斷治療晚期前列腺癌療效比較. 中國醫(yī)藥科學 2014； 4（7）∶ 56-58

29余凱遠， 翁志梁， 王思齊， 等. 間歇性與持續(xù)性雄激素阻斷治療晚期前列腺癌療效比較. 中華泌尿外科雜志2006； 27（11）∶ 761-764

30Organ M， Wood L， Wilke D， et al. Intermittent LHRH therapy in the management of castrate-resistant prostate cancer （CRPCa）∶ results of a multi-institutional randomized prospective clinical trial. Am J Clin Oncol 2013； 36（6）∶ 601-605

31de Leval J， Boca P， Yousef E， et al. Intermittent versus continuous total androgen blockade in the treatment of patients with advanced hormone-naive prostate cancer∶results of a prospective randomized multicenter trial. Clin Prostate Cancer 2002； 1（3）∶ 163-171

32吳洋， 胡云飛， 胡俊丹， 等. 間歇性雄激素阻斷治療晚期前列腺癌效果觀察. 臨床外科雜志 2008； 16（7）∶ 474-476

33黃愛平. 間歇性雄激素治療晚期前列腺癌的療效評價.中國現(xiàn)代藥物應用 2011； 5（20）∶ 50-51

34Akakura K， Bruchovsky N， Goldenberg SL， et al. Effects of intermittent androgen suppression on androgendependent tumors. Apoptosis and serum prostate-specifi c antigen. Cancer 1993； 71（9）∶ 2782-2790

（2015-10-20收稿）

中圖分類號R 737.25

*通訊作者，E-mail：jdyynk@163.com； Tel∶18243052042

Intermittent androgen deprivation for treatment of prostate cancer： a meta-analysis

Cao Yin， Liu Lingyun， Wang Hongliang*
Department of Andrology， The First Hospital of Jilin University， Changchun 130021， Jilin ， China Corresponding author∶ Wang Hongliang， E-mail：jdyynk@163.com； Tel∶18243052042

AbstractObjective To study the effect of intermittent androgen deprivation （IAD） in the treatment of prostate cancer. MethodssUsing databases of PubMed， EMBASE， Cochrane-Library， Web of Science databases， Wan Fang database，VIP database and CNKI， we searched all randomized studies related to IAD for the treatment of prostate cancer. The quality of the reports included in this meta-analysis was assessed and the Review Manager 5.2 was used for data analysis. Results Total of 19 reports （17 RCTs） were enrolled in the study. Overall survival （OS）、time to progression （TTP） and prostate cancer-specifi c deaths were similar for all patients who received IAD or CAD. In adverse events∶ hot fl ushes，gynecomastia，fatigue and headache were in lower incidence for patients who received IAD； there were no signifi cant difference in liver enzyme increase，erectile dysfunction and depression between IAD group and CAD group. Conclusion This study suggest that IAD is a reasonable treatment option for patients with prostate cancer who wish to avoid side effect. More RCTs are urgently done to validate this outcome.

Key wordsandrogen deprivation； prostatic neoplasms； meta-analysis