企業環境績效評價標準及其影響因素綜述

桑益飛　陳澤坤

摘 要：隨著環境問題日趨嚴重，企業環境責任呼聲高漲，建立企業環境績效評價體系對企業發展具有重要作用。本文通過對企業環境績效評價標準及其影響因素兩個方面的研究進展做了綜述，最后對于目前的研究現狀做出了評述，并在此基礎上對企業環境績效評價標準的發展以及影響因素進行了展望。

關鍵詞：企業環境績效；評價標準；影響因素

經濟全球化帶動了全球環境一體化，企業環境問題再也不是一個企業單獨面對和解決的問題。而環境績效評價體系作為衡量企業環境影響的衡量途徑，也受到了學術界和政界的關注。本文將對國內外關于企業環境管理績效的相關研究文獻從企業環境績效評價標準及其影響因素三個方面進行了梳理， 希望能為企業環境績效管理的相關實踐和科學研究提供有益的參考。

1 企業環境績效評價標準

國際組織和發達國家自從1989 年挪威的Norsk Hydro 公司發布全球第一份環境報告以來，對企業環境績效標準的研究就沒有停止過，紛紛對環境績效評價標準做出了相關規定。國際化標準組織（ISO）（1999）制定公布的企業環境績效評價標準（ISO14031）為企業提供了一個環境績效評價指標選擇范圍。該范圍納入了環境狀態指標（ECIs）、管理績效指標（MPIs）和操作績效指標（OPIs），充分考慮到了組織的地域、環境和技術條件的不同，企業可根據自己的實際情況對自身環境業績評價指標做出選擇或修改[1]。

我國關于企業環境績效評價的研究始于20世紀末，2000年后逐漸增多并成為熱點問題。胡星輝（2007）從環境會計方面基于環境因素以生態效率為基點，環境產權作前提，環境成本為核心，對企業業績評價進行研究，但其并未對環境績效評價體系進行構建[2]；溫素彬（2007）在分析可持續發展觀下企業價值取向的前提下又提出了“三重績效”和“戰略、流程、能力”相結合的績效評價體系。陳璇和淳偉德（2010）從企業責任視角設計了包含環境財務績效和環境管理績效的綜合評價體系，彌補了現有企業環境績效評價割裂企業價值創造過程的不足[3]。基于企業環境責任的承擔，萬瑩仙（2011）提出的環境責任下企業業績評價體系中的兩種思路：一是完全從企業的生態影響角度出發建立全新的環境業績評價體系，二是在現行企業業績評價體系中加入反映企業環境情況的評價指標，并提出通過建立環境會計，從財務報告中反映環境效益[4]。

2 企業環境績效影響因素

對于企業環境績效的影響因素，國內外很多研究學者也對其進行了大量的研究，探究企業的環境績效與各影響因素之間所存在的關系。

在環境信息披露與環境績效的關系上，很多學者對其研究得到了不同結論。Robert W. Ingram 和Katherine Beal Frazier（ 1980）通過選取50個公司的實證研究首次驗證了公司的環境績效措施與包括公司年報在內的環境信息披露的關系，表明了兩者之間的關系不顯著[5]。鄧麗（2007）以深、滬兩市的篩選出的2005年261家上市公司為研究對象，通過實證研究表明在低環境風險企業中，環境信息披露不是環境績效的影響因素；在高環境風險企業中，環境信息披露是環境績效的影響因素[6]。呂峻（2012）則通過選取2007-2009年在滬深兩市上市的造紙業和建材業A股公司為研究樣本，通過將環境披露水平采用內容評分法予以量化評估，環境績效以公司是否因過量排放受到處罰來衡量的方法得出了環境披露和環境績效之間存在顯著的負相關關系[7]。

在與財務績效的關系上，陳璇和淳偉德（2010）以上海、天津和重慶三地的百強企業作為研究樣本，對其環境績效與經濟績效關系進行實證分析，結論表明環境績效好的企業經濟績效也相對較好，分地區進行分析后發現，環境績效與經濟績效的正相關關系并不受地區的影響[8]。胡曲應（2012）研究表明，若企業采取積極有效的環境預防措施，則會帶來財務績效的提高，環境績效和財務績效會顯著相關[9]。

在企業控制權方面，陳璇和淳偉德（2013）基于我國滬市化工企業的相關數據分別檢驗了企業控制權和高管激勵機制兩因素對企業環境績效管理的影響，研究表明上市公司最終控制人為市級及以下政府部門的企業表現出更高的環境績效水平，且增加董事長在上市公司持股量在一定程度上和采用董事長在上市公司直接領薪方式可以提高企業環境績效水平[10]。

在利益者相關方面，王立彥和林小池（2006）對我國上市公司的研究分析表明，IS014000環境管理認證對企業的銷售業績有顯著的促進作用，這種正向影響對環境敏感的公司尤為明顯[11]。基于利益相關者理論，劉蓓蓓、俞欽欽、畢軍等人（2009）通過對江蘇常熟的實證研究表明投資者、競爭者、消費者和社區居民帶來的環境壓力對實證區域企業環境績效的提高有顯著的正影響 [12]。

3 總結

綜上所述，不管是國際還是國內的文獻中所建立的評價體系且尚未形成統一的評價標準體系。而國內文獻中所建立的評價體系僅對評價維度及指標進行了簡單的分類和列舉。在影響因素方面大多從企業自身特征、治理等企業內部層面進行研究，對于外部層面的研究較少，對于制度因素、環境政策和政府職能、政商關系等對其的影響因素研究較少。

對于未來研究可關注研究企業環境績效評價標準體系的設計問題，需確定一種具有針對性和操作性，且適合我國國情適用性強的評價指標體系。在環境績效的影響因素方面有待深入探討，如研究決策機構、制度政策、環境政策和輿論壓力等對環境績效的影響程度；且應多關注企業環境績效所帶來的經濟后果，企業環境績效經濟后果的研究成果的缺乏是影響企業環境績效提升的重要原因。

參考文獻

[1]CNS/ISO 14031環境績效評價， www.nccp.org.tw/890417/14031-IS.ppt.

[2]胡星輝. 基于環境因素的企業業績評價研究[J]. 生態經濟（學術版），2007，01：166-169.

[3]陳璇、淳偉德. 企業環境績效綜合評價：基于環境財務與環境管理[J]. 社會科學研究，2010（6）

[4]萬瑩仙. 環境責任下企業業績評價研究[J]. 財會研究，2011，02：65-67

[5]鄧麗. 環境信息披露、環境績效與經濟績效相關性的研究[D]. 重慶大學，2007.

[6]Robert W. Ingram， Katherine Beal Frazier [J]. Journal of Accounting Research， 2013，02： 614-620

[7]呂峻. 公司環境披露與環境績效關系的實證研究[J]. 管理學報，2012，12：1856-1863.

[8]陳璇，淳偉德. 企業環境績效對經濟績效的影響分析——基于滬、津、渝三地百強企業的考察[J]. 經濟體制改革，2010，04：77-80.

[9]胡曲應. 上市公司環境績效與財務績效的相關性研究[J]. 中國人口.資源與環境，2012，06：23-32.

[10]陳璇，淳偉德. 企業控制權與高管激勵對企業環境績效的影響--基于化工行業上市公司的證據[J]. 西南民族大學學報（人文社科版），2013，06：160-164.

[11]王立彥，林小池. ISO14000環境管理認證與企業價值增長[J]. 經濟科學，2006，03

[12]劉蓓蓓，俞欽欽，畢軍等. 基于利益相關者理論的企業環境績效影響因素研究[J]. 中國人口.資源與環境，2009，06：80-84.