基于空間句法的農業科技園區綠地規劃研究

金磊

摘 要：為使新興農業科技園區的綠地規劃更加合理，文章基于空間句法，以小湯山農業科技示范園西區的規劃為例，對農業科技園區綠地的可達性進行分析，有針對性地進行景觀規劃，并提出農業科技園區綠地景觀規劃方法，使園區的科研工作人員、工人及游客都能在其中獲得最佳體驗。

關鍵詞：農業科技園區；綠地；空間句法；景觀規劃

中圖分類號：F304.5 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2016.09.018

Abstract：In order to made the agricultural science and technology park green space planning more reasonable and scientific， the paper analyzed the accessibility of green space system by using POE and space syntax， taking the example of Xiaotangshan Agricultural Science and Technology Demonstration Garden. To make the staff、workers and visitors got the best experience， in view of different green space integration of landscape planning and put forward the landscape planning method of agricultural science and technology park green space.

Key words：Agricultural Science and Technology Park； green space； space syntax； landscape planning

農業科技園區是建設在城市近郊、農村等不同區域的現代農業示范基地，集農業、林業、水利等于一體，以展現高新農業技術、出產精良農產品、繁育種苗、培訓農業科技人才及農業旅游形式等[1]。農業科技園區構建了完整的科學研究創新體制，彌補了城市的綠地不足，形成了特色農業科技景觀。

本文研究的農業科技園區綠地景觀規劃，僅在結合空間句法基礎上，從空間資源的合理利用及使用者的體驗活動的角度，探索農業科技園區綠地景觀規劃方法。本文調研所選取的小湯山農業科技示范園位于北京，且作為國家第一批發展的農業科技園區已形成一定的規模，可作為一定的參考。

1 研究方法

空間句法是一種對包括城市道路格局、建筑乃至景觀在內的空間結構進行量化描繪。用于探究空間組織與人類行動之間關聯的方法[2]。空間句法的基本思想是對空間進行劃分和尺度分類，并剖析空間之間的繁雜關聯[3]。空間句法中所指的空間，不僅是幾何描述中的可以測量的空間，也同時描述空間之間的幾何、拓撲、實際距離等關系。它關注空間的可達性、連接性、可理解性及關聯性。

空間句法的實質是用許多小空間來表達空間系統，通過一系列的變量來表達空間特征。空間句法的研究方式有3種，用軸線、凸狀和視區都可以用于表示小空間。軸線法指用運動的角度來感知空間，因農業科技園區的道路系統是網格狀的線性空間，因此筆者用軸線法研究線性空間集成度，結合軟件Depthmap10對道路人流的集成度進行科學的測算。

空間句法的變量包括連接值（Connectivity value，用于表示空間的滲透性）、控制值（Control value，表示節點之間的識別控制程度）、深度值（Depth value，用于表達節點在空間系統中的方便到達程度）、集成度（Integration value，用于表示空間體系的可達度）、可理解度（Intelligibility，描述的是部分變量與總體變量的相關關系）等。本文主要借助深度值及集成度對園區進行分析，就綠地系統而言集成度越大的，人流量越大，可達性越高。

2 研究結果分析

2.1 農業科技園區綠地現狀及布局形式

筆者經過對小湯山農業科技示范園區（西區）的現場調研發現，該園區主要以智能日光溫室及生產示范田為主，對外管理較為嚴格。園區內用地緊張，園區基礎設施建設投入較大，水泥路平整，縱橫交錯，主要土地資源用于溫室建設。園區內綠地布局形式仍然參照工業企業園區布局形式，以條塊組合布局的形式為主，道路及建筑周邊的條形綠地也僅種植少量行道樹。園區閑置綠地較多，綠地功能得不到發揮。筆者針對園區內綠地布局依托線性空間的特點，選取線性空間的人流集成度為因子進行分析，對不同區域綠地提出景觀規劃策略。

2.2 綠地使用情況分析

小湯山農業科技示范園西區作為小湯山農業科技示范園的核心，以產業孵化、科研試驗為主，使用人群為工作人員及科研人員，提高園區環境質量為員工創造良好的休憩空間，有利于園區的發展。

筆者在對于園區員工調研過程中主要依據POE環境評價法。該調查方法以環境的使用者為主體，對環境空間中使用的情況進行系統的評價[4]，是一個對于度的評估，用于人們對建成后環境的使用需求及滿足情況的表達[5]。筆者選取的調研時段為中午休息時段，該時段人群活動較多，通過調查、采訪環境使用者并結合行動觀察、調查問卷等方式進行數據收集整理與分析。結果見圖1。

經過調研可知，在園區環境方面75.30%的人認為園區的景觀質量有待提高，14.85%保持現狀，9.85%認為無所謂，對于園區景觀沒有太多關注。在休憩時段，大多數的工人進餐后多喜歡在戶外呼吸新鮮空氣，曬太陽，聊天。僅少數人表示希望在休息室里休息。室內休息的人74.66%認為戶外缺少遮蔭的私密空間，安全感低。16.32%認為可休憩場地距離工作地點過遠，來回路途占據較多休息時間。9.02%認為排風噪聲過大，不能保證休憩質量。endprint

筆者親身體驗園區環境使用中的不足表現在如下幾方面。

2.2.1 園區綠化形式單一 園區綠地秩序性過強，綠化層次低，缺少親和力，對于噪聲處的樹木防護過于稀薄，而對于可利用的觀賞區域種植過于封閉，供園區員工就近活動的空間少，除河道兩側遮陰大樹木外，園區缺少遮陰空間。

2.2.2 綠地空間使用率低 農業科技園區的規劃仍停留在工業尺度的規劃層面，缺乏對于人文的關懷。由于園區企業入駐，溫室大棚的占用，導致核心區土地資源急劇緊張，缺乏配套的休憩娛樂用地，園區內員工缺乏就近的休憩空間。園區部分綠地例如道路周邊綠地、園區的棚間土地未得到充分利用。

2.2.3 景觀環境趨同性 農業科技園區中成片的連棟溫室及示范田雖體現了現代農業科技景觀，但同時也易將農業科技園區的景觀引向“千路一面”“千園一面”的困局。以生產型企業為主的園區，在景觀上缺乏個性與創新，不能形成獨有的特色與魅力，可辨識性不強。

2.3 基于空間句法的綠地空間分析

對于園區道路中人流集成度分析采用空間句法中的軸線法。軸線法是空間句法的一種研究形式，用直線來概括一個空間，用直線之間的連接關系來代替凸空間之間的連接關系。即將空間結構轉譯為軸線圖。空間句法的應用有針對性地對人流量較為集中的綠地進行景觀規劃。

筆者結合百度地圖及現場調研測量，采用AutoCAD輔助設計繪圖軟件繪制園區平面圖紙并導入Depthmap10軟件，人工繪制軸線。以主入口作為根空間，對于一步之遙的空間賦值1，2步之外的空間賦值2，依次找到其他空間（圖2）。由于空間集成度關注的是一條道路與其他線路之間的關系，因此其標號的順序對其空間集成度的大小沒有影響，在道路拐點和交接點處只要滿足最少數量的最長軸線、不重復繪制的原則，軸線向哪一側畫均可。空間句法中，集成度（Integration）是一個關于1/Total depth（全局深度值）的函數。全局深度值越小，其集成度值越高[6]。一個空間的集成度越高就表明這個空間吸引到達交通的潛力越大。道路的集成度分析關注人流量及車流量在線性空間分布，一條道路的集成度越高，吸引人流的潛力就越大，則需要豐富的綠地景觀及公共設施（表1）。

由圖2可知園區道路集成度最高的為園區入園主干道路（1），其次是園區的外圍消防通道（2、3、25、84）及園區農業生產示范區和智能溫室間的支路（8、24、79），沿河道生態廊道（32、33、34、35），通往貫穿湯泉農莊及生產示范地的支路（44）。最后是智能溫室間的道路（4、5、7、9、19、20、21、22、23、60、75、85、86等）。

2.4 農業科技園區綠地景觀規劃策略

通過空間句法的分析，可使綠地系統的布局更具科學性，有針對性地進行景觀規劃，提高土地資源的利用率。

2.4.1 整體集成度高，局部集成度高 對于集成度較高的區域，在景觀規劃的方面可結合區域自身位置打造開放型的景觀，提高觀賞質量。例如園區入園主干道集成度最高，作為已進入園區的主要視線軸，應打造開放性景觀，作為園區風格的體現。因主干道也承擔著在景觀規劃方面以整齊劃一的秩序性種植為主，種植喬木不應有遮陰樹干占據道路上層空間，保持路的暢通。綠化種植形式以列植形式為主，種植間距以5～6 m定距，為生長留有空間。道路規劃規劃尺度以5～8 m為宜。園區種植區道路及科研企業周邊道路（8、24、79）人流量集成度較大，應結合場地特點豐富植物種植層次，營造功能復合空間。溫室示范區的綠地可結合員工喜好便捷的心理，營造功能復合空間，為員工規劃出休憩空間及步行空間，寬度5 m≤w≤8 m為宜。休憩空間做到私密與半私密相結合，面積以3 m2≤S≤8 m2為宜。

種植區道路可結合現有排水溝渠進行生態化設計，將園區排水設施景觀化，景觀設計可通過在邊溝旁及邊溝內部分段種植路緣植物作為初級水滲濾溝，綜合雨水及農業生產用水下滲、滯留和存續功能，打造生態性的排水溝渠。既解決園區建設后期的內澇及灌溉、育苗、綠化問題，又為生物提供滯留地，增強園區生態穩定性。由園區主要游覽觀賞的御河（32、33、34、35、36）及觀賞區（39、40、41、42、43、44）的集成度分析可知，園區內道路越深入園集成度逐漸降低，也就是入園人數逐漸減少。對此類綠地應增加公共服務設施，同時結合道路、地形、水、植物和山體等構成一個完整的景觀。可通過改變游覽道路坡度、增加障景、漏景等手法，營造起承轉合的空間，不同的空間心理體驗可以將游人引向深處，同時增加內部景觀的吸引力，打造農業、科技、文化景觀相結合的景觀。

2.4.2 整體集成度低，局部集成度低 集成度較低的空間可打造私密或半開放空間給園區工人休憩、觀賞、農業生產等。例如對于集成度較低的種植區、試驗區道路則以簡潔的綠化形式進行種植，保證科研試驗環境。種植以觀賞性作物及草花為主，節約成本。集成度低的農業生態旅游區綠地結合服務設施將游人引入。通過調節郁閉度，預留透視區，1/3≤林分結構≤2/3，草坪坡度0.2%～5%。

2.4.3 結合增設公共服務設施 公共服務設施需根據道路人流量集成度及游人行為習慣增設，游憩區每50～100 m設置垃圾桶，200～300 m設置座椅，交叉路口及人流量集中區域設置指示牌。堅持少破壞現有景觀，要與所處的環境相協調。

2.4.4 結合使用后評價（POE） 對以上綠地的景觀規劃布局進行調整，得出更合理的公共綠地景觀營造方法。

3 結 語

運用空間句法和使用后評價（POE）相結合進行農業科技園區的綠地系統景觀規劃和設計，不僅打破了傳統以經驗為依據的農業園區綠地景觀的營造方法，而且提出了農業科技園區綠地系統景觀規劃的新角度，使得整個農業科技園區的規劃更具合理性。空間句法的軸線地圖法目前還處于探索當中，因此以這種方法和相對成熟的理論相結合，為農業科技園區的景觀規劃研究提供一種新思路。

參考文獻：

[1]郝立群.農業科技示范園規劃設計研究——以吉林省懷德鎮農業科技示范園規劃設計為例[D].長春：吉林農業大學，2011.

[2]王鴻超.空間網格類型特征及銜接的空間句法分析[D].天津：天津大學，2008.

[3]BAFNA S.Space syntax：a brief introduction to its logic and analytical techniques[J].Environment and bahavior，2003，35（1）：17-29.

[4]克萊爾·庫珀·馬庫斯.人性場所[M].北京：中國建筑工業出版社，2001.

[5]FRIEDMAN A，ZIMRING K，ZUBE O.環境設計評估的結構-過程方法[J].薄曦，韓冬青，譯.新建筑，1990，27（2）：66-69.

[6]穆一.空間句法簡明教程[M].深圳：深圳大學，2012.endprint