基于層次分析法的企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力研究

林凱慧

【摘要】隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，它們所面臨的競(jìng)爭(zhēng)也漸漸上升為品牌的競(jìng)爭(zhēng)。本文在充分了解當(dāng)下時(shí)代背景的情況下，從品牌競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論入手，把品牌競(jìng)爭(zhēng)力這個(gè)抽象的概念落實(shí)到對(duì)中國乳品上市企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的研討。將層次分析法運(yùn)用到對(duì)乳品企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)研究當(dāng)中，綜合研究企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力。

【關(guān)鍵詞】品牌競(jìng)爭(zhēng)力;層次分析法;評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在日益多變的經(jīng)濟(jì)全球化市場(chǎng)條件下以及新技術(shù)不斷創(chuàng)新給企業(yè)帶來壓力，品牌逐漸成為贏得顧客喜歡和企業(yè)發(fā)展與生存的重點(diǎn)。目前，國際知名品牌的擁有數(shù)量已經(jīng)成為評(píng)價(jià)一個(gè)國家國際競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要指標(biāo)。為了提升中國企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，品牌建設(shè)已成為重點(diǎn)，促進(jìn)我國企業(yè)自主品牌的發(fā)展，已是實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)偉大復(fù)興的關(guān)鍵一步。因此，研究企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力具有很重要的意義。

一、品牌競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論

品牌競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)準(zhǔn)確把握消費(fèi)者的心理要素和對(duì)比如資金、人力等資源的有效配置，使其品牌比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的品牌更優(yōu)秀，能滿足消費(fèi)者的更多需求，從而在擴(kuò)大市場(chǎng)份額、獲取高額利潤方面與其競(jìng)爭(zhēng)的品牌在市場(chǎng)中拉開差距。

本文認(rèn)為企業(yè)綜合運(yùn)作內(nèi)外資源是品牌競(jìng)爭(zhēng)力的起源，在運(yùn)作過程中塑造具有差異化品牌形象，使企業(yè)在市場(chǎng)上取得可持續(xù)性競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而獲得更高的市場(chǎng)占有率和超額的利潤。

二、層次分析法

1、層次分析法的起源和原理

評(píng)價(jià)工作在評(píng)價(jià)對(duì)象為單目標(biāo)的時(shí)候是容易進(jìn)行的;否則，評(píng)價(jià)對(duì)象變?yōu)槎嗄繕?biāo)的時(shí)候，評(píng)價(jià)工作就會(huì)變得困難許多。目標(biāo)也可以細(xì)化成指標(biāo)。評(píng)價(jià)的困難主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一個(gè)方面是有的指標(biāo)沒有明確的數(shù)量，甚至只能依靠人的主觀感受和長期積累的經(jīng)驗(yàn)，容易造成誤差，使結(jié)果產(chǎn)生很大的差異性;第二個(gè)方面是不同的方案（也即被評(píng)價(jià)對(duì)象）也各不相同，指標(biāo)、方案越多的問題就越是復(fù)雜。在這種背景下，要求人們?cè)跊Q策中進(jìn)行選擇和判斷的時(shí)候要認(rèn)真仔細(xì)。

層次分析法是美國學(xué)者T.L.Satty（著名的運(yùn)籌學(xué)家）等人在20世紀(jì)70年代提出定量和定性相互結(jié)合的一種多準(zhǔn)則的決策方法。這一方法的特點(diǎn)是深入分析復(fù)雜決策問題的本質(zhì)和影響因素等條件之后，從而構(gòu)造一個(gè)科學(xué)合理的層次結(jié)構(gòu)體系，然后在把決策數(shù)學(xué)化時(shí)運(yùn)用比較少的定量信息，進(jìn)而提供一種簡(jiǎn)便的求解多目標(biāo)、多準(zhǔn)則的復(fù)雜決策問題決策方法。

層次分析法引入了1～9標(biāo)度法將比較判斷定量化，并且寫成了判斷矩陣形式。形成判斷矩陣之后，求出判斷矩陣的最大特征根和所對(duì)應(yīng)的特征向量，進(jìn)而進(jìn)行層次單排序。在計(jì)算出單排序權(quán)值之后，把上一層中因素本身的權(quán)值進(jìn)行加權(quán)綜合，就可以計(jì)算出層次總排序的權(quán)值。

2、層次分析法的模型和步驟

由層次分析法的相關(guān)理論可以知道，將復(fù)雜的決策問題進(jìn)行分解是層次分析法的基本思想，得出各個(gè)層次的指標(biāo)，從而建立層次結(jié)構(gòu)模型，然后由層次結(jié)構(gòu)模型構(gòu)造出判斷矩陣，接著進(jìn)行層次單排序，求出各個(gè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的權(quán)重系數(shù)，最后進(jìn)行層次總排序。

1）構(gòu)造層次分析結(jié)構(gòu)。建立指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)模型是層次分析法在進(jìn)行問題分析的時(shí)候最為重要的一步。

2）建立判斷矩陣。常常用九級(jí)標(biāo)度法給判斷矩陣賦值，也就是用數(shù)字1到9及其倒數(shù)表示指標(biāo)間的相對(duì)重要性。

3）判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)。判斷矩陣的復(fù)雜性導(dǎo)致了判斷矩陣中某些數(shù)值經(jīng)常具有前后不一致的可能性。當(dāng)判斷矩陣沒有滿足完全一致性時(shí)，相應(yīng)判斷矩陣的特征值也會(huì)發(fā)生一定程度的變化，我們可以用判斷矩陣特征值發(fā)生變化這一特性來檢驗(yàn)判斷的一致性程度。

三、企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型

按系統(tǒng)理論原理，我們把乳品企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層3個(gè)層次。準(zhǔn)則層為目標(biāo)層服務(wù)，指標(biāo)層為準(zhǔn)則層服務(wù)。乳品企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的準(zhǔn)則層有3個(gè)：一是品牌市場(chǎng)能力，二是品牌管理能力，三是品牌基礎(chǔ)能力。3個(gè)準(zhǔn)則層下面包括10個(gè)指標(biāo)層指標(biāo)。

表3-1企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

對(duì)于該算例，通過專家問卷調(diào)查收集了20位專家對(duì)不同影響因素評(píng)分分值，為計(jì)算方便進(jìn)行簡(jiǎn)單處理。得出判斷矩陣 如表3-2所示。

表3-2判斷矩陣

依次求出W、R、Y的數(shù)值這些結(jié)果的求解，我們是用MATLAB軟件來進(jìn)行的具體運(yùn)算，最終得到如表3-3所示的判斷矩陣并計(jì)算各因素權(quán)重。

最后給出企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型為：

（3-1）

式中： 為n 個(gè)企業(yè)的品牌競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果向量;

為m 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)向量;

為n 個(gè)企業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)的無量綱化數(shù)據(jù)矩陣。

結(jié)合層次分析法建立了企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型，利用MATLAB軟件進(jìn)行編程，分別對(duì)伊利、三元和光明這三家上市乳品企業(yè)進(jìn)行計(jì)算，求得各個(gè)乳品企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)值分別為：光明0.5913，三元0.4078，伊利0.6763，伊利乳品公司憑借著它雄厚的實(shí)力以及優(yōu)秀的市場(chǎng)運(yùn)營能力，穩(wěn)居第一。

四、結(jié)論

總而言之，為了提升中國企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，品牌建設(shè)已成為重點(diǎn)，促進(jìn)我國企業(yè)自主品牌的發(fā)展，已是實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)偉大復(fù)興的關(guān)鍵一步。對(duì)企業(yè)的品牌競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行科學(xué)合理、客觀的綜合評(píng)價(jià)，有助于企業(yè)在市場(chǎng)中有針對(duì)性的為品牌管理和品牌競(jìng)爭(zhēng)力的提升提供決策依據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李海鵬. 企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)研究[D]. 遼寧大學(xué)， 2012.

[2] 李杰， 余明陽， 王琦. 品牌競(jìng)爭(zhēng)力綜述[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)， 2007，（6）：1035-1044.

[3] 邱東. 多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法的系統(tǒng)分析[M]. 北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社， 1991.

[4] 王明濤. 多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法中權(quán)數(shù)確定的離差、均方差決策方法[J]. 中國軟科學(xué)， 1999，（8）：100-103.

[5] 胡大力. 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)論[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社， 2001：1-10.

[6] 沈占波， 等. 論品牌競(jìng)爭(zhēng)力潛力性指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 商場(chǎng)現(xiàn)代化， 2005，（8）：56.