心血管內科冠脈介入性治療效果分析

馬韜

【摘要】 目的：評估對心血管病施行冠脈介入性治療的效果。方法：將入筆者所在醫(yī)院心內科實施治療的97例心血管病患者劃分成試驗組、參照組，分別施予心內科冠脈介入性治療、常規(guī)內科治療，并評比兩種治療方法的實施效果。結果：試驗組總有效42例，占85.71%；參照組總有效27例，占56.25%。試驗組總有效率顯著高于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。試驗組住院時間短于參照組（P<0.05），兩組不良反應比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。試驗組住院費用略高于參照組，但平均費用比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：心血管病患者的治療中踐行冠脈介入性治療法，能取得較佳療效，值得推薦及積極應用。

【關鍵詞】 心內科； 冠脈介入性； 診斷； 治療

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.5.003 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2017）05-0005-03

Effect Analysis of Coronary Artery Interventional in the Treatment of Cardiovascular Internal Medicine/MA Tao.//Chinese and Foreign Medical Research，2017，15（5）：5-7

【Abstract】 Objective：To evaluate the effect of comprehensive diagnosis of cardiovascular patients with coronary artery interventional treatment.Method：97 cardiovascular patients in our hospital were divided into the experimental group and the control group，they were treated with heart coronary artery interventional therapy，conventional medical treatment，respectively，the implementation of the two treatment methods and appraisal results were compared.Result：42 cases were effective in the experimental group，accounting for 85.71%，27 cases（56.25%） were effective in the control group，there was significant difference in two groups（P<0.05）.The time of hospitalization in the experimental group was shorter than that in the control group（P<0.05），the adverse reactions in two groups had no significant difference（P>0.05），the hospitalization cost in the experimental group was slightly higher than that in the control group，but there was no significant difference（P>0.05）.Conclusion：The coronary interventional therapy in the treatment of cardiovascular patients can obtain the better curative effect，and active application that is worth to recommend.

【Key words】 Cardiovascular internal medicine； Coronary intervention； Diagnosis； Treatment

First-authors address：The First Peoples Hospital of Honghe State，Mengzi 661199，China

臨床中收治的心血管病患者占比較高，其伴有心血管方面的一種或多種病變問題[1]。心內科醫(yī)師對這類疾病展開治療時，通常要考慮諸多高危誘病因素，疾病類型有：腦卒中、高血壓、心腦血管阻塞、冠心病等[2]。病癥表現以頭部暈眩、心慌悸動、呼吸不暢等居多[3]。為進一步探知心血管病的優(yōu)質、科學內科療法，本文在掌握各項病學及臨床數據資料的條件下，將2015年4月-2016年5月入筆者所在醫(yī)院心內科實施治療的97例心血管病患者劃分成試驗組、參照組，兩組分別運用心內科冠脈介入性療法、常規(guī)內科療法開展治療，進而評比兩種治療方法的實施效果，現將本次調研內容報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年4月-2016年5月入筆者所在醫(yī)院心內科實施治療的97例心血管病患者，首先以系統(tǒng)化檢查手段掌握其各項病學及臨床數據資料，然后將全部患者劃分成試驗組、參照組，試驗組49例：男27例，女22例，年齡52～89歲，平均（69.40±13.97）歲；當……