探討城市空氣環(huán)境質量評估模式的改進

孫文博

摘 要：我國經(jīng)濟在快速的發(fā)展，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，必須要重視城市的空氣環(huán)境質量，經(jīng)濟的發(fā)展是不能夠以犧牲環(huán)境為代價的，但是由于工業(yè)化生產(chǎn)的影響，空氣問題變得越來越嚴重，城市空氣環(huán)境質量評估模式變得越來越重要，在這樣的情況下，就要尋找一個客觀的方法來真實的反映出一個城市的空氣現(xiàn)狀，保證空氣質量的穩(wěn)定運行。本文就是對我國空氣環(huán)境質量評估方法進行分析，從微觀實測和統(tǒng)計的角度來進行科學的闡述。

關鍵詞：城市；空氣環(huán)境質量；評估模式

我國工業(yè)發(fā)展的步伐在逐漸的加快，產(chǎn)生的污染物也越來越多，導致了空氣的質量在逐漸的下降，在一些嚴重的地區(qū)，已經(jīng)危害到了人們的安全。城市空氣質量受到了人們的廣泛關注，政府也出臺了一些辦法，但是效果并不顯著，因此，人們更加的關心城市空氣環(huán)境質量評估的改進工作，為環(huán)境的改善作出貢獻。

1 城市空氣環(huán)境質量評估

城市空氣質量在評估的過程中，主要的目標就是能夠完整的告訴各個關系人空氣的環(huán)境質量，主要包括不同時段、不同地區(qū)的空氣環(huán)境質量，能夠對空氣環(huán)境質量所存在的一些問題進行揭示。本文主要是通過五年環(huán)境質量報告書和年度環(huán)境質量報告書結合具體的城市案例來進行研究，使用微觀和宏觀相結合的方式，以下是從宏觀的角度對于城市空氣質量評估模式的改進進行探索。

1.1 環(huán)境質量報告

城市環(huán)境質量的評估主要是在環(huán)境質量報告書中進行記錄的，報告書對于年度環(huán)境污染物的具體情況進行了詳細的分析，使用年均值來表示整個城市的空氣環(huán)境質量，但是經(jīng)過實際的分析，發(fā)現(xiàn)年均值無法科學地反映出城市的空氣環(huán)境質量，尤其是在北方，受到采暖期的影響，導致了冬季與非冬季出現(xiàn)了極大的差異，年均值的代表性出現(xiàn)了嚴重的下降，在這樣的情況下，就可以利用污染物的季節(jié)標準來進行環(huán)境質量的評估，按照冬季和非冬季來進行劃分，這樣就可以保證城市空氣環(huán)境質量評估模式的精確性。在冬季可以使用單獨的衡量標準，這一衡量標準，可以低于非冬季的衡量標準，除此之外，還要對整個四季建立獨屬于哥哥季節(jié)的衡量標準，有條件的城市就能夠選擇合適的標準進行實施。冬季與非冬季的城市，空氣質量評估標準是強制性的，對于空氣質量環(huán)境較差的城市，必須要采取相應的措施。例如補償機制，對于污染源的排放進行限制，普及清潔能源，還要加大對環(huán)境保護的力度，使得城市的居民有著一個良好的生活環(huán)境，在冬季也能夠保持空氣的清新。

1.2 五年環(huán)境質量報告書

報告書的內(nèi)容是極為豐富的，整個體系也變得十分的完整，對于統(tǒng)計的點位與時間都有著詳細的劃分，也改變了傳統(tǒng)的應用模式，空氣的質量不在使用單一的數(shù)值來表示，這樣就使得城市空氣環(huán)境質量評估模式變得更加的科學。

2 案例分析

城市空氣質量評估的內(nèi)容十分廣泛，從宏觀來將主要包括空間和時間兩個方面，從微觀來看，主要包括監(jiān)測和統(tǒng)計兩個方面。

2.1 對于現(xiàn)有的監(jiān)測頻率和統(tǒng)計方法的評估

在環(huán)境保護的過程中，首先要做好的就是減少污染物的排放量，使城市的空氣環(huán)境質量能夠達到標準，保證人們能夠生活在一個健康的環(huán)境下?，F(xiàn)有的污染控制標準能夠減少污染物的排放，但是卻不能夠改善城市的空氣環(huán)境環(huán)境，這是因為在全年控制指標之下，無法體現(xiàn)出部分時間段的具體空氣情況，例如全年中僅僅有一半的時間空氣質量是達標的，而在另外的一半時間內(nèi)，空氣質量也沒有達標，排放量也沒有減少，從全年的控制情況來看，排放總量就會降低，但是從整體的控制情況來看，排放量超標的情況并沒有得到一定的改善。

目前，我國大氣環(huán)境質量在監(jiān)測的過程中，是使用年均值來表示的，有些國家對于小時均值和日均值也有著一系列的規(guī)定。國家環(huán)境空氣質量標準所規(guī)定的年均值的具體情況如下：一級標準是0.02、二級標準是0.06、三級標準是0.01，日均值的標準規(guī)定情況如下：一級標準是0.05、二級標準是0.15三級標準是0.25，小時均值的具體標準如下：一級標準是0.15、二級標準是0.50、三級標準是0.70。一級標準主要適合用在風景名勝區(qū)、自然保護區(qū)和一些特殊的地區(qū)，二級標準適合用在居民區(qū)、商業(yè)交通居民混合區(qū)、文化區(qū)、一般工業(yè)區(qū)和農(nóng)村地區(qū)；三級標準為特定工業(yè)區(qū)。

下面以本溪市為例來驗證以年為統(tǒng)計分析頻率是否符合統(tǒng)計結果。

2015年本溪市的SO2年均值為0.057，國家二級標準是0.06，0.057<0.06，所以年均值已達到國家二級標準，下面通過環(huán)境質量較差的12月份日均值，驗證本溪市是否達到二級標準的問題。

從上表可以看出，檢驗的概率值為0.217大于顯著性水平0.05，說明12月份SO2排放量與正態(tài)分布無顯著差異，可以認為服從正態(tài)分布。

12月份本溪市SO2濃度的平均值是0.089985，標準差是0.057，統(tǒng)計天數(shù)31天。即s=0.057，x=0.089985，n=31，u0=0.15。采用左單側檢驗，假定顯著性a=0.05水平。

設Ho：u≤0.15

則H1：u≥0.15

Z>Za，所以不能拒絕原假設，即不能說日均值顯著的低于0.15。那么本溪全年應該也是看成沒有達到二級標準，這說明用年均值衡量地區(qū)的空氣環(huán)境質量的代表性不強，不能充分反映出當?shù)氐目諝赓|量。

2.2 季節(jié)頻率統(tǒng)計法

下面還是以本溪為例來分析冬季與非冬季之間空氣質量的差異。

直觀上可以看出冬季的濃度遠遠高于非冬季，如果完全簡單的求出平均值，則不能真實地反映出本溪的空氣質量，容易給人造成錯覺，認為環(huán)境很好，但這與當?shù)鼐用竦母惺苊黠@不符。把本溪市的SO2排放分為冬季與非冬季兩類，為了驗證冬季與非冬季是否有顯著差異，采用Mann-Whitney檢驗。由于檢驗概率0.000小于顯著性水平0.05，表明冬季與非冬季之間的差異是顯著的，也就是說有著季節(jié)影響。

3 結論

理想的城市空氣環(huán)境質量評估從時間角度看，監(jiān)測必須是連續(xù)監(jiān)測，實時反映當?shù)氐恼鎸嵖諝猸h(huán)境質量。《年度環(huán)境質量報告書》應使用季度統(tǒng)計分析標準取代年均值統(tǒng)計分析方法?！段迥戥h(huán)境質量報告書》需要進一步分析現(xiàn)有空氣污染的主要原因，并提出解決方法，并且應該向大眾公開。

參考文獻

[1]宋國君，宋書靈.論城市空氣環(huán)境質量評估模式的完善[J].環(huán)境污染與防治，2008（02）.

[2]孫炳彥，劉連友，郭蘭蘭，朱孟郡，呂艷麗.我國南北方城市空氣環(huán)境質量對比分析[J].環(huán)境保護科學，2008（04）.