福建沙生藥用植物綜合價值初步研究劉小芬

丁志山+陳舒婷

【摘要】目的：篩選沙生藥用植物資源綜合價值量化評價因子并對其賦值，形成可操作的量化評價體系。方法：采用層次分析法、百分制評價法、心理物理學法。結果：形成3個一級評價因子，20個二級評價因子的綜合價值量化評價體系模型；36種福建本土沙生藥用植物資源綜合價值以百分制評分，得分最高為單葉蔓荊（81分），得分最低為擬漆姑（33分），平均得分56分。結論：本量化評價體系模型合理可行，可用于沙生藥用植物資源的綜合價值量化評價。

【關鍵詞】福建沙生；藥用植物；綜合價值；量化評價

【中圖分類號】R284【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2017）06-0011-05

福建省位于我國東南沿海，臺灣海峽西岸，其中砂質海岸與海灘約為565km，占185%。海岸沙生植被分布自閩江口以南沿海地區、海島及長樂至東山沿海岸段，最南端經詔安的鐵爐崗濱海與廣東的海岸沙生植被相連[1]，包括天然沙生植物與逸生藥用植物。天然沙生植物中具有藥用記載的資源物種，稱為沙生藥用植物。這些本土藥用種質資源具有傳統的中草藥利用價值，兼具防風固沙生態效益，當中又不乏優質的觀葉、觀花、觀果等觀賞資源，綜合藥用、生態與景觀三大功能，篩選優質的沿海防護林組成物種，特別是本土的、天然的藥用植物資源的應用，將形成沿海防護林的一大特色。

目前有關植物綜合價值評價方面的研究，多見于園林綠化植物或野生資源觀賞及衍生價值的綜合評價 [2-6]。沙生藥用植物作為砂質海岸的特殊植被，兼具藥用、生態與景觀三大功能，但其綜合價值評價迄今仍屬空白。研究提出建立沙生藥用植物綜合價值的量化評價體系模型，首先進行模型評價因子的篩選與賦值，并對福建省36種砂質海岸本土沙生藥用植物進行評價，為福建省乃至我國砂質海岸帶綠化建設的群落配置與物種多元化提供基礎的應用體系。

1儀器

MacBook Air（Apple Inc）；SHARP XG-MX460A投影儀（夏普中國）； Keynote 自制演示文稿。

2方法與結果

21評價因子適用主體在對福建省濱海首期11個縣市的部分砂質海岸進行實地考察基礎上（另文報道），整理得36種天然沙生藥用植物，列為量化評價對象，詳見表1。各物種的生物學特征由多組實地拍攝的照片組成（含物種自然生境的地理信息（GPS定位）），照片體現生境特點、生長期特征、觀賞部分、傳統入藥部位等各方面的綜合信息，其中生活型、生境與生態功能、觀賞部位、入藥部位等4項與量化評價直接關系的內容整理見表1。

值的合理開發利用出發，在保證生態效益的基礎上，結合沙灘海岸觀賞價值，選擇生態效益、藥用應用、觀賞價值等三個一級評價因素。一級評價因素以下細分二級評價因子，篩選依據分析如下。

221生態價值相關因子篩選植物生活型、生物學特性（包括特殊生物學特性）是發揮生態效益的主要因素。一方面，喬木、灌木、草本、藤本等生活型是植物群落配置的首要考慮因素。另一方面，沙灘作為植物體特殊的生境，沙生植物天然具有適應環境的生物學特性。低矮的植株，強大的根系如露兜樹具水生根，蔓延性的藤莖節如單葉蔓荊具極強的匐蔓性，具有發達的不定根等生物學特性，是其防風固沙生態效益的生物學基礎，亦應作為評價其綜合利用價值的主要因素之一。

222藥用價值相關因子篩選藥用價值與藥用植物的入藥部位、藥材使用率、藥用產量、藥材價格等因素相關。入藥部位與沙生藥用植物的生態利用價值關系密切。全草入藥、根類及根莖類入藥的資源，則其采收時，其生態價值也歸于零；而地上部分入藥，特別是果種入藥，其根系終生保存，故防風固沙生態價值終生存在，其花果期的觀賞價值也高，故以花、果入藥為佳。是否為中藥來源植物與特色常用草藥，以藥典收載為參考依據，中藥來源植物則其入方率與藥材使用率高，銷售量大；特色常用草藥亦是使用率高的一類。使用率間接影響藥材的價格與成本。藥材產量高低直接影響藥材的經濟價值。而價格、成本高低影響藥農的積極性。

223觀賞價值相關因子篩選野生觀賞植物因種類繁多，習性、觀賞部位及特點、園林功能和用途等差異較大，很難有統一的評判標準，大多根據個人喜好而定。植物的觀賞價值包括狹義的植物體形態觀賞特性，與廣義的觀賞特性即人文性。形態觀賞特性，體現在株形、植物各部形態、氣味，人文性則體現在寓意、不良特性等方面[1-3]。沙生植物的觀賞性狀選擇，依然強調植物生物學特性與特殊生境的一致性。與沙灘生境較大的生物學色彩差異，與海、天、沙灘的色彩協調性，是沙生植物觀賞性狀的要求因素。具體體現在株形、葉、花、果實、氣味等幾個方面。株形方面：與生活型相關，考慮到其生態環境與生態效益，以低矮、匐蔓性為要求。葉方面：包括葉形、葉色、葉大小、葉質地等，以葉形奇特、葉色非常規色、葉大或碎小、葉質地肥厚等為佳。花方面：包括花形、花色、花大小、花附屬物等，以花形奇特、花色鮮艷如大紅大紫等、花大或成花序、花具特殊形態附屬物等為佳。果種方面：包括果種大小、果種顏色、果種形狀等，以果種大、果色鮮艷、果形奇特等為佳。氣味方面：在正常嗅覺喜好范圍內，越濃郁則在開闊的沙灘或沙岸越能持久傳送。

23量化評價體系模型根據“22”項內容篩選出的一級與二級評價因子，根據層次分析法[7]建立沙生藥用植物綜合價值評價因子體系模型如圖1所示，20個二級評價因子采用

24沙生藥用植物綜合價值評定

241評價專家組組成由從事中草藥種質研究、中草藥栽培、中草藥銷售、園林景觀設置、林業研究等相關研究人員20名對上述分級因子進行評定。

242評定方法采用心理物理學法[8]對21項中36種目標物種的實地考察拍攝照片進行室內評定。評定之前發放表1材料，供評定專家參考。評定過程采用幻燈放映法，講解目標資源的功能訴求，對36種目標資源照片順序播放，播放時間每張照片20s。為了使評定得到有效的反應，采用二次重復播放的方法。第一次播放讓評定者瀏覽所有的植物圖片，并配以植物科屬、名稱、主要生態功能、特殊性狀如氣味等圖片無法展示的性狀描述、藥用部位與簡單藥用價值的介紹。通過第一次播放及解說，讓評定者對本評價體系的功能及對所有物種樣本有整體了解，第二次播放時，評定者結合圖1、表2中的評價因子對36種目標物種進行綜合價值打分，總分100分，取20位評定專家平均分值。

3結論

本研究討論并建立了福建沙生藥用植物綜合價值量化評價體系模型，包括生態效益、藥用價值、觀賞價值等3個一級評價因子和20個二級評價因子，涵蓋了沙生藥用植物在砂質海岸群落物種配置中的必要因素。在此評價模型中，以百分制計，36種沙生藥用植物綜合價值最高為單葉蔓荊（81分），最低為擬漆姑（33分），平均得分為56分，綜合價值屬中等水平。

本次評定結果顯示部分野生天然藥用植物具備優良的綜合利用價值，最為明顯的是單葉蔓荊。其果實為中藥蔓荊子的主要來源，在生態效益、

藥用價值與觀賞價值中均具有出色的表現，是福建省砂質海岸常見的資源物種[9-11]，具備深入探討其綜合利用價值的優勢。

本次量化評分標準采用百分制絕對值，初步測評了福建省36種本土沙生藥用植物的綜合價值。此方法簡單可行，操作性強。但同時，基于不同目的的植物群落種質資源配置，要求對某一方面的利用價值進行側重評價時，則需要考慮相關評價因子的權重設置，此方面的研究有待進一步深入。

參考文獻

[1]福建省海岸帶和灘涂資源綜合調查編委會.福建省海岸帶和灘涂資源綜合調查報告書[M].福州：福建科學技術出版社，1986：233.

[2]吳曉星，劉鳳欒，房義福，等.36種歐美觀賞海棠品種（種）應用價值的綜合評價[J].南京林業大學學報（自然科學版），2014，39（1）：62-65.

[3]龔建英，王華新，龍定建，等.石槲觀賞植物觀賞利用價值綜合評價[J].廣東農業科學，2015 （20）：19-25.

[4]魏育鋼，藍登明，李鋼鐵.內蒙古賀蘭山野生花灌木資源觀賞及潛在開發利用價值評價[J].內蒙古林業科技，2015，41（4）：13-17.

[5]吳燕燕，白岳峰，林夏斌，等.武夷山地區觀賞荷花品種引種價值綜合評價[J].西南林業大學學報，2016，36（2）：106-113.

[6]王忠紅，關志化，陳雙臣.野生蔥屬植物觀賞價值評價及其應用[J].南方農業學報，2016，47（8）：1349-1355.

[7]趙煥臣，許樹柏，和金生.層次分析法[M].北京：科學出版社，1989：51-59.

[8]王雁，陳鑫峰.心理物理學方法在國外森林景觀評價中的應用[J].林業科學，1999，35（5）：110-117.

[9]劉小芬，楊成梓，黃澤豪.閩產蔓荊子研究現狀與展望[J].中醫學報， 2011，26（1）：122-125.

[10]劉小芬，楊成梓，王河山.福建野生單葉蔓荊子揮發油的氣相-質譜研究[J].福建中醫藥大學學報， 2011，21（3）： 46-48.

[11]劉小芬，楊成梓，黃澤豪，等.福建野生單葉蔓荊子總黃酮與蔓荊子黃素含量分析[J].中國野生植物資源，2012，31（3）：32-35.

（收稿日期：2016-12-05編輯：穆麗華）