當(dāng)前職稱(chēng)評(píng)審工作存在的問(wèn)題及解決方法

劉曉萌

摘要：職稱(chēng)是很多人進(jìn)入企業(yè)的一塊敲門(mén)磚，在一定程度上代表著一個(gè)人的業(yè)務(wù)工作能力和專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平，在薪水上漲和職務(wù)晉升方面發(fā)揮著重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，職稱(chēng)越來(lái)越受到人們的重視，但是取得職稱(chēng)首先得通過(guò)職稱(chēng)考試以及職稱(chēng)評(píng)審，目前職稱(chēng)評(píng)審工作中還存在一些問(wèn)題，這對(duì)職稱(chēng)評(píng)審結(jié)果的公正性體現(xiàn)產(chǎn)生較為不利的影響，本文對(duì)此展開(kāi)詳細(xì)的論述。

關(guān)鍵詞：職稱(chēng)評(píng)審工作；問(wèn)題；解決方法

職稱(chēng)評(píng)審的合理性、規(guī)范性以及科學(xué)性與專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的創(chuàng)造性和工作積極性有著密切的關(guān)系。但是當(dāng)前職稱(chēng)評(píng)審中存在諸多問(wèn)題，尤其是認(rèn)知方面，很多人錯(cuò)誤認(rèn)為論文數(shù)量越多，學(xué)術(shù)水平越高，或者發(fā)表論文的期刊級(jí)別越高，專(zhuān)業(yè)水平越高，這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)對(duì)職稱(chēng)評(píng)審的健康發(fā)展帶來(lái)一定程度上的阻礙，評(píng)審工作人員應(yīng)當(dāng)適當(dāng)限制申報(bào)材料中的成果和論文數(shù)量、淡化論文的級(jí)別，對(duì)論文的質(zhì)量加以重視并且透明化評(píng)審過(guò)程，為國(guó)家的發(fā)展提供實(shí)用性人才。

一、當(dāng)前職稱(chēng)評(píng)審中存在的問(wèn)題

（一）沒(méi)有處理好論文數(shù)量與學(xué)術(shù)水平之間的關(guān)系

目前在職稱(chēng)評(píng)審中存在一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)傾向，認(rèn)為發(fā)表的論文數(shù)量越多，專(zhuān)業(yè)水平就越高，實(shí)際上，論文的數(shù)量只能在一定程度上代表學(xué)術(shù)水平，是學(xué)術(shù)水平的一個(gè)方面，而不能代表全部。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)建設(shè)逐漸朝著創(chuàng)新型方向發(fā)展，因此在論文的要求上也以創(chuàng)新為主，論文水平的高低以是否具有創(chuàng)新思想為主要依據(jù)。職稱(chēng)評(píng)審方面不能僅僅以論文的數(shù)量為主，很多專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員有著很高的學(xué)術(shù)水平，但是很少發(fā)表論文，還有一些學(xué)術(shù)水平不高的技術(shù)人員，致力于論文發(fā)表這種短期的行為。因此，以論文數(shù)量來(lái)衡量學(xué)術(shù)水平，不均有科學(xué)合理性[1]。

（二）沒(méi)有處理好論文發(fā)表期刊級(jí)別與學(xué)術(shù)水平之間的關(guān)系

目前的職稱(chēng)評(píng)審之中，除了對(duì)論文數(shù)量代表學(xué)術(shù)水平有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)傾向，還有一種較為突出的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為發(fā)表論文的期刊級(jí)別越高，論文的質(zhì)量也就越高，這也是一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。論文發(fā)表期刊級(jí)別只能代表主辦單位級(jí)別，而不能用來(lái)衡量論文的質(zhì)量高低。發(fā)表論文期刊的級(jí)別越高，只能說(shuō)整體的論文學(xué)術(shù)水平較高，管理上要相對(duì)規(guī)范一些，但是并不能說(shuō)明某一篇論文的質(zhì)量就較高。論文質(zhì)量的高低與發(fā)表論文的期刊單位行政級(jí)別畫(huà)不上等號(hào)，很多地方性的專(zhuān)業(yè)學(xué)報(bào)和學(xué)術(shù)期刊比一些國(guó)家級(jí)主辦單位的期刊質(zhì)量要好，目前職稱(chēng)評(píng)審中，錯(cuò)誤并且習(xí)慣性認(rèn)為市級(jí)論文水平低于省級(jí)論文水平，而省級(jí)論文水平低于國(guó)家級(jí)論文水平，這種“市級(jí)”是因?yàn)橹鬓k單位是市級(jí)單位，“省級(jí)”是因?yàn)橹鬓k單位是省級(jí)單位，并不能代表發(fā)表論文的質(zhì)量高低。這種劃分的依據(jù)并不是論文的質(zhì)量等級(jí)，而是出于期刊管理的考慮，因此，如果以論文發(fā)表的期刊級(jí)別來(lái)代表論文質(zhì)量進(jìn)行職稱(chēng)評(píng)審，具有較多的局限性和不科學(xué)性[2]。

（三）衡量方式趨向簡(jiǎn)單化

職稱(chēng)評(píng)審包含多個(gè)方面，加上學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)本身具有復(fù)雜性，因此人們?cè)诤饬康臅r(shí)候更趨向于找一些簡(jiǎn)便的方式進(jìn)行衡量，即間接衡量，例如衡量論文的質(zhì)量不是看論文的內(nèi)容，而直接看發(fā)表論文的期刊級(jí)別。衡量成果水平不是看專(zhuān)業(yè)水平和專(zhuān)業(yè)技能，而是看獲獎(jiǎng)級(jí)別和立項(xiàng)級(jí)別。像這種為了圖方面，以定量代替定性、以簡(jiǎn)單代替復(fù)雜的間接評(píng)審方式，不僅使職稱(chēng)的評(píng)審工作欠缺合理性和公平性，也容易埋沒(méi)一些具有實(shí)際才能的人才。雖然課題和論文的級(jí)別以及數(shù)量在一定程度上能夠反映出學(xué)術(shù)水平，對(duì)其考核也有一定的必要性，但是職稱(chēng)評(píng)審更應(yīng)該考核內(nèi)在的質(zhì)量。目前的職稱(chēng)評(píng)委會(huì)上，很多考察都是停留在表面的形式上，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的水平考察。這種職稱(chēng)評(píng)審，雖然成本較低，而且比較方面，但是會(huì)給一些做實(shí)事卻沒(méi)有被評(píng)上職稱(chēng)的人積極性帶來(lái)嚴(yán)重打擊，繼而對(duì)國(guó)家的發(fā)展造成一定程度上的影響[3]。

（四）職稱(chēng)考試中存在的問(wèn)題

目前的職稱(chēng)考試內(nèi)容普遍存在重理論現(xiàn)象，理論知識(shí)太多，且大多數(shù)都是晦澀難懂，很多題目與日常關(guān)系沒(méi)有太大的聯(lián)系，要想通過(guò)職稱(chēng)考試必須采取死記硬背的方式，否則，即使專(zhuān)業(yè)技能強(qiáng)，業(yè)務(wù)精熟，如果理論知識(shí)沒(méi)有背好，還是很難通過(guò)職稱(chēng)考試。除此之外，職稱(chēng)考試中還存在兩個(gè)比較突出的問(wèn)題，一個(gè)是監(jiān)考不嚴(yán)問(wèn)題，還有一個(gè)是英語(yǔ)考試問(wèn)題。職稱(chēng)評(píng)審是全國(guó)統(tǒng)一考試，按理說(shuō)考場(chǎng)紀(jì)律嚴(yán)明，但是有些監(jiān)考老師看到一些高齡考生，參加工作多年，兢兢業(yè)業(yè)致力于研究，難免“心軟”，在監(jiān)考的時(shí)候無(wú)法做到公平公正。英語(yǔ)考試問(wèn)題也是較為突出的一個(gè)問(wèn)題，很多專(zhuān)業(yè)職稱(chēng)評(píng)審，都要求考生必須要參加英語(yǔ)考試，實(shí)際上很多專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員在日常的工作之中很難接觸到英語(yǔ)知識(shí)，也不需要使用英語(yǔ)，這種英語(yǔ)考試不僅限制了考生的發(fā)揮，也埋沒(méi)了一些實(shí)用性人才[4]。

二、解決當(dāng)前職稱(chēng)評(píng)審工作中問(wèn)題的有效策略

（一）對(duì)申報(bào)材料中的成果和論文數(shù)量進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?/p>

目前職稱(chēng)評(píng)審中存在以論文數(shù)量為主進(jìn)行專(zhuān)業(yè)水平考察的間接考察方式，導(dǎo)致很多沒(méi)有實(shí)際水平的職稱(chēng)申報(bào)人，為了占據(jù)優(yōu)勢(shì)、走捷徑，不斷研究論文和發(fā)表論文，這給職稱(chēng)評(píng)審工作人員帶來(lái)一定的誤導(dǎo)，這種以論文數(shù)量定勝負(fù)的職稱(chēng)評(píng)審，欠缺科學(xué)性，職稱(chēng)評(píng)審工作人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，將評(píng)審的主要精力用來(lái)審核成果質(zhì)量以及論文內(nèi)容的創(chuàng)新程度，對(duì)申報(bào)人的申報(bào)材料做出一定的要求，如提交成果和論文的數(shù)量上，要有一定的限制，并且要求申報(bào)人明確提出代表作，除此之外，還要健全和完善評(píng)審的制度，如一些增刊或者論文集上發(fā)表的論文不能參與職稱(chēng)評(píng)審，將以盈利為目的的論文集和增刊與正式的期刊區(qū)分開(kāi)來(lái)，凈化出版業(yè)，同時(shí)也凈化職稱(chēng)評(píng)審，改正了以往評(píng)審中的不良風(fēng)氣[5]。對(duì)于一些單位的職稱(chēng)推薦，職稱(chēng)評(píng)審人員也應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的評(píng)審制度，如專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員在提出申報(bào)材料后，要明確好自己的代表作，確定一到兩篇論文作為評(píng)審的代表作，然后職稱(chēng)的管理部門(mén)將其做一定的處理，如隱藏期刊名稱(chēng)、單位以及作者的姓名等信息，再將這些處理過(guò)的代表作提交給多名省內(nèi)外的專(zhuān)家進(jìn)行審閱，同行的專(zhuān)家在學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)方面具有客觀公正性，并且根據(jù)論文質(zhì)量結(jié)合職稱(chēng)管理部門(mén)給出的統(tǒng)一評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分。科技成果的評(píng)級(jí)同樣也是如此，申報(bào)人將科技成果申報(bào)以后，評(píng)審管理部門(mén)再將申報(bào)人申報(bào)的科技成果提交給多名專(zhuān)家進(jìn)行審核，專(zhuān)家可以結(jié)合專(zhuān)業(yè)期刊的審稿方式或者高考網(wǎng)上評(píng)判作文的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)，最終給出相應(yīng)的分?jǐn)?shù)，專(zhuān)家給出的分?jǐn)?shù)和相關(guān)的評(píng)語(yǔ)可以由專(zhuān)家親自簽字以后通過(guò)信函的方式寄回去，這樣就給職稱(chēng)評(píng)審的評(píng)審委員提供了一定的參考依據(jù)。這種職稱(chēng)評(píng)審方式不僅可以極大降低人為帶來(lái)的干擾，還可以讓專(zhuān)家可以認(rèn)真細(xì)致考察論文的質(zhì)量，職稱(chēng)評(píng)審的成本和時(shí)間得到了有效的節(jié)省，并且專(zhuān)家還可以利用網(wǎng)絡(luò)考察論文的抄襲情況，對(duì)論文內(nèi)容的創(chuàng)新方面進(jìn)行適當(dāng)考察。除此之外，在申報(bào)材料上對(duì)論文和成果的數(shù)量進(jìn)行了限制，也給職稱(chēng)評(píng)審委員認(rèn)真審核申報(bào)人專(zhuān)業(yè)水平和專(zhuān)業(yè)技能提供了有利條件和足夠的時(shí)間，這給良好學(xué)術(shù)氣氛的營(yíng)造創(chuàng)造了條件，同時(shí)也保證了職稱(chēng)評(píng)審工作的公正性、合理性和科學(xué)性。

（二）淡化論文的級(jí)別，對(duì)論文的質(zhì)量加以重視

對(duì)論文的數(shù)量進(jìn)行限制，并不意味著職稱(chēng)的評(píng)審條件有所降低，職稱(chēng)評(píng)審工作人員除了限制論文的數(shù)量，還要淡化論文的級(jí)別，不能存在國(guó)家級(jí)論文質(zhì)量高于省級(jí)論文質(zhì)量，省級(jí)論文質(zhì)量高于市級(jí)論文質(zhì)量的錯(cuò)誤思想觀念，之所以限制論文的申報(bào)數(shù)量以及淡化論文級(jí)別，其主要目的是引導(dǎo)申報(bào)人將注意力集中在提高自身專(zhuān)業(yè)技能和學(xué)術(shù)水平上，促使申報(bào)人做好自己的本職工作，不要舍本取末，為了走捷徑而將主要的研究精力放在論文數(shù)量和級(jí)別上面，而應(yīng)當(dāng)不斷提高論文的質(zhì)量，吸引更多的申報(bào)人研究高水平、具有創(chuàng)新思想的論文，避免申報(bào)人搞一些學(xué)術(shù)短期行為，幫助專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員改正論文級(jí)別越高論文質(zhì)量越高的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)氛圍，凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣[6]。

（三）評(píng)審過(guò)程透明化，加大評(píng)審的監(jiān)督力度

目前的職稱(chēng)評(píng)審中存在部分弄虛作假行為，甚至只有花錢(qián)就可以“包過(guò)”，針對(duì)這種情況，評(píng)審工作人員應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)拇胧梢圆扇?shí)名投票的方式進(jìn)行打分，并且還要將專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的工作經(jīng)驗(yàn)、科技創(chuàng)新以及論文內(nèi)容等進(jìn)行公開(kāi)，這樣沒(méi)有通過(guò)職稱(chēng)評(píng)審的技術(shù)人員也知道自己未通過(guò)的原因，明白自己的差距出現(xiàn)在哪些方面，這種公示方式應(yīng)當(dāng)貫穿整個(gè)職稱(chēng)評(píng)審過(guò)程，從基層單位推薦開(kāi)始，一直到最終的評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)，其評(píng)審的進(jìn)程和結(jié)果要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或者公示欄等展示出來(lái)，這樣既起到了有效監(jiān)督作作用，也增加了評(píng)審過(guò)程的透明化程度。除此之外，還要對(duì)職稱(chēng)評(píng)審中的違紀(jì)現(xiàn)象和不正之風(fēng)進(jìn)行嚴(yán)查。同時(shí)，還可以讓一些專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員即申報(bào)人及時(shí)掌握職稱(chēng)評(píng)審的相關(guān)信息，將其吸引到職稱(chēng)評(píng)審的過(guò)程之中，讓其成為評(píng)審過(guò)程中的義務(wù)監(jiān)督員，這樣可以起到進(jìn)一步增強(qiáng)職稱(chēng)評(píng)審公正性和客觀性的作用。

（四）評(píng)審過(guò)程實(shí)行資格比例的雙重控制政策

政府在職稱(chēng)評(píng)審過(guò)程中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮重要的監(jiān)督作用，實(shí)行單位比例，根據(jù)單位不同的工作性質(zhì)，下達(dá)中高級(jí)資格比例，與以前政府統(tǒng)一下達(dá)評(píng)審指標(biāo)不同，這種控制職稱(chēng)資格比例的方式使單位擁有更加實(shí)際和更加靈活的自主權(quán)，而且能起到一定的激勵(lì)作用，將專(zhuān)業(yè)人員的積極性有效調(diào)動(dòng)起來(lái)。如果不進(jìn)行資格比例控制，待聘人員的數(shù)量將會(huì)越來(lái)越多，繼而出現(xiàn)各種社會(huì)問(wèn)題，采取資格比例控制措施，各單位就可以在必要的時(shí)候?qū)嵭凶钥卮胧趩挝粌?nèi)部形成推薦競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，這樣能夠有效杜絕虛假行為發(fā)生。

三、結(jié)論

綜上所述，職稱(chēng)評(píng)審作為一項(xiàng)評(píng)價(jià)人才的機(jī)制，同時(shí)也是一種政策導(dǎo)向，應(yīng)當(dāng)具有公平性、客觀性、科學(xué)性和合理性，這樣不僅能夠?yàn)閲?guó)家的建設(shè)提供實(shí)用性人才，同時(shí)也能促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。職稱(chēng)評(píng)審工作者應(yīng)當(dāng)對(duì)職稱(chēng)評(píng)審工作加以重視，引導(dǎo)申報(bào)人重視論文的質(zhì)量，腳踏實(shí)地干好本職工作，而不是為了快速、順利評(píng)上職稱(chēng)走各種捷徑，達(dá)到真正提升專(zhuān)業(yè)技能和學(xué)術(shù)水平的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]張建瑞.職稱(chēng)制度改革的實(shí)踐與思考[J].甘肅科技縱橫，2008（04）：02-04.

[2]廉勇，黃吉勇.職稱(chēng)評(píng)審應(yīng)向崗位管理傾斜[J].人力資源，2008（19）：09-11.

[3]蔡秀萍.事業(yè)單位人事制度和職稱(chēng)制度改革繼續(xù)深化[J].中國(guó)人才，2007（01）：04-09.

[4]李后卿.論職稱(chēng)評(píng)審中的程序正義[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2007（04）：12-14.

[5]孫曉艷，趙俊杰，盧萍.職稱(chēng)制度改革與科學(xué)的人才評(píng)價(jià)機(jī)制研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2007（11）：07-09.

[6]王艷霞.職稱(chēng)評(píng)聘制度弊端的實(shí)證分析與改革思路[J].吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（04）：10-13.