不同等級城市間外來務工人員消費結構差異實證分析

徐軍委

內容摘要：本文采用灰色關聯分析及相關統計學方法，對我國不同等級城市間外來務工人員的消費結構進行對比分析，探索了外來務工人員的消費結構與收入之間的關聯度及其原因，并采用均值和標準差系數的統計方法分析了不同等級城市之間外來務工人員消費結構差異，最后提出了一系列建議。

關鍵詞：灰色關聯分析 統計分析 外來務工人員 消費結構

分析方法及數據來源

（一）等級城市劃分

本文以《第一財經周刊》發起的2015年最新城市排名為依據，對我國城市進行了等級劃分。

（二）研究方法

本文通過灰色關聯法來研究外來務工人員的收入與各項消費支出的關聯度在不同等級城市之間的關系，并利用標準差系數的大小來對比不同等級城市間外來務工人員消費的差異。

（三）數據來源

本文以項目科研小組成員所在江蘇、安徽、河北三省外出務工人員為調查對象，通過假期開展調研，采取了以訪談為主、問卷相結合的形式。在不同等級城市間共累計訪談近400人次，有效訪談結果356人次，回收率為89%。在被調查者中，初中及以下學歷占44%，高中學歷占24%，大專及以上學歷占32%，30歲以下占62%，30-39歲占14%，40歲占24%，被調查的外來務工人員大都從事建筑業、制造業、餐飲服務業等相關行業。由于考慮采集數據的可獲得性和有效性，收入與年齡和學歷之間的關聯性不作為本文分析研究的重點。

（四）灰色關聯模型構建

無量綱化。本文采用初值化的方法對原始數據進行處理，即同一行數列所有數據均除以第一個數據得到一個新的數列。以月收入X0為參考數列，住宿、衣食、交通通訊、子女教育、醫療、社交娛樂、儲蓄、其它等為對比數列，分別為X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8。

（五）外來務工人員消費結構特點

第一，一線城市中各項支出與收入的關聯度為r7>r2>r1>r4>r3>r6>r5>r8。儲蓄與收入的關聯度最高，可以達到38%（在儲蓄支出中包括對子女未來教育的投資費用等）。據相關統計資料顯示，近幾年來外來務工人員的人均月收入有明顯的提高，但是由于他們普遍不善于理財和投資，同時為了應對未來的不確定性因素，這使得儲蓄與收入的關聯度較高。

衣食、住宿與收入的關聯度排在第二位和第三位，分別為0.853384、0.810830。衣食和住宿是生活必需，因此成為支出的重要組成部分。

子女教育與收入的關聯系數緊隨其后為0.775458，這是由于被調查者多為中青年，孩子尚小，并且該部分支出僅為子女當前的教育費用和生活費用。據調查可知一線城市的子女教育費用與二、三線等級城市相比較高，所以大部分外來務工人員選擇將孩子留在老家接受教育。

由于大多數外來務工人員身在異地，與家鄉相距甚遠，不可避免地產生電話費、火車票等通訊交通費用，隨著交際活動的增多，費用也會隨之增多。

醫療與收入的關聯系數為0.736552，位于倒數第二位，這與所調查的外來務工人員的年齡結構有關。這些人大部分以青壯年為主，他們生病的情況較少，即使生病，也會承受不起大城市較高的醫療費用而拖延治療或者選擇回老家治療。

其它費用與收入的關聯度系數為0.735981，這部分費用的不確定性較大，主要應對生活中的一系列突發事件，因此所占比重相對較小，與收入的相關度也為最低。

第二，二線城市中各項支出與收入關聯度分別為r7>r2>r1>r4>r3>r6>r8>r5，與一線城市差別甚小，對于外來務工人員來說，一、二線城市對于他們的收入有著顯著的影響，但是在消費結構方面差異甚小。

第三，三線及以下城市中各項支出與收入的關聯度分別為r7>r2>r4>r1>r3>r6>r5>r8。在三線及以下城市中，消費結構有了很明顯的差異。儲蓄仍然是排在第一位的，但子女教育以0.741338的關聯度排在了第三位。根據調查的結果顯示，由于三線及以下城市中子女的教育費用遠遠低于一、二線城市，為了給子女創造更好的教育環境，他們通常會把孩子帶往城市接受教育。

總體來講，雖然外來務工人員的收入相對于農村有所提高，但整體上還處于較低水平，儲蓄、衣食和住宿在不同等級城市中仍是關聯度較高的三項，可見外來務工人員消費結構較單一，仍以滿足最基本的生活消費為主；子女教育在各等級城市中都緊隨基本生活消費，可以看出外來務工人員較重視子女教育；醫療與收入的關聯度在不同等級城市中都較低。

不同等級城市間外來務工人員消費結構差異統計分析

為了對不同等級城市之間消費支出進行對比，本文采用統計方法中的均值和標準差系數來彌補這一缺陷，不同等級城市間外來務工人員消費結構差異均值如表2所示。

第一，從橫向來看：

一、二線和三線及以下城市在子女教育方面存在差異，而且差異程度較大，分別為0.36、0.26、0.54。通過實際調查可知，工作在三線及以下城市的外來務工人員往往把子女帶到自己所在城市接受相對優質的教育資源，而費用與一、二線城市相比更容易接受，這與上文灰色關聯分析所得結論相一致。

二、三線及以下城市的住宿支出差異程度均大于一線城市（0.06），側面反映了國家調控房價的政策在一線城市得以體現，但在衣食支出方面，一、二線城市遠大于三線及以下城市，這表明一、二線城市的物價波動水平較三線及以下城市較大，所以三線及以下城市物價水平較穩定。

一線城市儲蓄（0.08）、住宿（0.06）、娛樂（0.10）、醫療（0.12）及其他（0.08）的消費差異程度均小于二線和三線及以下的城市，這與表1一線城市的消費支出與收入的關聯度數據保持一致，表明了消費結構差異受到收入的影響。

在各線城市中人均消費支出最高的是儲蓄，其次是衣食，分別為804.91、620.92、466.65，說明外來務工人員的消費以滿足基本生活需求為主，這類消費彈性較小；相反，在交通通訊、娛樂社交、醫療等方面的消費所占比例較小，說明這類消費彈性較大，隨著收入的提高，會加大此類消費的需求。

因此，若要改善外來務工人員的消費結構，提高其消費水平，不僅要提高外來務工人員的工資水平，增加其可支配收入，還應該改變其消費觀念，努力改善外來務工人員單一的消費結構，促使其消費多元化。

第二，從縱向來看：

一線城市的標準差系數變動范圍從0.06（住宿）至0.36（子女教育）；二線城市在0.09（衣食）至0.26（住宿）范圍變動；三線及以下城市在0.05（衣食）至0.54（住宿）范圍變動，三線及以下城市的變動差異最大。

一、二線城市外來務工人員的人均消費均值均大于三線及以下城市，更能說明外來務工人員的可支配收入是影響其消費的重要因素，也從側面反映了不同等級城市之間物價水平的差異。

第三，從總體來看：

我國不同等級城市之間消費水平差異較大。不同等級城市的收入差距是產生消費差異的主要原因之一。等級城市間的收入差異充分顯示了我國不同等級城市間的收入差距的分布情況。收入差別是不同等級城市外來務工人員消費差異的主要原因之一。

消費習慣差異也造成了不同等級城市外來務工消費差異。不同等級城市間經濟發展的差異造就了在消費習慣、消費觀念上的差異，外來務工人員在不同的等級城市中受其影響，在消費習慣、消費觀念及行為方面也會產生差異。

一線和二線城市間外來務工人員消費結構差異的絕對值較小，說明一、二線城市間發展差距較小，一線和二線城市消費習慣具有一定的相似性，使得外來務工人員在消費支出上有一定的相似性。

等級城市間消費結構差異明顯，一線與三線及以下城市相比，除子女教育外，大部分消費項目差異的絕對值高于二線與三線及以下城市的差異以及一線與二線城市的差異，這表明一線城市和三線及以下城市的經濟發展差距較大，存在不平衡性，這造成了外來務工人員消費結構的差異。

相關建議

第一，收入是消費的前提和基礎，應逐步提高外來務工人員的收入。大部分外來務工人員沒有接受過任何職業技能培訓，有必要加強職業技能培訓，同時探索新的職業技能培訓方式，以市場需求為出發點，提高培訓的針對性和適用性，從而更好地提高他們的收入水平。

第二，社會保障制度不健全，需要逐步提高保障水平。外來務工人員由于受所處地位的影響，沒有被城市的醫療保障系統所接受，甚至在三線及以下城市中，存在外來務工人員參加社會保險的比率過低、外來務工人員的子女入學困難等現象，因此，需進一步提高我國的社會保障水平。

第三，重視外來務工人員的子女教育問題。據調查顯示，他們除了基本生活消費之外，最大的消費支出就是子女教育。受生活現狀的影響，他們迫切寄希望予下一代，再加上在一、二線城市的收入遠遠不能支付當地子女教育的費用，往往選擇將孩子留在家鄉接受教育，因此帶來了很多社會問題。為改善這種狀況，當地政府和相關部門應降低入學門檻，加大教育投入，使更多外來務工人員的子女享受更多的教育資源，也可以減少留守兒童增多帶來的社會問題。

第四，縮小不同等級城市之間的發展差距。縮小不同等級城市間發展差距，促進各等級城市間均衡發展，有利于改善人們的消費結構，提高人們的消費水平，促進社會和諧發展。

參考文獻：

1.王芳.東中西部城鄉居民消費差異的統計分析[J].商場現代化，2007（5）

2.于麗敏.王國順.東莞農民工消費結構的灰色關聯度分析[J].當代經濟研究，2010（5）

3.趙雙.城鄉居民消費差異及影響因素分析[D].四川農業大學，2009（6）

4.張帆.城鄉居民消費差異的比較實證分析[J].當代經濟管理，2012（9）

5.于麗敏.農民工消費行為影響因素研究[D].中南大學，2010（6）