網絡環境下明星名人名譽權和隱私權的限制與保護

王希

（100000 中央民族大學 北京）

摘 要：明星名人自身的名譽權和隱私權的限度也存在著較大的爭議，如何能夠通過有效的平衡機制來平衡言論自由和名譽權、隱私權的保護，從而避免社會矛盾成為了當下研究的新課題。因此，本文從概述名譽權和隱私權的內涵與發展角度出發，分析了絡環境下言論自由與名譽權保護的限制與平衡以及特殊性問題，并聯系實際，提出了完善網絡環境下明星名人名譽權和隱私權的保護措施，旨在為促進我國名譽權和隱私權的合理應用提出自己的思考與建議。

關鍵詞：網絡環境；明星名人；隱私權；名譽權；保護措施

引言

隨著網絡技術的不斷發展，使得媒體行業在新聞挖掘和信息傳播方面具有了更大的能力，同時在網絡環境中，人們的言論發表更加方便，傳播范圍也更廣，在2015年《中國互聯網網絡發展狀況統計報告》中顯示，當下我國網民數量已經超過了7億，互聯網普及率更是達到了48.9%，我國已經全面進入了網絡時代，而明星名人受到自身職業上的影響，其名譽權和隱私權本就存在一定的限制因素，這使得在名譽權和隱私權發展理論不斷完善的當下，需要對明星名人的名譽權和隱私權進行重新的標準制定，從而滿足于法治和憲政的基本要求，并對于“明星名人無隱私”這一原則進行重新考察，在承認、尊重并保護明星名人的隱私的基礎上，探索出平衡的最佳途徑。

一、名譽權和隱私權的內涵和發展

名譽是指外界對于公民或法人在信譽、品德、能力等方面的評價，名譽權是人格權的基本內容，公民或法人享受就自身所表現出來的德行而獲得社會公允評價的權利，且這種權利受法律的保護，任何人不得對公民或法人的名譽進行損害和侵犯。我國在現行的法律主要在《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條對于名譽權進行了規定[1]。

隱私是指與公共利益和他人利益無關的個人生活、信息等，隱私權是一項基本的人格權，是指自然人具有保證個人生活安寧、個人信息秘密不被他人公開的權利，同時也包括自己對隱私公開、處置上的權利。隱私權從誕生至今已經經過了100多年，最初是在美國《公開簽賬賬單法》中設計，我國在現行的法律中關于隱私權的法律法規較多：《憲法》、《刑法》、《民法通則》、《侵權責任法》和《未成年人保護法》中都有涉及[2]。

二、網絡環境下言論自由與名譽權和隱私權保護的限制與平衡

網絡信息技術的發展使得輿論環境更加開放，我國的網民數量急劇攀升，但是與當下網絡環境快速發展相違背的是，我國在網絡侵權案件的防范、處理和證據收集上仍然采用的傳統模式。然而在網絡環境中，信息的傳播呈現出輻射狀，網絡使得消息的發布者在身份上可以處于隱匿的狀態，而消息的來源同時也難以予以識別，這大大增加了網絡名譽權和隱私權保護的難度。近年來，“范冰冰告畢成功侵犯名譽權一案”、“文清維護名譽權民事案”等網絡侵權案件頻繁發生，這嚴重暴露出了當下我國名星名人在名譽權和隱私權方面的保護限制。但是，對其產生的原因進行深究，筆者認為，當是網絡環境下，凸顯了言論自由與法律保護之間的矛盾[3]。《規定》中盡管提到了在言論自由和名譽權之間劃定界限，但是在實施的問題仍然還集中在對于明星名人的名譽權界定問題上。可以采用對當事人進行分類來判斷其主觀動機，將當事人分為自愿性公眾人物和非自愿性公眾人物，從而為公眾知情權和名譽權、隱私權的保護提供具體的法律依據。同時必須要明確的是，明星名人通常也是一般的公民，應當享有法律的同等保護，所謂的“公共人物無隱私”應當是相對而論，并非是社會公眾所授予的權利。

三、明星名人名譽權和隱私權保護的特殊性

明星名人可以按照其職能劃分為政治公眾人物和社會公眾人物，這不僅符合當下我國明星名人群體的現實情況，同時也使得其名譽權和隱私權更加清晰。政治公眾人物主要包含了公職人員，而社會公眾人物則包含了明星、具有社會影響力的商人、學者等，之所以明星名人名譽權和隱私權保護存在一定的特殊性，主要有以下構成因素：其一，隱私的脆弱性，先進的技術使得明星名人往往生活在“放大鏡”之下，其隱私權和名譽權易受到新聞輿論的影響，而當下新聞媒體為了制造更多的熱點新聞，對于明星名人的私人生活和名譽問題則過多的予以干預。其二，復雜性。明星名人的利益與公共利益的聯系更深，政治公眾人物具有特殊的地位，對于權力的使用和利益的產生難免會引發公眾的關注，而社會公眾人物則與社會主流文化和名人效益聯系較深。筆者認為，正是基于明星名人名譽權和隱私權的特殊性，所以在政治公眾人物的名譽權和隱私權問題上，應當多向社會公布可公開的信息，這不僅是其職能要求，同時也是接受公眾監督的有效途徑，在社會公眾人物上，由于其工作的特殊性，應當就隱私權和名譽權的認定標準予以提高。

四、完善網絡環境下明星名人名譽權和隱私權的保護措施

網絡環境使得侵權行為更容易發生，對于當事人的負面影響更大，然而名人明星具有一定的特殊性，其所承擔著一定的社會責任，需要在特定的范圍內滿足于公眾的知情權和社會義務，因此，在完善網絡環境下明星名人名譽權和隱私權的保護措施上，可以從以下兩方面入手：其一，注重對于損害事實的認定，應當是與公共利益無關的、無法用財產予以衡量的。其二，要注重對行為違法行為的認定，如非法安裝攝像設備對明星名人生活進行泄露等。

五、結語

名譽權和隱私權是一項基本的人格權，在推動我國社會的法治進程中，明星名人的名譽權和隱私權問題卻因為社會的種種原因得不到有效的保護，明星名人在社會上具有一定的影響力，公眾對于其的好奇心理和新聞報道職業的要求導致其的個人動態常常接受到他人的關注與監督，這使得必須要通過在平衡機制和認定標準方面進行突破，從而有效的維護明星名人的名譽權和隱私權不受侵犯，推動社會的發展與進步。

參考文獻：

[1]翁宇菲，倪紅蕾，郭佳蕊，等網絡環境下明星名人名譽權和隱私權的限制與保護[J].法制博覽，2015，05（11）：247.

[2]謝遠揚.信息論視角下個人信息的價值——兼對隱私權保護模式的檢討[J].清華法學，2015，08（03）：94-110.

[3]王利明.論個人信息權的法律保護——以個人信息權與隱私權的界分為中心[J].現代法學，2013，05（04）：62-72.