第三人侵權(quán)視角

劉泮　羅嘉懿

摘 要 隨著我國社會經(jīng)濟迅速發(fā)展，家庭作為一個社會的基礎(chǔ)單位受到了家庭之外社會越來越深刻的沖擊，家庭矛盾呈現(xiàn)激化的態(tài)勢。本文欲以民法上第三人侵權(quán)為視角，將侵犯配偶權(quán)這一行為納入侵權(quán)責任的法律范疇，緩解我國現(xiàn)階段通過夫妻忠誠義務，減少僅僅依靠法律原則或者規(guī)則保護婚姻關(guān)系而可操作性差的無奈情形。

關(guān)鍵詞 配偶權(quán) 侵權(quán)責任 第三人

作者簡介：劉泮、羅嘉懿，東北林業(yè)大學文法學院本科生。

中圖分類號：D923.7 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.276

FR

一、 配偶權(quán)

（一）配偶權(quán)的理解

想要清楚的認識配偶權(quán)，首先最重要的步驟是具體了解“配偶”這一概念。配偶，即夫妻，是親屬的基本類型之一，具體是指男女雙方因結(jié)婚而產(chǎn)生的親屬關(guān)系，也是具有合法婚姻關(guān)系的夫妻間的同一稱謂和地位。婚姻也即是在一定的社會制度下被承認的男女兩性以永久共同生活為目的的法定結(jié)合。結(jié)合社會制度可以將配偶權(quán)闡釋為夫與妻之間所享有的身份權(quán)益，權(quán)利人有權(quán)排除外界干擾，其他任何人應遵守不得侵犯這一事實狀態(tài)的義務。

（二）配偶權(quán)的性質(zhì)特征

目前，我國學者對配偶權(quán)的認定存在著婚姻存續(xù)說、身份說、利益說、人身說等不同的主張，但參考這些觀點還是可以發(fā)現(xiàn)一些共同點。第一，就是本文所要說明的配偶權(quán)必須以合法有效的婚姻關(guān)系為基石，配偶權(quán)由合法有效的婚姻關(guān)系所派生；第二，則是配偶權(quán)是依賴一定的身份關(guān)系產(chǎn)生的，這種身份關(guān)系就是配偶、夫妻的身份關(guān)系；第三，配偶權(quán)是一種身份權(quán)，具有權(quán)利的性質(zhì)，有配偶雙方所享有，要求不特定第三人保持不作為的義務；第四，配偶權(quán)是一種可保護的利益，配偶權(quán)的享有可以給權(quán)利人帶來實際的利益，享有這種身份權(quán)益的價值并不在于一定保障利益的存在，而在于利益受到損害后可以向相對人及不特定第三人主張權(quán)利受到損害的賠償；第五，關(guān)于配偶權(quán)各種學說的提出，是男女平等原則的內(nèi)在要求，夫妻關(guān)系中的男女男女雙方互相權(quán)利互負義務，不對男女進行差別對待。

根據(jù)以上對配偶權(quán)的界定，可以簡單總結(jié)歸納一下配偶權(quán)的性質(zhì)：首先，配偶權(quán)應當屬于私權(quán)利的一種，配偶權(quán)是婚姻關(guān)系的雙方因締結(jié)婚姻而享有的一種權(quán)利，婚姻雙方當事人互相權(quán)利互負義務，是平等的私權(quán)主體之間的人身關(guān)系，所以，配偶權(quán)具備私權(quán)利的基本性質(zhì)。另一方面，配偶權(quán)在民事權(quán)利中屬于一種身份權(quán)，是民事主體以特定身份為客體而享有的維護一定社會關(guān)系的權(quán)利，是基于身份關(guān)系而非財產(chǎn)關(guān)系而存在于民事主體之間，其目的也在于維護主體之間作為夫妻的身份關(guān)系。

從配偶權(quán)的性質(zhì)出發(fā)，配偶權(quán)應該具備以下特征：

1.婚姻關(guān)系中的夫妻雙方是權(quán)利的主體。配偶權(quán)是基于夫妻間合法有效的婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的一種附屬權(quán)利，既然是附屬于夫妻關(guān)系而產(chǎn)生，其權(quán)利主體也即是夫與妻二人。

2.配偶權(quán)是一項專有的身份權(quán)。這表明該權(quán)利是以人身權(quán)益為核心的，為夫妻雙方平等的享有權(quán)利和承擔義務，此外，該項權(quán)利是一項與人身緊密相連的權(quán)利，不存在轉(zhuǎn)讓或者別的改變權(quán)利主體的可能性。

3.配偶權(quán)的權(quán)利和義務相統(tǒng)一。不能將權(quán)利與義務想分割，婚姻關(guān)系過錯一方當事人以對方當事人也存在不忠誠或者婚外情等進行抗辯不解除婚姻關(guān)系的，法院應當不采納。

4.配偶權(quán)既是相對權(quán)利，也是一相絕對權(quán)利。既然是夫妻雙方在婚姻關(guān)系中互相享有權(quán)利，負有義務，那么配偶權(quán)就是一種相對權(quán)利。與此同時，配偶權(quán)的義務人不僅僅是夫或妻另一方，而是婚姻家庭之外所有不特定的第三人，因此是一種絕對權(quán)。

5.配偶權(quán)是支配權(quán)和請求權(quán)的結(jié)合。這里所說的支配不是直接對人身的支配，而是對身份利益、人身權(quán)益的支配，而且權(quán)利想得到實現(xiàn)或者是權(quán)利受到阻礙，都需要請求另一方當事人予以配合，體現(xiàn)出請求權(quán)的性質(zhì)。

二、第三人侵犯配偶權(quán)的侵權(quán)責任

（一）侵權(quán)行為認定

為什么說第三人破壞他人家庭關(guān)系應當是侵權(quán)呢？首先，本文所說的這種侵權(quán)多表現(xiàn)為主觀上是惡意，行為隱秘，不包括夫或妻一方“移情別戀”同時或者短時間內(nèi)與配偶解除婚姻關(guān)系以及夫妻雙方因自身問題，感情破裂而離婚的類型。其次，第三人破壞他人家庭關(guān)系往往會造成受到損失的一方精神、名譽等非財產(chǎn)性的利益受到損害。

第三人侵犯配偶權(quán)的類型根據(jù)行為與婚姻家庭關(guān)系中受到侵害的當事人以及應當履行忠誠義務而未盡義務的當事人（下簡稱義務人）不同，又可以將其分為直接侵害型和間接侵害型侵權(quán)。

（二） 侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

對一種侵權(quán)行為進行歸責，一般是從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件開始分析。本文認為，認定第三人侵犯他人婚姻家庭配偶權(quán)的行為，主要從以下幾個方面進行考慮：

1. 行為具有違法性。所謂行為具有違法性并不是指該侵權(quán)行為違反了刑法或行政法等公法，而是說該行為侵犯了受害者的某項具體的民事權(quán)益，使當事人處于行使權(quán)利不能的受阻礙狀態(tài)，這才是本文所討論的行為違法性。雖然配偶權(quán)并沒有在我國法律中形成完整的制度，但依照我國民法的原則性規(guī)定可以看出，我國民法對當事人的合法權(quán)益是進行保護的，即使不能以侵犯配偶權(quán)進行主張，也可以主張第三人對其名譽權(quán)、精神健康、家庭等方面造成了侵害或妨礙，以此來保護婚姻家庭的權(quán)利，我國《侵權(quán)責任法》中第二條為保護當事人的權(quán)利預留了一定擴大解釋的余地。其次，我國民法中是在基本原則中體現(xiàn)公序良俗原則的，公序良俗原則雖然只是一項籠統(tǒng)的原則，但其在我國確實曾得到適用，如果第三者的行為確實是不符合當今社會的善良風俗和公共秩序，侵害了無過錯配偶的對自己婚姻家庭的正當?shù)暮戏?quán)益，就認為其具有違法性。

2. 損害事實的存在。既然是討論侵權(quán)責任，就繞不開要考慮到可能產(chǎn)生賠償或者補償?shù)呢熑巍５谌饲址概渑紮?quán)的行為在很多情況下會帶來對夫妻關(guān)系中被侵犯配偶權(quán)的一方的精神損害，但是關(guān)于精神損害的界定存在著一定的難度，無法準確測量精神損害的程度。另一方面，財產(chǎn)性權(quán)益侵害也是不能忽略的，第三者侵犯配偶權(quán)的侵權(quán)行為雖然目的不在于占有財產(chǎn)，但在此過程中往往會附帶產(chǎn)生夫妻共同財產(chǎn)的損失。

3. 第三人主觀上存在惡意。“第三者”需要是主觀上的惡意是很多學者所贊同的，在第三人侵犯夫妻雙方配偶權(quán)的行為中，第三人主觀上的惡意主要體現(xiàn)為故意破壞他人家庭關(guān)系，以追求被侵犯的夫妻離婚為目的。第三人的行為往往不會作用于被侵害的一方當事人，如果主觀上不是惡意拆散他人家庭的侵權(quán)類型，善意的第三人可能都會意識不到被侵害一方當事人的存在，畢竟婚姻家庭關(guān)系不是一種具有顯著公開性的關(guān)系，夫妻也不需要對自己締結(jié)婚姻的行為向社會進行公告，所以如果第三人能舉證證明自己是善意的，即使與義務人交往，甚至于同居，在這種情況下第三人本身沒有意識到其行為侵犯他人權(quán)利和違背公序良俗的可能性，因此不具備可罰性，無法讓其承擔其侵權(quán)責任。

4. 因果關(guān)系。這里的因果關(guān)系并不是指第三人的行為與夫妻雙方有了離婚事實的因果關(guān)系，而是第三人的侵權(quán)行為與婚姻家庭中當事人權(quán)利受到侵犯的因果關(guān)系，及外部行為對婚姻家庭內(nèi)部關(guān)系造成了侵權(quán)的影響，甚至于離婚。如果僅僅認為結(jié)果要發(fā)生離婚，就會大大的縮小了受害一方的權(quán)利，某些隱藏比較好的婚外情行為甚至都無法主張侵權(quán)。

（三）侵權(quán)行為歸責原則

侵權(quán)歸責原則體現(xiàn)出的是一國法律對某種侵權(quán)行為的態(tài)度和保護力度，根據(jù)前文的分析，認為第三人侵犯配偶權(quán)的行為應當是在其主觀上出于故意，因此，國內(nèi)很多學者提出類比適用“相當因果關(guān)系說”更為恰當。對于第三人侵犯配偶權(quán)的侵權(quán)責任，很大一部分是考慮到公共秩序和善良風俗對保護婚姻關(guān)系的內(nèi)在要求，這也是對行為侵權(quán)性質(zhì)的現(xiàn)實認識，對侵犯配偶權(quán)的行為采用過錯歸責原則，從客觀上考慮到了侵權(quán)行為的嚴重性程度以及在第三人確不知他人有配偶的情況下，應當區(qū)別對待的需要。

（四） 侵權(quán)行為的救濟

我國法律一旦將配偶權(quán)納入規(guī)制范圍，即將面對的主要問題即是如何構(gòu)建合理途徑來救濟被侵權(quán)人的利益，無救濟則無權(quán)利，權(quán)利的救濟是構(gòu)成配偶權(quán)內(nèi)容的重要方面。本文所考慮的救濟途徑主要是民事侵權(quán)的角度，至于重婚罪等刑法、行政法角度的救濟途徑，則不是本文討論的內(nèi)容。

1. 排除妨礙。對于第三人單方面的侵犯夫妻雙方配偶權(quán)的行為，尋求金錢賠償?shù)木葷绞诫y免存在名不正言不順的嫌疑，對于這一類社會危害性較低較低、產(chǎn)生的影響不是特別惡劣的侵權(quán)類型，最主要的救濟途徑應當是防患于未然，可以采取法院下達禁止令的方式，組織第三人對享有配偶權(quán)的夫妻過度接觸，以排除對配偶權(quán)的妨礙，達到保護配偶權(quán)的目的。

2. 精神損害賠償。精神損害是第三人侵犯夫妻之間配偶權(quán)的重要表現(xiàn)之一，對精神損害的侵權(quán)責任所面對的最大問題是如何認定當事人精神受到損害以及受到損害的程度問題。如果因為無法準確界定精神損害，而對受侵害者僅僅給予一定公平意義上的補償，那精神損失賠償就失去了其存在的意義，也無法切實的從精神方面救濟受侵害者的利益。

3. 財產(chǎn)損害賠償。對于財產(chǎn)的損害賠償可以從以下三個方面考慮。首先是對第三人的侵權(quán)行為本身的賠償，第三人的行為一旦認定為侵權(quán)，則應該就其行為本身承擔一定的賠償責任。其次是我國婚姻法所體現(xiàn)的，對離婚有過錯的一方，在分割離婚財產(chǎn)時，應當少分，甚至不分財產(chǎn)。最后是對于夫妻雙方中有過錯的一方惡意處分、轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的，處過錯方應當承擔更加嚴厲的財產(chǎn)賠償責任外，第三人如果與義務人共同進行了損害權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)利行為，可以以共同侵權(quán)的角度侵權(quán)行為的損失賠償責任。

參考文獻：

[1]張瀚濤編.配偶權(quán)立法中的申思與構(gòu)筑-和諧社會關(guān)系中的婚姻家庭關(guān)系法律重構(gòu).中國政法大學出版社.2007.

[2]楊立新編.人身權(quán)法論.人民法院出版社.2002.

[3]董學立、紀振永.論配偶權(quán)的性質(zhì)及救濟.東岳論叢.2004（5）.

[4]王利明編.民法.中國人民大學出版社.2015.

[5]崔慶艷.論配偶權(quán)及其法律保護.山東大學.2012.

[6]賈靜.論第三者侵犯配偶權(quán)的法律責任.政法論叢.2013（5）.

[7]常梅.論“第三者”破壞他人婚姻的民事責任.法制與經(jīng)濟.2007（4）.

[8]王利明編.侵權(quán)行為法.法律出版社.1996.