疏風解毒膠囊治療社區獲得性肺炎臨床療效及對抗生素使用時間的影響探究

潘冬梅

摘要：目的 對疏風解毒膠囊治療社區獲得性肺炎的臨床療效和對抗生素使用時間的影響進行觀察分析。方法 選取2015年9月～2016年9月我院收治的100例社區獲得性肺炎的患者作為此次研究對象，根據治療方法的不同分為對照組（基礎治療）和實驗組（疏風解毒膠囊治療），對兩組患者的治療效果進行分析比較。結果 ①兩組患者經過治療后，實驗組患者的臨床癥狀及CPIS評分明顯好于對照組患者，數據差異具有統計學意義（P<0.05）；②兩組患者在經過治療后，對照組患者體溫平穩時間、咳嗽消失時間、氣急消失時間及啰音消失時間明顯高于實驗組患者，數據差異具有統計學意義（P<0.05）；③對照組患者使用抗生素（6.5±1.8）d明顯長于實驗組患者（4.2±1.1）d，數據差異具有統計學意義（t=4.875，P<0.05）。結論 疏風解毒膠囊治療社區獲得性肺炎在保證治療效果的情況下也減少了抗生素的使用劑量，值得在臨床中廣泛推廣和使用。

關鍵詞：疏風解毒膠囊；社區獲得性肺炎；抗生素

中圖分類號：R563.1 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1959（2017）16-0118-02

社區獲得性肺炎是指在醫院外罹患的感染性肺實質炎癥，臨床癥狀為咳嗽、咳痰、胸痛等。近幾年由于病原體發生了變化，再加上不合理的使用抗生素，導致耐藥菌不斷的增加，單純的使用抗生素治療社區獲得性肺炎已達不到理想的效果。此次研究針對疏風解毒膠囊治療社區獲得性肺炎的臨床效果及抗生素使用時間的影響做出討論分析，現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2015年9月～2016年9月我院收治的100例社區獲得性肺炎的患者作為此次研究對象，根據治療方法的不同分為對照組和實驗組。納入標準：①患者及家屬同意參加此次研究并簽訂知情同意書；②所有患者均符合《社區獲得性肺炎診斷標準和治療指南》；排除標準：①對此次研究治療所使用藥物過敏的患者；②患有嚴重其他器質性肺炎疾病的患者。對照組患者50例，男25例，女25例，年齡30～52歲，平均年齡（41.0±7.1）歲，病程10～15 d，平均病程（12.5±3.1）d；實驗組患者50例，男28例，女22例，年齡30～55歲，平均年齡（37.5±6.8）歲，病程8～15 d，平均病程（11.5±3.0）d，兩組患者的基本資料沒有差異，無統計學意義（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1對照組 給予該組患者常規治療。使用氧化鈉溶液及頭孢呋辛那靜脈滴注，劑量為100 ml及1.5 g。如患者氣急癥狀明顯可加入0.9%氯化鈉溶液及多索茶堿，劑量為100 ml及0.3 g，1 w為1療程。

1.2.2實驗組 在對照組患者基礎上給予口服疏風解毒膠囊治療。4 粒/次，3 次/d，1 w為1療程。

1.3觀察指標

①對兩組患者治療后的臨床癥狀及CPIS評分進行比較。根據CPIS積分對兩組患者進行評分，其中包括體溫、白細胞計數、氣管分泌物、氧和情況等。滿分為12分，當分數低于6分時可以停止使用抗生素。②對兩組患者體溫平穩時間、咳嗽消失時間、氣急消失時間及啰音消失時間做出比較。③對兩組患者使用抗生素的情況進行比較分析。

1.4統計學方法

采用SPSS19.0軟件對數據加以處理，以結果P<0.05作為有顯著性差異，t檢驗計量資料。

2結果

2.1兩組患者治療后臨床癥狀及CPIS評分比較

兩組患者經過治療后，實驗組患者的臨床癥狀及CPIS評分明顯好于對照組患者，數據差異具有統計學意義（P<0.05）

2.2兩組患者癥狀消失時間比較

兩組患者在經過治療后，對照組患者體溫平穩時間、咳嗽消失時間、氣急消失時間及啰音消失時間明顯高于實驗組患者，數據差異具有統計學意義（P<0.05）

2.3兩組患者抗生素使用情況的比較

對照組患者使用抗生素的時間明顯長于實驗組患者，數據差異具有統計學意義（t=4.875，P<0.05）。

3討論

社區獲得性肺炎是臨床中常見的一種感染性疾病，在不同的國家、不同的地區其致病因素與耐藥特性也有所不同。近幾年伴隨著我國老齡化及免疫損害宿主的增加及不合理的使用抗生素導致病原體發生變化及增加了抗生素的耐藥率，為臨床治療帶來了很大的困難。

疏風解毒膠囊是一種中成藥物，起源于湘西民間的祖傳藥方，又名“祛毒散”。疏風解毒膠囊中藥物成分及效果如下：虎杖具有祛風除濕、避免咽喉疼痛的效果；連翹具有清熱逐風的效果，針對風熱癥狀有很好的效果；板藍根具有清熱解毒的效果；敗醬草具有清熱解毒、解除癰腫的效果；馬鞭草具有活血化瘀、治療咽喉疾病的效果；蘆根具有清降肺、胃及生津止渴的效果。

本次研究中，實驗組的臨床癥狀、CPIS評分、體溫平穩時間、咳嗽消失時間、氣急消失時間及啰音消失時間要明顯優于對照組患者，說明疏風解毒膠囊治療社區獲得性肺炎不僅具有很好的臨床療效還極大的減少了抗生素的使用劑量。

總而言之，疏風解毒膠囊治療社區獲得性肺炎在保證治療效果的情況下也減少了抗生素的使用劑量，值得在臨床中廣泛推廣和使用。

參考文獻：

[1]奚肇慶，周建中，梅建強，等.疏風解毒膠囊治療病毒性上呼吸道感染發熱患者130例臨床觀察[J].中醫雜志，2010，51（5）：426-427.

[2]奚肇慶，周建中，梅建強，等.疏風解毒膠囊治療病毒性上呼吸道感染發熱的臨床觀察[J].中國中醫藥現代遠程教育，2010， 08（17）：162-164.

[3]劉穎，崔曉蘭，時瀚，等.疏風解毒膠囊防治流感體內藥效學實驗研究[J].世界中西醫結合雜志，2010，5（2）：107-110.

[4]中華醫學會呼吸病學分會.社區獲得性肺炎診斷和治療指南（草案）[J].中國實用鄉村醫生雜志，2013，20（2）：158-160.

[5]李良，宋瑞彪.疏風解毒膠囊治療慢性鼻竇炎不伴鼻息肉的臨床觀察[J].世界中西醫結合雜志，2015（5）：688-690.

編輯/成森endprint