婚姻法司法解釋中夫妻財產“贈與”規定之思考

摘 要：近年來，隨著人們的法制觀念的不斷增強，他們的維權意識也越來越強，各種法律糾紛問題隨之增多，相關法律法規也得到了一定的完善和調整。尤其是婚姻家庭方面，我國為了解決婚姻出現的新情況和新問題，制定了《婚姻法司法解釋三》，但是其中有一些夫妻財產關系的相關規定，存在著很多的爭議條款，受到了社會的廣泛關注和高度重視。基于此，本文通過對婚姻法司法解釋中夫妻財產“贈與”規定進行分析探究，并提出相應的反思，希望能夠為《婚姻法》研究提供參考。

關鍵詞：婚姻法司法解釋；夫妻財產；“贈與”規定；思考

一、 引言

夫妻財產制作為《婚姻法》的重要組成部分，一直是我國《婚姻法》內容制定中所關注的重點內容。從2001年，我國對《婚姻法》中的夫妻財產制提出了一些新規定，在保留有關夫妻共同財產內容外，還額外新增了有關夫妻特有財產的規定。但是，隨著離婚訴訟案件的不斷增多，《婚姻法》在實施過程中出現了很多的問題，所以2011年，我國又制定了《婚姻法司法解釋三》，其中廣泛涉及到了夫妻財產“贈與”方面的規定，尤其是第六條和第七條中的規定內容，引起了人們的廣泛爭議和關注，因此，本文就這一部分內容進行深入的反思。

二、 婚姻法司法解釋中關于夫妻財產“贈與”規定的簡要梳理

在我國制定的《婚姻法司法解釋二》中有關內容規定，“當事人父母在其婚姻生效之前拿錢購買的如房屋、車輛等屬于對子女的贈與，但是父母明確提出贈與雙方當事人的情況除外。如果當事人父母在其婚姻效應生效之后拿錢購買如房屋、車輛等屬于對夫妻雙方的贈與，但是父母明確提出贈與自己親生子女的情況除外。”這項規定內容在實施一段時間后，很快就被《解釋三》中的第七條規定內容所代替，并且更改為：“在當事人婚姻效應發生之后，如果一方父母出資購買不動產贈與個人子女，其中不動產屬于出資人子女所有，其作為個人財產。”從《解釋二》和《解釋三》中可以發現明顯的區別，《解釋二》將贈與分成了婚前贈與和婚后贈與等兩個部分，婚前和婚后二者之間的贈與結果截然不同。換句話說，就是婚前和婚后父母購買的不動產贈與不僅可以成為自身子女的個人財產，同時也能成為夫妻雙方的共同財產。而《解釋三》中將婚前和婚后贈與中的內容進行了統一處理，也就是說，不管是婚前還是婚后，只要是一方父母購買的不動產，都屬于個人子女的個人財產，不能將其作為夫妻的共同財產。

三、 婚姻法司法解釋中關于夫妻財產“贈與”規定的反思

（一） 《解釋三》中第六條規定內容的反思

在《解釋法》規定的第六條內容中，人民法院做出了具體的解釋：“當事人一方將實際財產約定給另一方就已經產生了夫妻之間的贈與行為。雖然夫妻雙方達成協議，但是并沒有進行實際的房屋變更手續和具體操作，那么房屋所有權的轉移和變更就并沒有實現法律效應，按照相關合同法內容的規定，夫妻之間的贈與約定隨時可以進行撤銷。”從這項解釋內容中可以明顯的發現，在財產方面夫妻之間的贈與得到了法律強化。但同時也發現這項解釋中在很大程度上忽視了夫妻間的財產身份。就是說夫妻雙方就財產問題所達成的約定不能只依靠合同形式進行操作，其主要是因為法律所規定的婚姻關系不僅具有財產內容，同時還具有身份內容。婚姻關系的生效不僅會形成財產效應，并且還會形成身份效應，所以我們應該深刻反思這項解釋內容，婚姻中產生的任意一種財產行為，具有財產效應和身份效應兩種，而婚姻行為的考量需要在結婚條件或者婚姻續存的基礎上進行實施的。由此可知，財產方面夫妻間的贈與行為與其他贈與行為有著很大的區別，不能局限在有關合同法的內容中，更不能僅僅依靠合同法進行實施。

（二） 《解釋三》中第七條規定內容的反思

從《解釋三》規定的第七條內容中，人民法院也進行了具體的解釋：“將不動產產權的贈與個體進行明確的聯系，可以將當事人父母購買不動產的真正意圖進行客觀化處理。這不僅為后續的司法裁量和認定提供了便利條件，同時明確了不動產產權的個體，也能夠平衡夫妻雙方的權益。此外，一方當事人父母的權益也得到了有效保護，所以這項規定存在一定的公平性。”但是這項解釋內容與婚姻法內容中的“婚后所得共同制”原則出現了背離現象。如果按照這項解釋，那么父母也能夠將自身公司股權贈與子女并且變更股權，這樣股權也可以成為子女的個人財產，具有不合理性。由此我們應該反思這項解釋內容，假如沒有進行清晰的贈與說明，那么婚姻效應生效后，財產是屬于夫妻雙方所有，這才符合婚姻法中的共同體原則，而且只有財產共有的婚姻才能夠從根本上發揮出家庭養老育幼的保障職能。因此，《解釋三》規定的第七條內容在本質上就存在著不公平性，需要國家從實際出發，對這項解釋內容進行進一步的調整和完善。

四、 結論

總而言之，隨著家庭糾紛問題的不斷增多，有關夫妻間贈與方面也出現了很多的新問題和新情況，而夫妻財產制作為《婚姻法》的重要內容，其中包含著很多夫妻贈與內容，需要我國最高人民法院結合當前實際情況，深思《解釋三》中存在的爭議問題，從而進行合理的調整和完善，使其能夠更好地解決夫妻財產贈與問題。

參考文獻：

[1]王麗瑩.婚姻法司法解釋（三） 中夫妻財產相關規定之評析[D].黑龍江大學，2012.

[2]林曉彩.從社會性別視野看《婚姻法司法解釋（三） 》對夫妻財產的規定[D].山東大學，2013.

[3]黃晶.夫妻財產關系特殊性探析——評婚姻法司法解釋（三） （征求意見稿）相關規定[J].中華女子學院學報，2011，（01）：10-15.

作者簡介：

黃瑤，講師，貴州省貴陽市，貴陽市委黨校。endprint