蒙醫心身互動療法對抑郁癥認知功能的影響

孟根花 納貢畢力格 沙日耐 李浩軍

[摘要] 目的 評價蒙醫心身互動療法對抑郁癥認知功能的影響。 方法 選取2015年6月～2016年6月在內蒙古國際蒙醫醫院心身醫學科門診就診的抑郁癥患者30例，所有患者均進行蒙醫心身互動治療，療程為21 d。采用焦慮、抑郁自評量表（SAS、SDS）評估患者治療前與治療后臨床癥狀，觀察其負性情緒的變化；采用重復性成套神經心理狀態測試（RBANS）、Stroop-色詞測驗等評估患者認知功能，分析認知功能的變化。 結果 患者SAS、SDS評分治療前后比較，差異有高度統計學意義（P < 0.01）。Stroop-色詞測驗中，單色時間治療前后比較，差異有高度統計學意義（P < 0.01），但單字時間、顏色干擾時間以及字意干擾時間治療前后比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。RBANS測驗中即刻記憶、言語功能、延時記憶等3個指標治療前后比較，差異有高度統計學意義（P < 0.01），注意部分治療前后比較，差異有統計學意義（P < 0.05），但視覺廣度治療前后比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。 結論 蒙醫心身互動療法治療抑郁癥21 d，能改善患者的一部分認知功能，同時減輕抑郁焦慮等臨床癥狀。

[關鍵詞] 蒙醫心身互動療法；抑郁癥；認知功能

[中圖分類號] R749.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）10（b）-0169-04

[Abstract] Objective To evaluate the effect of Mongolian mind-body interactive psychotherapy on cognitive function of depression. Methods From June 2015 to June 2016， in Inner Mongolia International Mongolian Hospital， 30 depression patients given Mongolian mind-body interactive treatment for 21 d were selected. SAS and SDS were given before and after treatment to evaluate clinical symptoms， and observe the improvement of depression； repetitive complete neuropsychological state test （RBANS） and Stroop color words test were used to evaluated cognition function， change of cognition function were analyzed. Results The scores of SAS， SDS before and after treatment were compared， the difference was statistically significant （P < 0.01）. In Stroop test， single color test time before and after treatment was compared， the difference was statistically significant （P < 0.01）， but color interference， single word test time， color interference test time， word meaning interference test time before and after treatment were compared， the differences were not statistically significant （P > 0.05）. The RBANS test showed three indexes such as immediate memory， speech function and delayed memory before and after treatment was compared， the differences were statistically significant （P < 0.01）， and the attention before and after treatment was compared， the difference was statistically significant （P < 0.05）， but visual range before and after treatment was compared， the difference was not statistically significant （P < 0.05）. Conclusion A 21 d of Mongolian mind-body interactive psychotherapy can improved the part of cognitive function， and reduce the depression symptoms.

[Key words] Mongolian mind-body interactive therapy； Depression； Cognitive function

隨著社會經濟的發展及生活節奏加快，人們承受的心理和精神等方面的壓力逐漸增加，抑郁障礙發病率逐年增高?？挂钟舭Y藥物治療早期療效一般在2～4周起效，而其不良反應則在服藥后很快出現，導致患者自行減少藥物劑量或提前中斷治療等[1]。每年有幾十億美元的費用被用于抑郁癥的治療。一項世界衛生組織牽頭的研究指出，預計在2016～2030這15年間，以心理咨詢和抗抑郁藥物為主的治療費用會達到1470億美元[2]。1993年世界衛生組織進行綜合醫院就診患者的全球性合作研究顯示，抑郁障礙和惡劣心境高達12.5%[3]。閆芳等[4]調查發現，我國抑郁障礙患病率各地區的差異較大，約為1.6%～4.1%。據世界衛生組織報道，全球現有約3.4億抑郁癥患者，在10大疾病中排名第5位，給家庭和社會帶來了沉重的負擔[5]。抑郁癥患者除具有情緒低落、興趣減退及軀體癥狀外，還存在明顯的記憶、注意、執行功能等認知損害[6-7]。蒙醫心身互動療法結合了認知行為、音樂、發泄、催眠暗示，以及一對一治療等一系列方法，讓患者積極面對和正視自身問題，通過治療激發自身潛能，以更好地接受和配合醫生的治療，從而達到很好的療效[8]。本研究對抑郁癥患者進行21 d蒙醫心身互動治療，評估其負性情緒以及認知功能的變化，為臨床抑郁癥的治療提供依據?，F報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年6月～2016年6月內蒙古國際蒙醫醫院（以下簡稱“我院”）心身醫學科門診就診的抑郁癥患者30例，采用自身冶療前后對照法。其中男6例（20%），女24例（80%）；年齡23～62歲，平均（40.4±10.3）歲；已婚24例（80%），未婚3例（10%），離異3例（10%）；文化教育程度：碩士7例（23%），大專及大學17例（57%），高中4例（13%），高中以下2例（7%）。本研究經我院醫學倫理委員會批準，所有患者和/或家屬均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 納入及排除標準

納入標準：①符合精神障礙診斷與統計手冊（DSM-5）診斷標準的抑郁癥的診斷標準[9]；②年齡18～60歲；③能配合完成相關的量表測查；④右利手，沒有視力和色覺問題；⑤診斷由1名副主任醫師或2名主治醫師共同確診。排除標準：①重度抑郁、精神分裂癥、嚴重神經系統疾病、精神發育遲滯者，合并嚴重軀體疾病（如心血管、肝、腎、胃腸道疾病等）、感染性疾病及免疫系統疾病患者；②合并其他精神疾病或物質依賴者；③妊娠或哺乳期婦女。

1.3 治療方法

入組患者每日參加1次蒙醫心身互動療法，每次治療時間3 h，3周為1個療程，其中主題內容-真實案例匯報、點評約2.5 h，開場音樂、放松訓練、音樂動漫和結束音樂等約0.5 h；整個研究期間禁止合并其他任何抗精神病藥、抗抑郁藥、心境穩定劑、電痙攣治療。研究過程中患者可以使用中效苯二氮卓類鎮靜藥勞拉西泮（海南大西洋制藥廠，批號：Lot No.150480），每晚1次，每次1 mg，口服。

1.4 觀察指標

采用焦慮、抑郁自評量表（SAS、SDS）評估患者治療前與治療3周后臨床癥狀，觀察其負性情緒的變化；采用重復性成套神經心理狀態測試（RBANS）、Stroop-色詞測驗等評估患者治療前與治療3周后認知功能、分析認知功能的變化。①焦慮自評量表（SAS）[10]213-214由Zung 編制，由20個條目構成，根據最近1周的感受每個條目分4級評定（1～4分）。累積各條目分為SAS總粗分，標準分=總粗分×1.25。②抑郁自評量表（SDS）[10]223-224由Zung編制，由20 個條目構成，根據最近1 周的感受每個條目分4 級評定（1～4分）。累積各條目分為SDS總粗分，標準分=總粗分×1.25。③Stroop-色詞測驗由美國心理學家John·Riddly· Stroop提出，傳統的顏色Stroop任務是比較敏感且準確的方式[11]。具體：第1部分為盡快地讀出紅黃綠藍黑體字30個；第2部分為命名30個紅黃綠藍色塊；第3部分為按字意讀出干擾的色字30個；第4部分為按打印的顏色讀出干擾的色字30個。評價指標為每部分的時間。④RBANS中文版[12]包括12項條目，組成神經心理狀態的5個因子：即刻記憶因子（詞匯學習、故事講述），言語功能因子（圖畫命名、語義的流暢性），視覺廣度因子（線條定位、圖形臨?。?，注意因子（編碼測驗、數字廣度）和延時記憶因子（故事回憶、圖形回憶、詞匯回憶、詞匯再識）。該測試得分越低，說明被試的認知功能越差。

1.5 統計學方法

采用統計學軟件SPSS 17.0對數據進行分析，正態分布的計量資料用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料用率表示，采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療前后SDS、SAS評分情況

蒙醫心身互動療法21 d治療，患者SDS評分治療后與治療前比較，差異有高度統計學意義（P < 0.01）；SAS評分治療后與治療前比較，差異有高度統計學意義（P < 0.01）。見表1。

注：SDS：抑郁自評量表；SAS：焦慮自評量表

2.2 治療前后認知功能的變化情況

2.2.1 治療前后Stroop-色詞測驗情況 治療后單色時間與治療前比較，差異有高度統計學意義（P < 0.01），但治療前后，單字時間、顏色干擾時間以及字意干擾時間比較均差異無統計學意義（P > 0.05）。見表2。

2.2.2 治療前后RBANS結果比較 即刻記憶、言語功能、延時記憶等3個指標治療前后比較，差異均有高度統計學意義（P < 0.01）；注意部分治療前后比較，差異有統計學意義（P < 0.05）；視覺廣度治療前后比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。見表3。

3 討論

抑郁癥是一種慢性、高復發性疾病，嚴重影響人們的生活和健康狀態[13]。近年來，有關抑郁癥患者的認知功能損害的研究越來越多，觀點也較為一致。認知功能是大腦執行高級活動的功能，包括思維、記憶、想象、執行功能等。目前研究者們普遍認為抑郁障礙患者伴隨廣泛、持久的認知功能損害，主要表現在記憶、注意、執行功能等方面，且執行功能的損害尤為明顯[14-15]?；颊咭钟舭Y狀恢復后，仍然存在部分的殘留癥狀，包括認知功能方面的損害等[16-20]。婁樂[21]發現抑郁癥患者的持續性注意力、短時記憶力、工作記憶力均有明顯下降；認知功能損害長期影響患者的生活質量，抑郁癥患者的治療目標不僅包括癥狀學上的恢復，也包括患者生活質量的改善、社會功能的恢復等[22]。因此，認知功能的恢復顯得更為重要。

蒙醫學中的“天人合一”和“心身合一”的理論基礎與一元論里的宇宙是由物質組成的相一致。心理是通過腦活動這一物質活動影響身體，同樣身體通過神經逆調控影響心理。人體在放松狀態下可以積極接受暗示，而暗示內容是心理治療的關鍵。通過加強患者對抗疾病的信心，營造積極、輕松、快樂、自然、和諧、親切、溫暖的治療氛圍，使治療變得生動有效。蒙醫心身互動療法結合了認知行為、音樂、發泄、催眠暗示，以及一對一治療等一系列方法，讓患者積極面對和正視自身問題，通過治療激發自身潛能，以更好地接受和配合醫生的治療，從而達到良好的療效[8]。

本研究采用蒙醫心身互動療法治療30例抑郁癥患者，其SDS、SAS評分治療前后比較，差異有高度統計學意義（P < 0.01）。此療法對改善抑郁焦慮等負性情緒有明顯的效果。蒙醫心身互動療法不僅改善抑郁癥臨床癥狀，而且患者的神經心理學測驗成績也有所提高。Stroop-色詞測驗主要測驗被試的選擇注意功能，王蔭華等[23]對35例發作期抑郁癥患者Stroop-色詞測驗，結果顯示，其各項參數均高于健康對照組，表明發作期的抑郁障礙患者選擇注意全面受損。王長虹等[24]比較抑郁障礙患者治療前后的認知功能、Stroop色詞測驗成績差異無統計學意義，與本研究的結果相似。RBANS是1998年由Randolph設計的一套神經心理狀態的篩查量表，可快速、有效地評估認知功能。本研究RBANS測驗結果顯示，即刻記憶、言語功能、延時記憶等3個指標治療前后比較，差異有高度統計學意義（P < 0.01）；注意部分治療前后比較，差異有統計學意義（P < 0.05）；視覺廣度治療前后比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。

本研究不足之處是樣本量較小，需開展前瞻性追蹤研究，擴大樣本量，增加觀察指標，進一步探討蒙醫心身互動療法治療前后臨床癥狀和認知功能的變化以及二者之間是否存在關聯。

[參考文獻]

[1] Chisholm D，Sweeny K，Sheehan P，et al. Scaling-up treatment of depression and anxiety：a global return on investment analysis [J]. Lancet Psychiatry，2016，3（5）：415-424.

[2] 王洪娟，吳忠海.抑郁癥心理治療研究進展[J].醫學理論與實踐，2017，30（10）：1430.

[3] 楊德森.湘雅精神醫學[M].北京：科學出版社，2015：323-359.

[4] 閆芳，馬辛，郭紅利，等.北京市抑郁障礙的患病率調查[J].中華精神科雜志，2007，5（5）：65.

[5] 韋盛中，張玲，楊麗.精神疾病負擔研究進展[J].中華行為醫學與腦科學雜志，2010，19（5）：478-480.

[6] 蘇暉，江開達，徐一峰，等.抑郁癥首次發病患者認知功能的研究[J].中華精神科雜志，2005，38（3）：146-149.

[7] 李喆，孫學禮，黃頤，等.難治性抑郁癥患者認知功能特點及其與神經內分泌的相關性研究[J].中國循證醫學雜志，2007，7（8）：575-579.

[8] 納貢畢力格.蒙醫心身互動療法[M].武漢：湖北科學技術出版社，2015：3.

[9] 美國精神醫學學會.精神障礙診斷與統計手冊[M].5版.北京：北京大學出版社，2014：77-80.

[10] 張作記.行為醫學量表手冊[M/CD].北京：中華醫學電子音像出版社，2005：264-267.

[11] Jayaram N，Roa N，Vishwandth V，et al. Differential emotion processing abnormalities in schizophrenia and bipolar disorder an optimized emotimized emotional stroop study [J]. Eur Neuropsychopharm，2016，26（2）：327-328.

[12] 張寶華，譚云龍，張五芳，等.重復性成套神經心理狀態測驗的信度、效度分析[J].中國心理衛生雜志，2008，22（12）：865-869.

[13] Kendler KS，Thornton LM，Gardner CO. Stressful life events and previous episodes in the etiology of major depression in women：an evaluation of the “kindling” hypothesis [J]. Am J Psychiatry，2000，157（8）：1243-1251.

[14] Fossati P，Ergis AM，Allilaire JG. Executive functioning in unipolar deression：a review [J]. Encephale，2001，28（2）：97-107.

[15] 武力勇，李舜偉.抑郁癥患者伴發認知功能損害的研究進展[J].中華精神科雜志，2004，37（3）：188-189.

[16] Kiosses DN，Gross JJ，Banerjee S. Negative emotions and suicidal ideation during psychosocial treatments in older adults with major depression and cognitive impairment [J]. Am Geriatr Psychiatry，2017，25（6）：620-629.

[17] Dong L，Lee JY，Harvey AG. Memory support strategies and bundles：a pathway to improving cognitive therapy for depression [J]. Consult Clin Psychol，2017，85（3）：187-199.

[18] Spinhoven P，Huijbers MJ，Ormel J. Improvement of mindfulness skills during mindfulness-base cognitive therapy predicts long-term reductions of neuroticism in persons with recurrent depression in remission [J]. Affect Disord，2017，213：112-117.

[19] Amen DG，Krishnamani P，Meysami S. Classification of depression，cognitive disorders，and co-morbid depression and cognitive disorders with perfusion spect neuroimaging [J]. Alzheimers Dis，2017，57（1）：253-266.

[20] 江開達，郭曉云.重視抑郁障礙的殘留癥狀[J].中華精神科雜志，2007，40（3）：129-131.

[21] 婁樂.抑郁癥患者認知功能損害及其影響因素初步研究[D].杭州：浙江理工大學，2015.

[22] 葉百維，邱大宏，劉月霞，等.認知行為療法結合心理社會支持治療對抑郁癥臨床效果的影響[J].中國醫藥科學，2017，7（15）：168-170.

[23] 王蔭華，李寧，高旭光.抑郁癥患者注意功能的反應時研究[J].中國康復理論與實踐，2006，12（11）：983-986.

[24] 王長虹，周東豐，管振權，等.抑郁癥患者治療前后認知、內分泌、細胞因子的變化[J].中國心理衛生雜志，2006，20（7）：436-437.

（收稿日期：2018-01-15 本文編輯：蘇 暢）