雙腔管治療高血壓腦出血的護理干預措施研究

王芳

[摘要] 目的 探討護理干預措施對雙腔管沖洗引流并尿激酶溶解治療高血壓腦出血的影響。方法 方便選取2014年5月—2016年6月該院行雙腔管沖洗引流并尿激酶溶解術治療的高血壓腦出血患者122例，將符合標準的入選患者隨機分為治療組（61例）和對照組（61例），治療組患者在給予常規護理的基礎上增加以下護理措施：①控制沖洗液溫度為亞低溫（32～34℃）；②沖洗時快速擠壓雙腔管；③三通開關一端使用肝素帽封閉。觀察兩組患者顱內血腫清除時間、帶管時間及顱內積氣、感染、再出血并發癥的發生率。結果 治療組中4例、對照組中5例患者因資料不完整被刪除。 治療組患者48 h內血腫清除或殘余血腫量<5 mL比率高于對照組（治療組44例；對照組31例），平均帶管時間 少于對照組[（治療組（56.82±22.16）h；對照組（66.18±24.62）h]，差異有統計學意義；治療組 顱內積氣 或 感染 發生率低于對照組（治療組3例次；對照組10例次），差異有統計學意義（P<0.05）；兩組患者 再出血發生率（治療組6例次；對照組5例次）差異無統計學意義（P>0.05）。結論 控制沖洗液溫度為亞低溫、沖洗時快速擠壓雙腔管、三通開關一端用肝素帽封閉護理干預措施能更有效清除腦內血腫并減少并發癥。

[關鍵詞] 高血壓腦出血；雙腔管沖洗引流；尿激酶；護理干預

[中圖分類號] R47 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）11（a）-0157-04

[Abstract] Objective To study the effect of nursing intervention measures on the double-lumen tubes washing and drainage and urokinase in treatment of hypertensive cerebral hemorrhage. Methods 122 cases of hypertensive cerebral hemorrhage patients with the double-lumen tubes washing and drainage and urokinase in our hospital from May 2014 to June 2016 were convenient selected and randomly divided into two groups with 61 cases in each， the treatment group adopted the nursing measures on the basis of the routine nursing as follows：①control the flushing fluid temperature subhypothermia （32～34℃）.②rapid extrusion of double-lumen tubes at washing. ③Using the heparin cap to close one end of three-way cock， and the clearance time of intracranial hematoma， tube time and incidence rates of intracranial pneumatocele， infection and rebleeding complications of the two groups were observed. Results 4 cases in the treatment group and 5 cases in the control group were deleted due to incomplete data， and the evacuation of hematoma or residual hematoma volume<5 mL in 48 h in the treatment group was higher than that in the control group， （44 cases in the treatment group and 31 cases in the control group）， and the average tube time was less than that in the control group [（56.82±22.16）h in the treatment group；（66.18±24.62）h in the control group）]， and the difference was statistically significant（P<0.05）， the incidence rate of intracranial pneumatocele and infection in the treatment group was lower than that in the control group，（3 cases in the treatment group and 10 cases in the control group）， and the difference was statistically significant， and the difference in the incidence rate of rebleeding between the two groups was not statistically significant，（6 cases in the treatment group and 5 cases in the control group）（P>0.05）. Conclusion The nursing intervention measures of controlling the flushing fluid temperature subhypothermia， rapid extrusion of double-lumen tubes at washing and using the heparin cap to close one end of three-way cock can effectively clear the intracerebral hematoma and reduce the complications.endprint

[Key words] Hypertensive cerebral hemorrhage； Double-lumen tube washing and drainage； Urokinase； Nursing intervention

高血壓腦出血是嚴重威脅人類健康的常見疾病， 其病死率、致殘率均很高。由于血腫的占位及隨之出現的腦水腫等對腦的繼發性損傷，單純內科治療總體效果不佳，30 d病死率高達38%～52%，而常規開顱手術創傷大，且術后再出血率高，所以超早期的微創手術是目前國內外的發展方向[1]。近10余年來，該院開展微創顱骨鉆孔腦內血腫雙腔管穿刺引流術來治療高血壓腦出血，取得了較好的治療效果，但在實際應用中還存在著血腫廓清效率低、帶管時間長、并發癥（顱內積氣、感染、再出血）較多等一些問題。因而通過哪些干預措施可以進一步提高治療效果還需要不斷探索。從2014年5月—2016年6月止，方便選取122例高血壓腦出血患者作為研究對象，嘗試將對雙腔管進行快速擠壓沖洗及復張抽吸、調控沖洗液溫度、改進型三通開關應用等護理措施應用于治療中，觀察這些護理措施對治療效果的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院高血壓腦出血患者122例。全部病例診斷均符合1995年中華醫學會神經科學會制定的“各類腦血管疾病診斷要點”。入選標準： ①CT掃描證實：出血位于腦皮質下、基底節區，30 mL≤血腫量≤70 mL；②GCS評分>6分；③30歲≤年齡≤70歲；④有高血壓病史或發病時血壓增高；⑤6 h≤出血時間≤24 h。排除標準：①因動脈瘤、動靜脈畸形或腫瘤卒中所致腦出血；②凝血功能障礙；③腦室出血；④合并嚴重心、肝、肺、腎等疾患；⑤既往有大面積腦梗死病史；⑥顱內或全身性感染。該研究取得該院倫理專家委員會的批準，所有入選病例由家屬簽署知情同意書。

1.2 分組

將符合標準的入選患者隨機分為治療組（61例）和對照組（61例）。治療組中4例患者在實施干預前死亡，對照組中5例患者在實施干預前死亡，因收集資料不完整被刪除。兩組患者年齡[治療組（55.68±10.31）歲；對照組（57.13±9.56）歲]、性別（治療組男32例，女25例；對照組男30例，女26例）、血腫量[（治療組（52.46±13.38）mL；對照組（50.82±15.18）mL）]、發病至治療時間[治療組（16.27±5.66）h；對照組（15.75±6.32）h]差異均無統計學意義（P>0.05）。

1.3 護理方法

所有入選患者在局部麻醉（不合作者加用靜脈麻醉）下行小切口顱骨鉆孔、血腫穿刺抽吸并置入雙腔Y型管，術畢固定雙腔管并接三通開關，然后內管接沖洗液[生理鹽水500 mL（國藥準字H37020764） +慶大霉素8萬U（國藥準字H37024046） ]瓶，外管接無菌引流袋。回病房后觀察患者病情及引流液性狀6 h，確定有無繼續出血，必要時行CT檢查明確。確定無出血后，關閉沖洗引流管并通過內管注入尿激酶溶液[尿激酶5萬U（國藥準字H14021651）+生理鹽水5 mL（國藥準字H37022990）]3～5 mL，3～4 h后放開引流開關即可見液化血腫流出，然后放開沖洗開關進行沖洗，待引流液清亮時停止沖洗而單純引流。30 min后重復上述步驟，4～6次/d。待用藥后無明顯血性液流出，復查CT示血腫消失或顱內殘余血腫量<5 mL時即可拔管。以上均為常規護理措施[2-3]，對照組患者給予常規護理，沖洗液溫度為室溫（23～25℃）。治療組患者沖洗液溫度為亞低溫（32～34℃），另外在給予常規護理的基礎上增加以下護理措施：①沖洗期間用一手于近Y型端快速擠壓雙腔管，反復10次為一次干預量，注意同時觀察雙腔管外管引流液性狀。另外，也可關閉沖洗管后行重復擠壓、松開，每一擠壓、松開后再打開沖洗管并適當加快沖洗速度，可以行沖洗-停止-再沖洗，直至無明顯血塊流出或流出液顏色較淡時停止。②連接雙腔管的三通開關一端使用肝素帽封閉，往血腫腔灌入尿激酶溶液時通過穿刺肝素帽注入，穿刺前使用稀碘酊消毒肝素帽。觀察并記錄所有患者顱內血腫完全清除或殘余血腫量<5 mL時間、帶管時間，有無顱內積氣、感染、再出血并發癥。

1.4 統計方法

數據由專人錄入計算機。查對數據無誤后，應用SPSS 18.0統計學軟件處理。計量資料采用（x±s）描述，并采用兩組獨立樣本資料的t檢驗，計數資料的比較采用完全隨機設計下兩組頻數分布χ2檢驗。檢驗水準α=0.05。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

治療組血腫清除效率高于對照組，平均帶管時間少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1、表2；治療組顱內積氣或感染發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），兩組患者再出血發生率差異無統計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

多項研究[4-7]顯示雙腔管沖洗引流術治療高血壓腦出血效果好、創傷小。在實際工作中常采用擠壓雙腔管以提高沖洗效率，但是否有效，尚未有研究證據支持，國內亦未查見有通過改變沖洗液溫度和使用改進型三通開關以改變雙腔管沖洗引流術患者預后的報導。王劍刃等研究[8]探討了亞低溫對創傷性腦損傷患者腦脊液髓鞘基本蛋白（MBP）水平的影響，36例重型顱腦損傷患者隨機分為亞低溫治療組及常溫治療組，在治療第7、14天亞低溫治療組比常溫治療組腦脊液MBP濃度明顯低[（12.41±0.74）、（19.54±1.38）μg/L，t=19.86，P<0.05；（7.85±0.32）、（13.51±1.46）μg/L，t=16.89，P<0.05]，從而推論亞低溫治療可通過減少MBP降解來穩定中樞神經系統髓鞘，達到腦保護作用。王剛的研究[9]則探討了局部亞低溫對腦出血患者血腦屏障的影響，52例腦出血患者隨機分為亞低溫治療組和常規治療組，治療5、10 d后亞低溫治療組血腦屏障指數及血清MBP濃度明顯低于常規治療組（P<0.05），證實局部亞低溫治療可以減輕腦出血后細胞毒性對血腦屏障的損傷。該課題把對雙腔管的快速擠壓沖洗及復張抽吸、調控沖洗液溫度至亞低溫和改進型三通開關應用等綜合護理措施引入高血壓腦出血患者的術后護理中，研究這些綜合護理措施對高血壓腦出血患者治療效果的影響。研究結果顯示：①治療組患者顱內血腫的清除效率高，48 h內血腫清除或殘余血腫量<5 mL患者比例治療組為77.2%，對照組為55.4%，差異有統計學意義；②治療組患者平均帶管時間（56.82±22.16）h少于對照組（66.18±24.62）h，差異有統計學意義；3.治療組患者顱內積氣或感染的發生率（治療組5.3%，對照組17.9%）減低，而兩組患者顱內再出血發生率無差別。分析原因如下：①沖洗液溫度由室溫（23～25℃）調控至亞低溫（32～34℃），避免了顱內局部溫度的劇烈下降，減少了局部毛細血管網過度收縮，保證血液循環將更多的纖溶酶原運送到血腫及其周圍的組織中，通過組織型纖溶酶原激活劑或尿激酶的激活產生更多的纖溶酶，同時溫度的正常也保證了纖溶酶的活性，從而促進了殘余血腫的溶解清除。另外，纖維蛋白降解產物、血細胞及其碎片、血漿蛋白等物質在溫度較高的水中更易溶解，行成混懸液，易于由雙腔管引流排出體外，從而提高了血腫清除效率，也縮短了患者平均帶管時間。②沖洗時通過快速擠壓、松開雙腔管，可以起到快速沖洗、震蕩、抽吸的作用，使未完全碎裂的血塊進一步碎裂為小塊，也可以使堵在引流管口不規則的較大血塊長短軸調換，便于引出，提高了血腫清除效率，減少了平均帶管時間。③患者血腫清除效率的提高和平均帶管時間的減少可以減輕腦膜刺激、腦血管痙攣、蛛網膜下腔粘連和蛛網膜顆粒堵塞，可以減少顱內感染、顱內積氣的發生；改進型三通開關一端連接肝素帽，通過稀碘酊消毒肝素帽并穿刺注入尿激酶溶液，避免了開口暴露于空氣中，可防止細菌、空氣通過敞開的三通管開口進入顱內，因而可以減少顱內感染、顱內積氣并發癥的發生。

該課題的設計存在一定局限性，研究中觀察到的結果為3種護理措施綜合作用所引起，究竟是其中一種措施有效果，還是3種措施均有效果尚不明確，有待于進一步分別研究。該課題證明了雙腔管綜合護理干預措施簡單有效，能夠提高雙腔管沖洗引流術在顱內血腫治療中的效果，改善患者預后，具有一定的臨床實踐意義。

[參考文獻]

[1] 余波，崔建忠，史楠，等.超早期微創穿刺引流術治療基底節區腦出血的療效[J].實用醫學雜志，2012，28（16）：2754-2757.

[2] 徐秀芳.高血壓腦出血微創血腫清除術后的觀察與護理[J].中華全科醫學，2011（9）：1492-1493.

[3] 賀春燕，梁娟，張娟，等.綜合護理干預在腦出血患者微創錐顱血腫清除術的應用效果分析[J].護士進修雜志，2013，28（9）：804-806.

[4] 寧紅輝，李迪，李濤，等.顱內血腫微創清除術聯合亞低溫治療重癥高血壓腦出血152例臨床分析[J].中外醫療，2011， 30（1）：16-17.

[5] 卓杰，閆華.不同劑量尿激酶在微創治療高血壓腦出血中不同保留時間的臨床療效分析[J].中國醫院藥學雜志，2014， 34（18），1585-1588.

[6] 楊永飛，張洪濤，韓霞.顱骨鉆孔微創穿刺治療高血壓腦出血臨床觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2009，12（9）：94-95.

[7] 張洪濤，馬云富，楊永飛.微創穿刺與去骨瓣開顱血腫清除術治療高血壓腦出血療效對比[J].中國實用神經疾病雜志，2012，15（10）：73-74.

[8] 王劍刃，傅西安，吳建東，等.亞低溫對創傷性腦損傷患者腦脊液髓鞘基本蛋白的影響[J].中國綜合臨床，2012，28（2）：152-154.

[9] 王剛.局部亞低溫治療對腦出血患者血腦屏障功能的影響[J].中國綜合臨床，2007，23（10）：883-885.

（收稿日期：）endprint