苗圃刺兒菜高效低毒防除技術研究

楊新智 張國芳 楊彩霞

摘要：分別在針葉苗圃和闊葉苗圃對刺兒菜株高≤10cm、10.1cm<株高≤30cm和30.1cm<株高≤50cm三個階段施用的除草劑和配比進行了研究，結果表明：當刺兒菜株高≤10cm時，惠爾+力虎+精禾草克+除草必加分別以（50+50+20+20）mL噴施667m²效果最好;當刺兒菜10.1cm<株高≤30cm時，惠爾+力虎+精禾草克+除草必加分別以（70+70+30+30）mL噴施667m²效果最好;當刺兒菜30.1cm<株高≤50cm時，惠爾+力虎+精禾草克+除草必加分別以（100+100+50+50）mL噴施667m²效果最好。

關鍵詞：刺兒菜;高效;低毒;防除

中圖分類號：S763 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2018）05-0058-04

1 引言

刺兒菜（Cirsium setosum）是小薊草的別稱，是一種優質野菜。多年生草本，地下部分常大于地上部分，有長根莖。莖直立，幼莖被白色蛛絲狀毛，有棱，高30～80cm，基部直徑3～5mm。有時可達1cm，上部有分枝，花序分枝無毛或有薄絨毛。葉互生，基生葉花時凋落，下部和中部葉橢圓形或橢圓狀披針形，長7～10cm，寬1.5～2.2cm，表面綠色，背面淡綠色，兩面有疏密不等的白色蛛絲狀毛，頂端短尖或鈍，基部窄狹或鈍圓，近全緣或有疏鋸齒，無葉柄。

寧夏南部山區的主要雜草之一是刺兒菜，根深蒂固，是林業苗圃中最難以消滅的雜草，佘萍等[1-5]曾對寧夏南部山區的林業苗圃雜草的防治開展過一些調查研究，總結出了許多行之有效的配比方案，也對刺兒菜的防治做出了詳細的闡述，本研究從市面上現有防除刺兒菜的藥劑中篩選出效果最好的藥劑和助劑，對不同高度刺兒菜用藥量進行了配比研究。

2 試驗地概況

試驗地在寧夏固原市頭營鎮徐河村，海拔1602m，位于E：106°15′0″，N：36°10′24″。土壤為黃綿壤，有機質10.43g/kg、速效磷7.32mg/kg、速效鉀303.33mg/kg、堿解氮32.96mg/kg、全磷0.73g/kg、二價鐵112.82mg/kg、全氮0.89g/kg、全鹽0.18g/kg、pH值8.98。春季干旱多風，冬季寒冷，年均氣溫8.5℃左右，≥5℃以上積溫約3500℃·年，年日照時數約2500h，無霜期155d左右，年均降水450mm左右，屬半干旱地區，典型的大陸季風氣候。

3 材料與方法

3.1 試驗材料

選用市場上常用的、除草效果比較好的防除刺兒菜的除草劑：惠爾（24%乙氧氟草醚）、力虎（30%二氯吡啶酸）;增效劑：除草助劑：精喹禾靈（5%二苯氧基丙酸乙酯）、除草必加（有機硅）。

3.2 試驗設計與方法

3.2.1 試驗設計

本研究共有14個處理，每個處理3次重復，每個重復的面積為25m²，每個處理以不施藥為對照，重復、處理的排列方式為完全隨機排列，試驗結果采取抽樣調查，每個處理取4m²調查除殺率（表1）。

3.2.2 試驗方法

分別選擇有代表性的針葉樹苗圃（華山松8年）和闊葉樹苗圃（紫葉矮櫻3年），在雜草高度2～50cm、蓋度10%～100%的苗圃進行除草劑試驗。

當雜草株高≤10cm、11cm<株高≤30cm、31cm<株高≤50cm時施藥時間為5月1日、6月1日、7月1日左右，施藥1次，施藥效果的調查時間為施藥60d后調查，調查方法是將每個處理隨機抽取2m×2m的樣方進行調查，施藥前調查雜草的種類和數量，對比研究。

4 結果與分析

4.1 不同除草劑配比及其劑量防除低矮（株高≤10cm）刺兒菜效果對比分析

清除低矮刺兒菜（株高≤10cm）除草劑惠爾劑量A1、A2、A3及力虎劑量B1、B2、B3分別都為40、50、60mL/畝，除草助劑精喹禾靈劑量M、除草必加劑量N都是20mL/畝;清除中等高度刺兒菜（11cm<株高≤30cm）試驗除草劑惠爾劑量A1、A2、A3及力虎劑量B1、B2、B3分別都為60、70、80mL/畝，除草助劑精喹禾靈劑量M、除草必加劑量N都是30mL/畝;清除高等高度刺兒菜（31cm<株高≤50cm）試驗除草劑惠爾劑量A1、A2、A3及力虎劑量B1、B2、B3分別都為90、100、110mL/畝，除草助劑精喹禾靈劑量M、除草必加劑量N都是50mL/畝。

對表2的數據進行方差分析得出表3的結果，由表3可知，不同除草劑配比及其劑量防除低矮（株高≤10cm）刺兒菜時，F值為184.75，Pr值<0.0001<0.01。F檢驗達到了極顯著。說明當刺兒菜株高≤10cm時，所選擇的藥劑配比整體水平上達到了極顯著，空白對照CK1除草率為0。

由表4可知，對表各處理兩兩之間進行多重比較可知，處理D11效果最好，除草率達到了95.67%，處理D11與D12差異不顯著，與其他處理間差異均是極顯著，處理D12施藥量大于D11，但是效果還不如D11，因此沒有比較加大藥量。因此，當刺兒菜株高≤10cm時，惠爾+力虎+精禾草克+除草必加分別以（50+50+20+20）mL噴施667m²效果最好。

4.2 不同除草劑配比防除中等高度（10.1cm≤株高≤30cm）刺兒菜效果對比分析

對表5的數據進行方差分析，得出表6的結果，由表6可知，不同除草劑配比及其劑量防除中等高度（10.1cm≤株高≤30cm）刺兒菜時，F值為330.40，Pr值<0.0001<0.01。F檢驗達到了極顯著。說明當刺兒菜10.1cm<株高≤30cm時，所選擇的藥劑配比整體水平上達到了極顯著，空白對照CK2除草率為0。

由表7可知，對表各處理兩兩之間進行多重比較可知，處理D11效果最好，除草率達到了96.67%，處理D10、D11與D12差異不顯著，與其他處理間差異均是極顯著，處理D12施藥量大于D11，但是效果還不如D11，因此沒有比較加大藥量。因此，當刺兒菜10.1cm<株高≤30cm時，惠爾+力虎+精禾草克+除草必加分別以（70+70+30+30）ml噴施667m²效果最好。

4.3 不同除草劑配比防除高等高度（30.1cm≤株高≤50cm）刺兒菜效果對比分析

對表8的數據進行方差分析得出表9的結果，由表9可知，不同除草劑配比及其劑量防除高等高度刺兒菜（30.1cm≤株高≤50cm）刺兒菜時，F值為131.32，Pr值<0.0001<0.01。F檢驗達到了極顯著。說明當刺兒菜（30.1cm≤株高≤50cm）時，所選擇的藥劑配比整體水平上達到了極顯著，空白對照CK3除草率為。。

由表10可知，對表各處理兩兩之間進行多重比較可知，處理D11效果最好，除草率達到了98.00%，處理D11與D12差異不顯著，與其他處理間差異均是極顯著，處理D12施藥量大于D11，但是效果還不如D11，因此沒有比較加大藥量。因此，當刺兒菜30.1cm<株高≤50cm時，惠爾+力虎+精禾草克+除草必加分別以（100+100+50+50）ml噴施667m²效果最好。

5 結論

防除刺兒菜的除草劑種類很多也很雜，本研究是在嚴格篩選的基礎之上，選擇除草效果最好、低毒、環保型藥劑進行噴施除殺試驗的，得出的結果對濫用、過量使用除草劑提出了指導性的方案，對生產實際具有很好的指導作用。研究結果表明，當刺兒菜株高≤10cm時，惠爾+力虎+精禾草克+除草必加分別以（50+50+20+20）mL噴施667m²效果最好;當刺兒菜10.1cm<株高≤30cm時，惠爾+力虎+精禾草克+除草必加分別以（70+70+30+30）mL噴施667m²效果最好;當刺兒菜30.1cm<株高≤50cm時，惠爾+力虎+精禾草克+除草必加分別以（100+100+50+50）mL噴施667m²效果最好。

參考文獻：

[1]佘萍，侯小玲，馬杰，等.化學除草劑在寧夏中南部山區苗圃中的應用研究[J].陜西農業科學，2016，62（04）：39～44.

[2]馬杰，余治家，佘萍，萬海霞.化學除草劑防治冰草草害試驗研究[J].綠色科技，2016（13）：20-22.

[3]萬海霞，余治家，佘萍，等.化學除草劑對固原地區苗圃地篙類雜草防除效果試驗[J].陜西農業科學，2016，62（07）：26～29+63

[4]魏寬，佘萍，楊彩霞.固原市苗圃雜草及危害程度調查及防治初報[J].綠色科技，2016（13）：127-128.

[5]魏寬，余治家，佘萍，等.寧南山區林業苗圃刺兒菜化學防治研究[J].寧夏農林科技，2016，57（8）：27～30+48.