民事訴訟法視野下電子證據的運用探討

陳俊

摘 要：隨著網絡時代的到來，網絡使我們的生活發生了巨大的變化。網絡方便了我們的生活，也在一步一步的深入到我們的生活中。網絡的發展推動了電子產品的發展。電子產品已經深入到了我們生活中，并且對我們的生活產生了極大的影響。在民事訴訟中，電子證據已經越來越普遍。目前，中國的民事訴訟法已經修改，并對電子證據進行了一系列的解釋。本文主要對民事訴訟法視野下電子證據的運用進行了討論，并且對此提出了自己的看法，僅供讀者參考。

關鍵詞：民事訴訟；電子證據；運用探討

今天，我們生活在信息技術快速發展的階段。在實際的民事案件中，更多案件涉及電子證據。電子證據已經成為了案件審理的重要證據，在實際的案件審理中由電子證據進行審判決定的案件已經不是個例。但是，中國使用電子證據的法律制度仍然不完善，電子證據的各種法律規定仍處于空白階段。所以這時，對民事訴訟法中的電子證據進行規范能讓電子證據在日后的運用更加有法律說服力。

1 什么是電子證據

電子證據主要指的是以信息為載體，可以通過信息途徑呈現出來的點子證據。廣義上的電子證據還包括了模擬電子證據。也就是說電子證據也可以是具有可以通過信息特征來對相應的數值進行記錄。這種證據也是通過一定的信息特征呈現出來的，也具有一定的信息特征。根據我國目前的國情來看，廣義上的電子證據比較適用于我國目前的民事訴訟法，因為廣義上的電子證據涉及的范圍更廣泛，在日常生活中也更加常見。

2 電子證據在民事訴訟法中的法律地位

隨著電子證據的出現，越來越多的學者對電子證據進行了討論。學者主要對電子證據的存在形式和法律定位進行了分析，并且對電子證據的作用也進行了詳細的說明與探討。很多學者對電子證據提出了很多學說，可見學者對電子證據的重視程度之大。在這里，筆者認為電子證據可以獨立出來，因為電子證據與其他形式的證據有所不同，所以獨立出來更加具有說服力，也更加能展現出電子證據的信息特征。電子證據有其一定的特點，也有很高的改變風險，所以將電子證據獨立出來可以更好的對其進行管理。

3 電子證據在訴訟法中運用的注意事項

3.1 電子證據必須真實可靠

在民事訴訟案件中，證據一定要真實可靠才能成為案件審理的重要標準。所以這時，電子證據在運用時一定要遵循真實可靠這一原則。民事訴訟中所提供的電子證據必須是客觀存在的事實，并且經得起推敲和檢驗。這樣的電子證據才具有法律效力，才能應用在民事訴訟案件中。所以這時，民事訴訟案件中對電子證據進行核實時可以從這幾個方面入手。第一，電子證據獲得的程序安全可靠；第二，電子證據在作為證據傳送到法庭中也要安全可靠；第三，電子證據一定要完整，不能存在刪減行為。

3.2 電子證據要有關聯性

作為民事訴訟案件的證據，電子證據也需要具有案件關聯性。因為與民事訴訟案件相關才能成為證據，才能對案件起到證明的作用。所以這時，電子證據在民事訴訟中進行證明時需要證據能對案件的事實進行證明，并且對案件的事實進行的證明還需要起到對案件審理有用的作用。這樣電子證據才具有實際性，電子證據的應用才更加合理。

4 電子證據在民事訴訟中的法律效力分析

電子證據也能對民事訴訟案件起到證明的作用，能對案件的審理起到一定的作用。電子證據的法律效力取決于電子證據是不是真實可靠，電子證據是否能對案件進行充分的證明等。所以這時，需要考慮的是電子證據的法律效力，分析電子證據能不能運用到實際的案件中。

電子證據與普通的證據有區別，和普通的證據是不同的。因為電子證據呈現的方式是依靠電子設備來進行的，也就體現了與普通的證據不同。因為電子證據一旦刪除一部分就會產生不同的結果，所以電子證據一直被很多人質疑，很多人認為電子證據不可靠，所以對電子證據的存在有很多質疑的聲音。但是這種不可靠性普通的證據中也是存在的，任何證據都會有意外發生。但是目前我們生活在一個信息時代里，電子證據會越來越多。所以我們不能因為電子證據存在的一點缺陷就拋棄它，我們要對電子證據進行深入的研究分析，盡可能的讓電子證據具有更高的法律效力，讓電子證據更好的應用到實際的民事訴訟法中。

為了讓電子證據能具有更高的法律效力，需要對電子證據實行一個認定的標準。在這里，電子證據的認定標準可以從可靠性和完整性兩個方面來進行。首先說可靠性，那就是電子證據的認定也需要與時俱進，要根據日前的信息技術發展來進行技術認定。因為電子證據很難通過人為的方式來進行認定，法官也很難辨別出電子證據是否可靠。所以這時，需要信息技術對電子證據的可靠性進行認定，讓電子證據的法律效力更加具有說明性。其次，還需要確定電子證據的完整性。因為上文中也提到了，電子證據必須完整才能作為有效證據。電子證據的完整性也要從兩個方面入手。第一，要對電子證據的自身完整性進行認定。認定電子證據是否經過人為加工、修改等。只有沒有經過加工的原始電子證據才能作為民事訴訟中的證據來使用。完整的證據對案件的經過才更加有說服力，因為完整的電子證據能對案件進行各個方面的全面分析，讓證據能更好的為案件服務。第二，還應該保證電子證據的解讀系統或者解讀軟件是完整的，因為只有這樣才能確保電子證據的完整，電子證據才具有法律效力。為了減少爭議，可以認定電子證據使電子證據的法律效力更高。這樣一來，電子證據的應用才更加的“名正言順”電子證據的存在才更加具有說服力。

電子證據想要具有更高的法律效力，那么也需要對電子證據的證明力進行認定。在確定電子證據的證據時，也可以從兩個方面加以考慮。第一個方面，經過公證的電子證據要比沒有經過公證的電子證據法律效力高。在民事訴訟案件中，案件當事人可以對電子案件進行公證，因為經過公證的電子證據經過了法官的證明，更加具有說服力。所以在實際的案件中，法官對經過公證的電子證據可以直接使用，可以直接當做案件的充分證據來對案件起到證明作用。所以這時，經過公證的電子證據法律效力更高，比沒有經過公證的電子證據更加具有說服力。另一方面，直接電子證據應比間接電子證據更具法律效力。由于直接電子證據已經可以證明這種情況，因此無需其他任何幫助來證明此案。但是間接的電子證據還需要其他的外界輔助，所以這時在實際的民事訴訟中，直接的電子證據要比間接的法律證據具有更高的法律效力。

5 總結

我們身處信息時代，電子產品的使用已經成為了我們生活的一個常態。電子證據也將成為未來民事訴訟法中的一項十分常見的證據形式。所以這時，我們應該對電子證據的運用進行大量的研究，讓電子證據越來越具有法律效力，越來越規范。只有有相應的法律對電子證據進行完善才能讓電子證據的應用越來越合理，才能為民事訴訟案件提供更加有力的證明。所以在未來的法律研究中，希望有更多的專業人士對電子證據進行研究，力求能對電子證據的使用進行完善，讓電子證據能更好的應用在民事訴訟案件的處理中。

參考文獻

[1]張磊，徐麗娟.電子證據的取證問題及對策研究[J].法制博覽，2017，12（04）：152-153.

[2]龐鳳宇.電子證據取證問題研究[J].河北公安警察職業學院學報，2016，13（01）：74-75.

[3]趙旭.論電子證據的認定規則[J].法制與社會，2015，15（08）：177-179.

[4]白建軍，賈志城.電子證據的媒體特殊性研究[J].自動化與儀器儀表，2014，12（09）：199-200.