知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育與經(jīng)貿(mào)翻譯人才培養(yǎng)探討

王云 袁永友

[摘 要]本文結(jié)合中美貿(mào)易戰(zhàn)，探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育對(duì)我國(guó)經(jīng)貿(mào)翻譯人員培養(yǎng)的重要意義，從提升英語(yǔ)水平和國(guó)際規(guī)則話語(yǔ)權(quán)，承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任的角度出發(fā)，指出了經(jīng)貿(mào)翻譯的幾個(gè)誤區(qū)，提出了我國(guó)大力培養(yǎng)熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)經(jīng)貿(mào)翻譯人才的對(duì)策和建議。

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)；經(jīng)貿(mào)翻譯；人才培養(yǎng)

[中圖分類號(hào)]G4

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2018）08-0153-04

[作者簡(jiǎn)介]王云 （1985-），女，武漢紡織大學(xué)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院教師，研究方向：經(jīng)貿(mào)翻譯、商務(wù)英語(yǔ)；袁永友 （1953-），男，武漢紡織大學(xué)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院教授，研究方向：國(guó)際貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、經(jīng)貿(mào)法律與法規(guī)。

[基金項(xiàng)目]1.武漢紡織大學(xué)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院校級(jí)課題：全球化背景下國(guó)際貿(mào)易人才培養(yǎng)的特點(diǎn)探討（項(xiàng)目號(hào)：2018JY001）2.教育部產(chǎn)學(xué)合作協(xié)同育人項(xiàng)目：新時(shí)期國(guó)際貿(mào)易人才培養(yǎng)課程體系探討（教育部教高司函【2018】18號(hào)）子項(xiàng)目。

一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育對(duì)經(jīng)貿(mào)翻譯的意義

商戰(zhàn)如戰(zhàn)場(chǎng)（Business is a war without bullets），在一定的意義上，國(guó)際商戰(zhàn)實(shí)質(zhì)是人才之戰(zhàn)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的應(yīng)用之戰(zhàn)。世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，以下簡(jiǎn)稱TRIPS），是世界上第一個(gè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)及執(zhí)法程序作出規(guī)范的條約，它對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的民事責(zé)任、刑事責(zé)任以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊境措施、臨時(shí)措施等都作了明確規(guī)定。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律很早就有，但當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國(guó)際間交易的客體時(shí)，TRIPS的運(yùn)用才越來(lái)越普遍。

（1）國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突一般是由各國(guó)文化的差異和沖突引起的

文化的差異和沖突（cultural differences and conflicts）是知識(shí)、法律、倫理、習(xí)俗、信仰等多種因素的差異和沖突，由不同的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值取向所決定。國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)是跨文化交流，通過(guò)翻譯了解并消除彼此間的文化差異和沖突，進(jìn)而達(dá)到雙方利益的平衡。由于翻譯的不準(zhǔn)確、不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)和誤譯引起的貿(mào)易糾紛和經(jīng)濟(jì)損失并不少見。

（2）認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展的兩重性

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于激勵(lì)創(chuàng)新， 維護(hù)社會(huì)公平。戰(zhàn)后發(fā)生了多次科技革命，國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)中，深加工、高附加價(jià)值的技術(shù)密集型產(chǎn)品比重不斷增大。同時(shí)，國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件越來(lái)越多。1997年底，WTO通過(guò)其爭(zhēng)端解決機(jī)制處理了第一件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。美國(guó)指控印度未履行TRIPS第 70.8條和第 70.9條義務(wù)。最后WTO裁決印度敗訴，美國(guó)勝訴。自此WTO體系中的TRIPS成為各國(guó)維權(quán)和處理貿(mào)易糾紛的準(zhǔn)則：WTO的裁決如未被執(zhí)行，一方可以采取貿(mào)易制裁措施。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也會(huì)發(fā)展成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，成為一種壟斷， 不利于技術(shù)創(chuàng)新（所以TRIPS規(guī)定了“透明度”的義務(wù)）。有關(guān)案例證明，過(guò)度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并未改變創(chuàng)新的數(shù)量，只是改變了創(chuàng)新的方向。美國(guó)聯(lián)邦法院曾經(jīng)裁決加強(qiáng)保護(hù)軟件專利權(quán)， 結(jié)果后來(lái)軟件開發(fā)并無(wú)創(chuàng)新，消費(fèi)者只是獲得了新的版本而已。在國(guó)際貿(mào)易中，如果增加出口企業(yè)巨額專利使用費(fèi)及侵權(quán)費(fèi)，必定要壓縮企業(yè)的利潤(rùn)空間，降低其產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致科技革命發(fā)展遲緩，惡化創(chuàng)新環(huán)境。因此，做好國(guó)際貿(mào)易離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育對(duì)提高我國(guó)經(jīng)貿(mào)翻譯水平的意義

翻譯人才含義很廣，分口譯和筆譯兩類，特別是口譯要求更高。例如會(huì)議口譯人才就包括交替?zhèn)髯g和同聲傳譯兩種口譯技能。經(jīng)貿(mào)翻譯一般指商務(wù)口譯和文書翻譯。隨著我國(guó)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的深入，企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)對(duì)經(jīng)貿(mào)翻譯人才的需求越大。

從其涵蓋面講，凡涉外的領(lǐng)域幾乎都可以包括，經(jīng)貿(mào)翻譯工作需要具備多種知識(shí)。

以上基本領(lǐng)域均涉及對(duì)外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)。經(jīng)貿(mào)翻譯者因語(yǔ)言能力、法律知識(shí)、工作經(jīng)驗(yàn)、文化背景等的不同而差異很大。“信”、“達(dá)”、“雅”三要素是基本要求，雖然有時(shí)專職商務(wù)和法律工作者的配合必不可少，但經(jīng)貿(mào)翻譯工作處在對(duì)外交流的最前沿，雙方時(shí)刻經(jīng)歷“理解→翻譯”的思維模式和表達(dá)過(guò)程，各方對(duì)立場(chǎng)、策略和商業(yè)利益極為敏感，因翻譯歧義而導(dǎo)致政治、經(jīng)濟(jì)和法律上失誤的案例屢見不鮮。不少發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上因詞不達(dá)意而付出了昂貴的代價(jià)。TRIPS客觀上強(qiáng)化了發(fā)達(dá)國(guó)家廠商的壟斷力量，阻止了先進(jìn)技術(shù)流入不發(fā)達(dá)國(guó)家。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度上處在弱勢(shì)地位，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育對(duì)提高我國(guó)經(jīng)貿(mào)翻譯水平意義具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛與經(jīng)貿(mào)翻譯工作的幾個(gè)誤區(qū)

國(guó)際貿(mào)易中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易爭(zhēng)端此起彼伏，近些年來(lái)，中國(guó)、馬來(lái)西亞和俄羅斯被一些國(guó)家認(rèn)為是全球游戲軟件盜版最為嚴(yán)重的三個(gè)國(guó)家，甚至被指責(zé)為世界最大的偽正版制造地、消費(fèi)國(guó)和輸出國(guó)。美、日、澳等12國(guó)達(dá)成的所謂跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定（Trans-Pacific Partnership Agreement， TPP）就試圖在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、執(zhí)法等方面制定比TRIPS更高的標(biāo)準(zhǔn)。因此，翻譯人員不是會(huì)外語(yǔ)就行了，靠掌握一點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，要深諳其中的內(nèi)涵才能翻譯準(zhǔn)確，一知半解、囫圇吞棗只會(huì)導(dǎo)致被動(dòng)和失敗。以下列舉幾例知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的誤區(qū)：

（1）翻譯工作者錯(cuò)誤理解TRIPS引起貿(mào)易糾紛

2001年中國(guó)入世后，先后修訂了《專利法》、《商標(biāo)法》，頒布了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等。但美國(guó)仍然多次運(yùn)用所謂的301條款，對(duì)中國(guó)進(jìn)行制裁和指責(zé)，特別是2018年以來(lái)，特朗普政府不斷發(fā)動(dòng)對(duì)話“貿(mào)易戰(zhàn)”，對(duì)中國(guó)中興和華為企業(yè)的制裁，其核心也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，雖然中美市場(chǎng)準(zhǔn)入或知識(shí)產(chǎn)權(quán)備忘錄早已簽訂，但面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，經(jīng)貿(mào)翻譯誤區(qū)無(wú)所不在。

誤區(qū)一：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”就是“Trademark Right”和“Patent Right”

須知，廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、民間文學(xué)有關(guān)的權(quán)利等等，一般與貿(mào)易關(guān)系不大，所以TRIPS中并不涉及它。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)與一般意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)不同，它是無(wú)形性的，是相對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)權(quán)而言的?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)”并非僅僅指“商標(biāo)權(quán)（Trademark Right）”和“專利權(quán)（Patent Right）”。TRIPS規(guī)定的范圍有七個(gè)部分，包括：著作權(quán)與鄰接權(quán)；商標(biāo)權(quán)；地理標(biāo)志權(quán)；工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；專利權(quán)；集成電路布線圖設(shè)計(jì)權(quán)；未披露的信息專有權(quán)（Exclusive Rights to Undisclosed Information）等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易只涉及使用權(quán)的轉(zhuǎn)移，而沒(méi)有所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。經(jīng)貿(mào)翻譯者必須熟悉TRIPS所確定的范圍。

誤區(qū)二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不包括“Trade Secret”

須知，保護(hù)商業(yè)秘密是20世紀(jì)以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展趨勢(shì)，“商業(yè)秘密”（也翻譯為“Trade Secret”，又稱Know-How，中文含義為：技術(shù)訣竅和專有技術(shù)），由于國(guó)際理論界和司法界對(duì)“Trade Secret”能不能作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)論不止，所以長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有專門保護(hù)商業(yè)秘密的國(guó)際性條約，上述誤區(qū)也就由此而生。在TRIPS產(chǎn)生之前，國(guó)際商會(huì)、歐共體等國(guó)際組織也曾試圖對(duì)其保護(hù)作出統(tǒng)一規(guī)定，但均未成功。所以TRIPS界定了商業(yè)秘密的法律屬性，對(duì)商業(yè)秘密作了必須保護(hù)的肯定的回答。烏拉圭回合TRIPS文件涉及“未披露信息”的保護(hù)，就是對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。其第39條第2款強(qiáng)調(diào)“由于是秘密而具有商業(yè)價(jià)值”（has commercial value because it is secret），此后，北美自由貿(mào)易協(xié)定（North American Free Trade Agreement， NAFTA）也對(duì)商業(yè)秘密做出了近似的規(guī)定，不再使用“未披露的信息”（Undisclosed Information）的概念，直接用“Trade Secret”概念。1995年和1998年我國(guó)工商管理局兩次在《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》中也作出了明文規(guī)定。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)和跨境電商發(fā)展給商業(yè)秘密保護(hù)帶來(lái)了新課題，熟悉TRIPS也就更有必要。經(jīng)貿(mào)翻譯人員只有了解TRIPS，對(duì)什么是侵權(quán)，如何界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊界，如何維權(quán)，才會(huì)有清醒的法律意識(shí)和概念。

誤區(qū)三：“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”包括“all trades ”

須知，這里的“貿(mào)易”主要指有形貨物的買賣。雖然服務(wù)貿(mào)易也是國(guó)際貿(mào)易的一種，各國(guó)高度重視，發(fā)展十分迅速。如2017年美國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為13189.85億美元，排名全球第一位，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為6956.79億美元，位居全球第二位。但是從烏拉圭回合最后文件的分類來(lái)看，“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議”中，并未涉及服務(wù)貿(mào)易。WTO有一個(gè)專門的“服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定”（General Agreement on Trade in Service， GATS）來(lái)規(guī)范服務(wù)貿(mào)易問(wèn)題。

誤區(qū)四：“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”與“Trade in counterfeit goods ”無(wú)關(guān)

須知，TRIPS既包括合法的貿(mào)易，也包括假冒商品貿(mào)易，而假冒商品的貿(mào)易活動(dòng)本身一定是不合法的。在合法的貿(mào)易活動(dòng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題一直存在。但在不合法的貿(mào)易活動(dòng)中，依法打擊假冒商品、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題也始終存在。在1994年TRIPS文本最后形成之前，這個(gè)協(xié)議的標(biāo)題是“Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights， Including Trade in Counterfeit Goods”。中文曾翻譯為：“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)”，不同人員對(duì)此翻譯就有不同的理解。從文字的逐字翻譯看，意思似乎也對(duì)，但會(huì)使部分人誤認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括“假冒商品貿(mào)易”，這又遠(yuǎn)離本意。1994年之后，該協(xié)議所涉范圍無(wú)爭(zhēng)議地包括假冒商品貿(mào)易，并被所有國(guó)家所理解和接受，故“包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)”這一附語(yǔ)，沒(méi)有再出現(xiàn)在最后文本的標(biāo)題上。正式文本的標(biāo)題是：“Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights”，即：“與貿(mào)易（包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)）有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議”。需要指出的是，TRIPS基本上是仿照美國(guó)的“特別301條款”而制定的，可以說(shuō)是美國(guó)“特別301條款”的國(guó)際版的表現(xiàn)。美國(guó)的“301條款”（1974年《美國(guó)貿(mào)易法》第3編第1章（第301-310節(jié)）的內(nèi)容），意為：“實(shí)施美國(guó)依貿(mào)易協(xié)定所享有的權(quán)利和回應(yīng)外國(guó)政府的某些貿(mào)易作法”。根據(jù)該條款，當(dāng)外國(guó)政府不遵守其與美國(guó)政府簽訂的貿(mào)易協(xié)定或采取其他不公平的貿(mào)易作法，損害美國(guó)的貿(mào)易利益時(shí)，美國(guó)政府可以采取強(qiáng)制性的報(bào)復(fù)措施。美國(guó)的“301條款”經(jīng)過(guò)幾次修改，《1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》系統(tǒng)地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題納入301條款體系之中，分別為“一般301條款”、“特別301條款”和“超級(jí)301條款”?！疤貏e301條款”就是美國(guó)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而制定的，是美國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)霸凌主義的大棒。它先后迫使日本、歐洲、巴西、韓國(guó)和希臘等國(guó)讓步妥協(xié)。2018年春以來(lái)，美國(guó)已第六次借301調(diào)查對(duì)我國(guó)發(fā)難。因此，經(jīng)貿(mào)翻譯者必須有清晰的認(rèn)識(shí)。

（2）經(jīng)貿(mào)翻譯者正確理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)是克難制勝的關(guān)鍵

中國(guó)入世后不久，美國(guó)英特爾公司（Intel Corporation， NASDAQ： INTC 港交所：4335）向深圳市中級(jí)人民法院起訴我國(guó)某公司軟件著作權(quán)侵權(quán)，要求法院判令我國(guó)公司賠禮道歉并支付數(shù)百萬(wàn)美元賠償金。我方曾一度不知所措。后來(lái)我方運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律分析案情后認(rèn)為，TRIPS規(guī)定了對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的控制，規(guī)定和強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序，Intel Corporation的許可協(xié)議中的許多霸王條款，限制了客戶的權(quán)利，是打壓競(jìng)爭(zhēng)者的行為，不符合世貿(mào)規(guī)則，也與中國(guó)法律相悖。我方遂改變策略，將地點(diǎn)改在北京并提起Intel Corporation不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟。同時(shí)提請(qǐng)法院注意該公司軟件涉嫌對(duì)原始權(quán)力人的侵權(quán)舉證。當(dāng)時(shí)國(guó)際輿論嘩然，日本、韓國(guó)及歐盟也直指Intel Corporation技術(shù)壟斷問(wèn)題。最終Intel Corporation權(quán)衡利弊，要求我方撤訴并同意支付一定數(shù)額賠償金，雙方達(dá)成了庭外和解協(xié)議。此案我方據(jù)理力爭(zhēng)起到最終勝利的關(guān)鍵作用，可見侵權(quán)談判實(shí)質(zhì)上就是商戰(zhàn)，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律至關(guān)重要。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綜合性和技術(shù)性特征的原因，我國(guó)出口企業(yè)在貿(mào)易戰(zhàn)中因缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才而名利雙損現(xiàn)象極為普遍，但并沒(méi)有引起我們足夠的重視。在我國(guó)大多數(shù)高校國(guó)際貿(mào)易專業(yè)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育十分缺乏。國(guó)際貿(mào)易課程大多局限在實(shí)務(wù)知識(shí)的操作層面上，或者在介紹WTO組織時(shí)輕描淡寫地講一下，并未列入經(jīng)貿(mào)翻譯專業(yè)必修課范疇，嚴(yán)重影響了國(guó)際貿(mào)易型人才的法律意識(shí)和素質(zhì)培養(yǎng)。我國(guó)高校相關(guān)專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育缺位， 將來(lái)勢(shì)必會(huì)因?yàn)椤爸R(shí)產(chǎn)權(quán)人才”問(wèn)題輸?shù)粑磥?lái)的市場(chǎng)。經(jīng)貿(mào)翻譯專業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育到了刻不容緩的地步。

三、培養(yǎng)熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律經(jīng)貿(mào)翻譯人才的建議

（1）發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育的啟示

國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是人才的競(jìng)爭(zhēng)，而人才的素質(zhì)在于教育。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育是與學(xué)生的職業(yè)規(guī)劃緊密相連的，既發(fā)揮了職業(yè)部門的引導(dǎo)作用，滿足了個(gè)人和社會(huì)的需求，又避免了浪費(fèi)教育資源。知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育涵蓋了商業(yè)管理類、法學(xué)類和科技類專業(yè)，實(shí)現(xiàn)了不同方向教師跨學(xué)科的整合和團(tuán)隊(duì)建設(shè)。德國(guó)慕尼黑馬普知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所是享譽(yù)全球的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科研機(jī)構(gòu)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的智力支撐力量。德國(guó)實(shí)施兩級(jí)司法考試和頒發(fā)證書制度。一是州司法考試并要求在律師事務(wù)所和法院實(shí)習(xí)完后頒發(fā)證書；二是聯(lián)邦國(guó)家司法考試，需要豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，考試通過(guò)后才可獲法律執(zhí)業(yè)資格。日本上世紀(jì)80年代提出 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的口號(hào)，制定了“日本國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃”，強(qiáng)調(diào)在大學(xué)、研究生院推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育；英國(guó)專利局（UKPO） 在2002 年就在中小學(xué)教材列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)教材，將其視為公民教育的一部分；新加坡制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育的總體框架和不同領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)，如對(duì)商貿(mào)需求而特意開發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育項(xiàng)目，并開通了多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行培訓(xùn)。這些國(guó)家均構(gòu)建了高效務(wù)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)系統(tǒng)，可以為我國(guó)培養(yǎng)經(jīng)貿(mào)翻譯人才所借鑒。

（2）我國(guó)經(jīng)貿(mào)翻譯人員急需普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)

中國(guó)正式成為WTO成員已近17年， 中國(guó)全面履行入世承諾，執(zhí)行TRIPS協(xié)議為世界所公認(rèn)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，既是中國(guó)的一貫立場(chǎng)，也是中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的手段。

入世以來(lái)，中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量和專利申請(qǐng)總量不斷攀升，表2充分說(shuō)明中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和保護(hù)已走在世界的前列。

以2017為例，我國(guó)全年發(fā)明專利申請(qǐng)量達(dá)到138.2萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)14.2%，連續(xù)7年居世界首位；PCT國(guó)際專利申請(qǐng)受理量5.1萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)12.5%，排名躍居全球第二；每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量達(dá)到9.8件。受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)574.8萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)55.72%，連續(xù)16年居世界第一。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO，World Intellectual Property Organization）2018年3月21日發(fā)布的報(bào)告顯示，2017年中國(guó)已成為《專利合作條約》框架下國(guó)際專利申請(qǐng)的第二大來(lái)源國(guó)，僅排在美國(guó)之后。中國(guó)的華為和中興成為國(guó)際專利申請(qǐng)最多的兩家公司。從國(guó)際專利申請(qǐng)屬地來(lái)看，中國(guó)2017年提交專利申請(qǐng)量4.89萬(wàn)件，僅次于美國(guó)5.66萬(wàn)件，高于歐洲、日本等國(guó)。中國(guó)2003年以來(lái)每年增長(zhǎng)率都高于10%，是專利申請(qǐng)量年增長(zhǎng)率唯一達(dá)到2位數(shù)的國(guó)家。中國(guó)的華為和中興分別以4024件和2965件國(guó)際專利占據(jù)公司申請(qǐng)量排行榜前兩名，超過(guò)2637件的美國(guó)英特爾公司、2521件的日本三菱公司和2063件的美國(guó)高通公司。成為國(guó)際專利申請(qǐng)最多的兩家公司。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一門涵蓋法律、管理、科技、經(jīng)濟(jì)、談判技巧等多領(lǐng)域的學(xué)科，我國(guó)大力培養(yǎng)精通知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)貿(mào)翻譯人才具有良好的依據(jù)。

（3）政企教研密切合作，培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)貿(mào)翻譯高端人才

我國(guó)熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的人才嚴(yán)重不足，人才結(jié)構(gòu)也不盡合理。國(guó)內(nèi)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育主要集中在法學(xué)專業(yè)，大量中國(guó)外貿(mào)企業(yè)無(wú)法防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)。高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育要在體制機(jī)制創(chuàng)新、辦學(xué)資源等方面加大對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)翻譯培養(yǎng)力度。鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)有關(guān)大學(xué)頒發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)碩士學(xué)位證書和WIPO頒發(fā)的證書，鼓勵(lì)經(jīng)貿(mào)翻譯專業(yè)與國(guó)外高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)開展國(guó)際交流，不僅在本科層次，而且要在MBA、MPA、工程碩士等層次設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向。

加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)翻譯工作者TRIPS知識(shí)培訓(xùn)。除高校外，政府、科研院所、企業(yè)、學(xué)術(shù)團(tuán)體、地方公共團(tuán)體等也是重要力量。政企教研四方有必要加強(qiáng)相互之間的良好合作，暢通信息渠道，為懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高端經(jīng)貿(mào)翻譯人才脫穎而出創(chuàng)造條件，在經(jīng)貿(mào)企業(yè)、國(guó)際組織、跨國(guó)公司和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用，提高我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的國(guó)際地位。

綜上所述，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育和翻譯人才培養(yǎng)必須多模式、多途徑培養(yǎng)懂得國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的經(jīng)貿(mào)翻譯人才，才能開發(fā)經(jīng)貿(mào)翻譯人才的潛能，建立激勵(lì)考核機(jī)制，開創(chuàng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育和培養(yǎng)高水平經(jīng)貿(mào)翻譯人才的新局面。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 肖海，左榮昌.知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式研究[J].長(zhǎng)春師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，

（11）：58-60.

[2]季任天.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式現(xiàn)狀分析[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)2010（11） ： 55-56.

[3]劉平，孫瑋.回應(yīng)WTO機(jī)制的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才適應(yīng)性研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2004（1）：53-55.

[4] 易玉.淺議知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)[J].科技成果縱橫，2005（1）：32-33.

[5] 張瑋.經(jīng)貿(mào)翻譯人才市場(chǎng)需求現(xiàn)狀與對(duì)策[J].武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（9）50-51.

[6] 韓春暉.經(jīng)貿(mào)英語(yǔ)翻譯探討[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011（35）262-263.

[7] 楊巍.如何應(yīng)對(duì)對(duì)外經(jīng)貿(mào)翻譯人才的緊缺[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2005（1）51-52.

（責(zé)任編輯：顧曉濱）