前置胎盤伴胎盤植入危險因素分析及宮頸子宮下段環形縫合術對母嬰結局的影響

張力維 李青 齊淑琴 王勝年 錢自強

[摘要] 目的 分析前置胎盤伴胎盤植入的危險因素，并探討宮頸子宮下段環形縫合術對前置胎盤伴胎盤植入的母嬰結局影響。 方法 對2013年8月～2017年2月我院收治的364 例前置胎盤患者進行回顧性分析，其中前置胎盤伴胎盤植入者75 例（觀察組），僅單純為前置胎盤者 289例（對照組），分析前置胎盤伴胎盤植入的危險因素。75 例前置胎盤伴胎盤植入患者中25例術中行宮頸子宮下段環形縫合術（環形組），50例行傳統手術（傳統組），比較兩組患者母嬰結局。 結果 孕次、流產史、剖宮產史、前置胎盤類型是前置胎盤伴胎盤植入發生的單危險因素（P<0.05）；兩組患者年齡比較差異無統計學意義；多因素Logistic回歸分析孕次、流產史、剖宮產史、前置胎盤類型均是前置胎盤伴胎盤植入發生的獨立危險因素（P<0.05）。環形組患者術中出血量、共計輸血量、住院天數、ICU轉入率均顯著低于傳統組（P<0.05）；兩組患者手術時間、子宮切除率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組新生兒出生1 min、5 min Apgar評分比較，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組新生兒轉入新生兒監護病房率、出生時體重比較，差異無統計學意義（P>0.05）。 結論 孕次、流產史、剖宮產史、前置胎盤類型是前置胎盤伴胎盤植入的獨立危險因素。宮頸子宮下段環形縫合術可有效減少前置胎盤伴胎盤植入對母嬰的危害。

[關鍵詞] 前置胎盤；胎盤植入；危險因素；宮頸子宮下段環形縫合術

[中圖分類號] R719.8 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）06-0056-04

[Abstract] Objective To analyze the risk factors of placenta accreta combined with placenta previa and to investigate the effect of cervical suture of lower uterine segment on maternal and infant outcomes. Methods A retrospective analysis was performed on 364 cases of placenta previa admitted from Anhui Medical University Affiliated Anqing Municipal Hospital between August 2013 and February 2017. Among them， 75 cases combined with placenta accrete were chosen as observation group， 289 cases only with placenta previa were chosen as control group， analyzed risk factors of placenta previa combined with placenta accreta. Among the total 75 cases of placenta previa combined with placenta accrete，25 cases were treated with annular suturing of the lower uterine segment of the cervix（annular group） and 50 cases were treated with conventional operation（traditional group）. Maternal and infant outcomes were compared between the two groups. Results The times of gravidity， abortion history， cesarean section record and type of placenta previa were the single risk factors of placenta previa combined with placenta accreta（P<0.05）. There was no significant difference between the two groups in age； Multiple-factors Logistic Regression analysis of pregnancy times， abortion record， cesarean section record and placenta previa type were all independent risk factors of placenta previa combined with placenta accreta（P<0.05）. The blood loss， blood transfusion， days of hospitalization and ICU transferring rate in the annular group were significantly lower than those in the traditional group（P<0.05）. There was no significant difference in operative time and hysterectomy between the two groups（P>0.05）. Apgar scores at 1 minute and 5 minutes after birth were statistically significant in both groups（P<0.05）. There were no significant differences in rate of transferring to neonatal intensive care unit and weight at birth between the two groups（P>0.05）. Conclusion Pregnancy times， abortion record， cesarean section record and placenta previa types are independent risk factors for placenta previa combined with placenta accreta. Lower cervical uterine annular suture can effectively reduce damage of placenta previa combined with placenta accreta to mother and child.

[Key words] Placenta previa； Placenta accreta； Risk factors； Cervical suture of lower uterine segment

前置胎盤是產科常見并發癥，并發胎盤植入者常導致剖宮產術中難以控制的產科出血，對孕產婦及圍產兒的生命安全造成嚴重威脅。因此，探討前置胎盤伴胎盤植入的危險因素及在保留子宮為前提基礎上如何有效控制前置胎盤出血、改善母嬰預后成為產科研究熱門話題。本文回顧性分析我院近3余年收治的364例前置胎盤患者，旨在探討前置胎盤伴胎盤植入的危險因素，從源頭上對前置胎盤的發生進行預防；同時分析宮頸子宮下段環形縫合術對改善母嬰結局的效果，以期臨床推廣應用，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年8月～2017年2月我院產科收治分娩的前置胎盤患者.納入標準：（1）術前彩超或磁共振提示前置胎盤，術中證實為前置胎盤，且符合第8版教材前置胎盤診斷標準；（2）胎盤植入診斷標準[1]：術中及術后根據臨床和病理學診斷相結合確診，即絨毛侵入部分不能自行剝離，或人工剝離不能完全剝離開來，而且胎盤與子宮附著面無清晰界限；子宮肌層有殘缺及有異常出血者；經胎盤病理學證實為胎盤植入；（3）胎兒存活且發育正常；（4）臨床資料完整。排除標準：（1）妊娠孕周小于28周；（2）合并嚴重內外科疾病影響凝血功能者；（3）雙胎或多胎妊娠者。按以上標準共納入364例患者，選取伴胎盤植入者75例作為觀察組，其余289例作為對照組，分析前置胎盤伴植入的危險因素。75例前置胎盤伴植入者25例術中行宮頸子宮下段環形縫合術（環形組），其余行傳統手術（包括宮腔填塞、子宮動脈結扎、胎盤打洞聯合局部“8”字縫合，B-Lynch縫合及子宮次全、全切等），分析宮頸子宮下段環形縫合術對患者母嬰結局影響，兩組間一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 病歷資料收集 組成病例分析小組，對前置胎盤及前置胎盤伴胎盤植入患者的病歷資料進行查閱，統計患者年齡、孕次、流產史、剖宮產史、前置胎盤類型分析前置胎盤伴胎盤植入危險因素，進行單因素及多因素分析。

1.2.2 手術方法 環行組采用宮頸子宮下段環形縫合術，具體步驟如下[2]：（1）子宮切口選擇：盡量選擇子宮下段橫切口，避開迂曲怒張的血管區域，無法避開者可行子宮體部橫切口或縱切口。（2）分離并下推膀胱（若下推困難或出血多則先娩出胎兒），兩側闊韌帶無血管區打洞，引出止血帶；娩出胎兒，徒手剝離胎盤，若植入面出血嚴重則于宮頸內口下方收緊止血帶臨時阻斷子宮血管；探查胎盤位置，若胎盤位置較低（如位于宮頸管內或達宮頸外口水平）則進一步下推膀胱，下移止血帶至合適位置，確保收緊止血帶能有效阻斷下段出血。（3）手指探尋宮頸內口并作引導，艾麗斯鉗夾宮頸內口，若見到宮頸黏液，表示已準確尋找到宮頸內口，在宮頸管內口水平下方約1 cm處用1-0可吸收線將宮頸與子宮下段縫合在一起，針寬約2～3 cm，針深約0.5～1 cm，針距約1 cm，以宮頸管為中心，環形連續縫合1周；若僅為子宮下段后壁或前壁出血，也可縫合半圈，以達到止血為目的。（4）松開止血帶，觀察子宮內無活動性出血后，常規縫合子宮切口，逐層關閉腹腔。傳統組采用宮腔填塞、子宮動脈結扎、胎盤打洞聯合局部“8”字縫合，B-Lynch縫合等，必要時行子宮次全切除或全切。

1.3 觀察指標

觀察并記錄宮頸子宮下段環形縫合術組及傳統手術組患者的術中出血量、總血制品用量、手術時間、術后住院天數、子宮切除率、ICU轉入率及新生兒轉入新生兒監護病房率、新生兒1 min、5 min Apgar 評分、出生時體重等。

1.4 統計學方法

所得數據應用SPSS17.0軟件進行統計學分析，正態計量資料以均數±標準差（x±s）表示，兩組比較采用獨立樣本t檢驗，非正態數據采用中位數M（四分位間距）表示，采用秩和檢驗；計數資料采用百分率（%）表示，采用χ2檢驗或Fishers確切概率法，相關因素分析采用單因素和多因素非條件Logistic回歸分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 前置胎盤伴胎盤植入的危險因素單因素分析

觀察組孕次>2次、流產史、剖宮產史、完全性前置胎盤患者比例顯著高于對照組（P<0.05）。兩組患者年齡比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 前置胎盤伴胎盤植入的危險因素多因素分析

Logistic 回歸分析結果見表2。孕次、流產史、剖宮產史、前置胎盤類型是前置胎盤伴胎盤植入獨立危險因素（P<0.05）。

2.3 宮頸子宮下段環形縫合組與傳統手術組患者妊娠結局比較

宮頸子宮下段環形縫合組術中出血量、共計輸血量、住院天數、ICU轉入率均顯著低于傳統組（P<0.05）；兩組患者手術時間、子宮切除率比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表3。

2.4 宮頸子宮下段環形縫合組與傳統手術組新生兒結局比較

兩組新生兒出生1 min、5 min Apgar評分比較，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組新生兒轉入新生兒監護病房率、出生時體重比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表4。

3 討論

流行病學調查研究發現[3]，中國大陸近50年前置胎盤發生率約為1.24%。國內學者流行病學調查研究顯示2011年中國部分地區前置胎盤總體發生率為1.2%[4]。由于我國人口基數大，剖宮產率高加上二胎政策開放，近年來前置胎盤伴胎盤植入的發生率呈逐年上升趨勢。文獻報道兇險性前置胎盤者術中平均出血量3000～5000 mL，10%超過10000 mL，使孕產婦死亡率高達7%以上[5]。

目前眾多研究者發現前置胎盤伴植入的發生與產次、流產史、剖宮產史、前置胎盤類型相關[6-10]，也有部分學者研究發現年齡≥35歲、輔助生殖技術[11-14]及妊娠期高血壓等[9]也為其高危因素?？紤]其原因為多次孕產史、剖宮產使子宮內膜完整性受到損害，尤其是剖宮產，使再次妊娠時子宮下段蛻膜形成不良，胎盤為了增加自身血供一方面增大自身面積，另一方面增加胎盤血管長入子宮肌層深度，從而形成前置胎盤及胎盤植入。完全性前置胎盤者胎盤完全覆蓋宮頸內口，胎盤位置低，而子宮下段肌層菲薄，血供差，增加了前置胎盤及胎盤植入的發生。本研究前置胎盤患者中甚至發現胎盤主體位于宮頸管內，低至宮頸外口者，術中剝離胎盤時出血洶涌，明顯增加了手術難度。本研究結果顯示孕次、流產史、剖宮產史、前置胎盤類型是前置胎盤伴胎盤植入的獨立危險因素。

剖宮產是前置胎盤伴胎盤植入終止妊娠的主要方式，術中如何迅速娩出胎兒、有效控制植入面出血是處理的重點問題。除按摩子宮、藥物促宮縮（縮宮素、麥角堿、前列腺素、鈣劑等）等基礎治療外，切口位置、止血方式的選擇等是取得良好結局的重點。2015年胎盤植入診治指南中總結了預防產時及產后出血的主要措施包括血管阻斷術、子宮壓迫縫合術和宮腔填塞等[15]。目前國內外研究報道較多的止血方法如子宮動脈介入栓塞治療、球囊封堵、宮頸提拉式縫合、B-lynch縫合、Bakri球囊及各種創新縫合術式等[16-19]。球囊封堵、介入治療對操作者技術水平要求高且費用相對昂貴，有異位栓塞引起相應并發癥風險。前置胎盤出血部位主要為子宮下段及宮頸內口處，如何單純有效對出血部位進行止血值得深思。國內學者楊慧霞[20]提出止血帶捆綁下子宮下段環形蝶式縫扎術，肖先緒等[21]采用改良B-lynch縫合治療前置胎盤出血，均是對容易出血的子宮下段進行壓迫縫合，效果確切。

本研究采用的宮頸子宮下段環形縫合術是在宮頸提拉式縫合術基礎上進行改造，以宮頸組織為依托將宮頸組織與子宮下段創面縫合在一起，無需提拉宮頸，減少宮頸撕裂傷。另外，本研究中發現子宮切口位置選擇及止血帶應用至關重要。妊娠期胎盤血供豐富，傳統手術如胎盤“打洞”會增加醫源性出血，胎兒短時間內急性缺血缺氧，容易導致其預后不良。本研究的前置胎盤中如進腹探查證實為胎盤植入，尤其兇險性前置胎盤伴植入患者，均采用宮體部縱切口，避免切入胎盤，迅速娩出胎兒后收緊止血帶，使手術視野相對清晰。下推膀胱，根據胎盤位置調整止血帶位置，伴膀胱植入下推困難者需行膀胱壁部分切除。研究中有1例患者胎盤主體位于宮頸管內達宮頸外口，使宮頸子宮下段膨大呈桶狀，故行宮頸管前壁切開，徹底剝離胎盤后行宮頸子宮下段環形縫合術。本研究中25例患者均成功保留子宮，母兒預后良好。但本文中采用的宮體部剖宮產使再次妊娠風險明顯增加，對于有再次生育要求者不建議行宮體部剖宮產。

綜上所述，前置胎盤伴胎盤植入嚴重影響母兒預后，重在預防。多產、流產、剖宮產及中央性前置胎盤是其發生主要危險因素。宮頸子宮下段環形縫合術操作簡單、止血效果確切，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] Usta IM，Hobeika EM，Musa AA，etal.Placenta previa accrete：Risk factors and complication[J].Am J OstetGynecol，2005，193（3 pt 2）：1045-1049.

[2] 李青，汪艷.宮頸子宮下段環形縫合術在前置胎盤剖宮產術中出血的臨床應用[J].實用婦產科雜志，2017，33（7）：734-737.

[3] Dazhi Fan，MD ac， Song Wu，et al. Prevalence of placenta previa among deliveries in Mainland China[J].Medi-cine，2016，95（40）：1-7.

[4] 李青，王志堅，余艷紅，等.中國部分地區前置胎盤流行病學調查[J].中國實用婦科與產科雜志，2014，30（10）：786-790.

[5] Garmi G，Salim R.Epidemiology，etiology，diagnosis，and management of placenta accreta[J]. Obstet Gynecol Int，2012，2012：873929.

[6] Sinha P，Pniya O，Bewley S.Coping with placenta previa and accreta in a DGH setting and words of caution[J].J Obstet Gynaecol，2005，25（4）：334-338.

[7] Esakoff TF，Sparks TN，Kaimal AJ，et al.Diagnosis and morbidity of placenta accretem[J]. Ultrasound Obstet Gynecol，2011，37（3）：324-327.

[8] Fitzpatrick KE，Sellers S，Spark P，et al.Incidence and risk factors for placenta accreta/increta/percreta in the UK：A national case-control study[J].PLoS One，2012，7（12）：e52893.

[9] 全姬善.胎盤植入的原因與妊娠結局的臨床觀察[J].中國婦幼保健，2014，（16）：2493-2494.

[10] Hequet D，Ricbourg A，Sebbag D，et al.Placenta accrete：Screening，management and complications[J]. Gynecol Obstet Fertil，2013，41（1）：31-37.

[11] Fitzpatrick KE，Sellers S，Spark P，et al. Incidence and risk factors for placenta accreta/increta/percreta in the UK：A national case-control study[J]. Plos One，2012，7（12）：e52893.

[12] Koo YJ，Ryu HM，Yang JH，et al. Pregnancy outcomes ac-cording to increasing maternal age[J].Taiwan J Obstet Gynecol，2012，51（1）：60-65.

[13] Eshkoli T，Weintraub AY，Sergienko R，et al.Placenta accreta：Risk factors，perinatal outcomes，and consequences for subsequentbirths[J].Am J Obstet Gynecol，2013，208（3）：219，e1-e7.

[14] Matsuda Y，Hayashi K，Shiozaki A，et al.Comparison of risk factors for placental abruption and placenta previa： Case-cohort study[J].J Obstet Gynaecol Res，2011，37（6）：538-546.

[15] 中華醫學會婦產科學分會產科學組.胎盤植入診治指南（2015）[J].中華圍產醫學雜志，2015，18（7）：481-485.

[16] Paull D，Smith J，WiHiams L，et a1.Balloon occlusion of the abdominal aorta during caesarean hysterectomy for placenta percreta[J].Anaesth Intensive Care，1995，23（6）：731-734.

[17] 鄧黎，常青，徐惠成，等.宮頸提拉式縫合在前置胎盤剖宮產術宮頸管出血中應用效果觀察[J].實用婦產科雜志，2014，3（4）：76-79.

[18] Gerlis，Favilli A，Giordano C，et al. Fertility after “only B-lynch” suture：A case report and literature review[J].Taiwan J Obstet Gynecol，2013，52（1）：110-112.

[19] Beckmann MM，Chaplin J. Bakari balloon during cesarean delivery for placenta previa[J].Int J Gynecol Obstet，2014，124（2）：118-122.

[20] 楊慧霞，余琳，時春艷，等.止血帶捆綁下子宮下段環形蝶式縫扎術治療兇險性前置胎盤伴胎盤植入的效果[J].中華圍產醫學雜志，2015，18（7）：497-501.

[21] 肖先緒.改良B-Lynch縫合術聯合卡前列素氨丁三醇治療宮縮乏力性產后出血的療效觀察[J].中國醫院用藥評價與分析，2016，16（7）：953-955.

（收稿日期：2017-11-22）