民事責任之比較

摘 要：民事責任，即民事義務履行不能所應承擔的法律后果。在2017年頒布實施的《民法總則》中，立法者專章規定了民事責任，即解決了當權利和利益受到侵害時，如何救濟，可見我國對此章的重視，這也是《民法總則》的特色之處。民事責任與民事義務的區分均來自于日耳曼法，實際上在羅馬法上二者并不加以區分。在英美法系中，存在救濟未說責任。通過對各國關于民事責任的立法對比，進一步闡述我國《民法總則》中關于民事責任的專章立法意義。

關鍵詞：民事責任；比較；立法意義

一、民事責任的歷史淵源

（一）民事責任之概述

民事責任，即民事義務履行不能所應承擔的法律后果。民法上，民事責任涵蓋了物權法、債法、婚姻家庭法、繼承法及其其他民事特別法上的民事責任。[1]民法雖然是以其私法的性質來調整民事主體之間平等的財產關系和人身關系，但由于民事責任的法律責任是靠國家強制力保證實施，所以民事責任在民法中有著不可或缺的地位，也是民法的重要組成部分。

（二）民事責任之歷史發展

從古至今，民法經歷了共經歷了兩個階段：先是從義務本位發展到權利本位，其后又從權利本位發展到社會本位。這些發展不但在民法發展前沿的國家有所體現，還在民法發展滯后的中國有所體現。

1、權利本位時期，在中國古代民法依附于刑法，導致民事責任和刑事責任沒有區分，在法律中規定不履行或侵害他人財產與人身的都要承擔嚴格的法律責任。這種情況不但發生在中國古代，對其他法系在古代也是如此，在羅馬的十二銅表法與查士丁尼法典也是如此。

2、在近現代資本主義社會中，民法不但實現了法律面前人人平等，也實現了民事責任面前人人平等。在此，由于經濟的飛速發展，人們的生活水平逐漸提高，幾乎責任都被簡單化為財產責任。

3、在壟斷資本主義社會中，這里強調以社會利益來限制個人權利，隨著社會的高速發展，人類進入消費者社會、環境時代、信息化和互聯網時代，民事主體的權利增多、義務和責任也相應增加，而且民事責任與民事義務的區分也越來越明顯，學界對責任與義務之間的界限也逐漸明確起來。

4、在中國特色社會主義社會中，中國的民法有著其人民性，它決定了人們的自覺遵守，對民法的實施有著重要保障。[2]但隨著社會生產力的發展與人們對物質的極大需求，國家強制力在民法的實施之中有著重要的保障。

二、世界各國關于民事責任的規定

通過對世界各國關于民事責任的立法現狀進行分析和比較，對我國《民法總則》對民事責任專章立法的具有借鑒意義。

（一）各國（地區）的民法責任的立法現狀

1、法國民法典。法國的民法典是沒有設置民法的總責編，所以也就不存在民法總則規定民事責任的問題了。在2016年2月份，法國的債法改革第一階段的工作基本結束，對民事責任制度現代化的工作在法國司法部起草的《民事責任改革法草案》向社會公布中拉開序幕。[2]從此次草案頒布的內容來看，與責任構成規則比較而言，該草案似乎更重視構建被侵害利益的救濟規則，內容上尤其是對某些特殊群體（如人身損害受害人、因產品缺陷而受害的消費者、陸上交通事故受害人）的利益保護，該草案是從受害者救濟的角度出發，打破了在某些領域以遵循區分合同責任還是侵權責任的傳統路徑，而不從責任人角度出發。

2、德國民法典。在德國的幾部法典中都設置了民法總則，盡管在民法總則中均未像中國民法總則直接將“民事責任”單獨規定為一章。[3]在2002年德國新債法出臺，德國民事責任制度也因此得到廣泛關注，也同樣得到修改，即便如此，德國的民事責任制度在《德國民法典》中也未專章規定。

3、像《德國民法典》一樣完全不規定民事責任規則的還有這些國家的民法典：我國臺灣地區的“民法”，《蒙古國民法典》、《韓國民法典》、《日本民法典》。

4、俄羅斯的民法。俄羅斯在民法典中關于民事權利保護的內容中規定了民事責任內容，其中《俄羅斯聯邦民法典》在第二章“民事權利與義務的產生，民事權利的保護和實現”中，就規定了賠償損失、民事權利的自我保護、民事權利保護的方式等。[4]

5、與俄羅斯民法相似的還有以下幾種：

《葡萄牙民法典》，此法典在其總則部分的第四分編中規定了“權利的行使及保護”，相對于免責事由作了一般規定，因此規定了緊急避險、正當防衛、自助行為和受害人之同意等；

在越南的民法典也存在著近似的規定，如 《越南社會主義共和國民法典》規定民事責任的一般性規則即“承擔民事責任的原則”即“當事人要嚴格履行自己所承擔的民事義務，并且承擔履行不能或者不能正確履行的責任。若不自愿履行，可依法強制履行” [5]

《俄羅斯聯邦民法典》與《土庫曼斯坦民法典》所規定民事責任的內容基本相似，不同的是《俄羅斯聯邦民法典》增加了對人身非財產權、其他非物質利益的保護：名譽、尊嚴和商業信譽的保護、肖像權的保護以及保護私生活秘密的權利。

我國《澳門民法典》對此的規定與《葡萄牙民法典》基本相同，規定在民法總則的第四分編“權利之行使及保護”中，主要規定的是免責事由，諸如正當防衛（第329條）、自助行為（第328條）、對正當防衛或自助行為之前提具有之緊急避險（第331條）、錯誤（第330條）和受害人之同意（第332條）。

（二）簡析各國民事責任的規定

從上述情況看，在德國法系的民法總則中也并非完全排除在外。即使像《德國民法典》的總則那樣完全不規定民事責任規則，這也不能說明民法總則不能規定民事責任，規定了民事責任就違反了潘得克頓民法體系。“以德國民法為代表的民法典體系傳統上采五編制，不僅違約責任規定于債編中，并且有關侵權責任的內容也規定于債編之中，從而民事責任就僅是債法中的制度。

盡管《民法通則》對民事責任進行了專章規定，這種做法盡管有背離德國民法傳統、存在過于理想化而不切實際的問題，但是這樣的規定卻實現了“民事責任與債的分離”的目的，因為權利、義務和責任是法律的基本概念，同理，民事權利、民事義務和民事責任是民法的基本概念，民事責任與民事義務的性質不同，功能不同，拘束力不同。

三、中國關于民事責任的立法意義

《民法總則》關于民法責任的規定在《民法總則》的第8章中，這具有很強的特殊性并且是很重要的一章。相較于以上各國的傳統觀點，我國的這一立法改變是開天辟地第一次，其并不將民事責任作為債的組成部分，而是提升了民事責任在私法中的地位，這樣是有助于保護自然人、法人及非法人組織的民事權利的保護。本章的制度發展主要表現：

1、認可了懲罰性賠償是一種特殊方式的民事責任，并將其納入我國民事責任體系之中。主要規定在《民法總則》第179條。

2、《民法總則》在立法中廢止了原來規定在《民法通則》中的民事制裁制度，這也解決了實踐中民事制裁導致的當事人利益不當損害的問題。

3、《民法總則》規定了侵害英雄烈士等的人格利益的行為，行為人要承擔民事責任。這是對我國“狼牙山五壯士案”、“邱少云案”等案中暴露出來的侵害烈士、英雄等名著問題的回應。主要規定在《民法總則》第185條。

4、為了強化對私人權利的保護，在民法典總則的層面確立了民事責任優先性規則。主要規定在《民法總則》第187條。

參考文獻

[1]陳華彬.《民法總則》關于“民事責任”規定的釋評[J].法律適用，2017（5）.37-43.

[2]李世剛.《法國民事責任改革草案》解析與啟示[J].交大法學，2017（2）.41-50.

[3]李偉.德國新債法中的附隨義務及民事責任[J].比較法研究，2004（1）.72-78.

作者簡歷：

胡西霞（1991--），性別：女，民族：漢，籍貫：山東省單縣，在讀研二，民商法專業。

（作者單位：甘肅政法學院）