盧發善
【摘 要】層層追問,能提升習作教學的深度。教師要樹立追問意識,依據學情,緊扣習作目標,適時有效追問。問在擬題立意處,能聚焦目標,促使學生關注主題思想的提煉;問在組材選材處,能精準施策,引領學生學會科學篩選素材,發展思維;問在細節描寫處,能集中精力,指導學生具體明確、文從字順地表達。從而促進習作教學走向語言表達的深處。
【關鍵詞】習作教學;追問;主題;素材;表達
追問,是學生回答教師預設問題之后,教師有目標、有選擇地再次提問,是課堂教學的一種理答行為。有效的追問需要教師能夠與學生達成良好的交流,激發學生的學習內驅力,展現思維過程。習作課堂中的追問要緊扣習作教學的本質規律,關注學生已有的知識水平與生活經驗,聚焦關鍵問題,融合課堂臨時生成的問題,由淺入深、由此及彼地介入,引起學生反思,暴露其真實的思維進程,讓學生對問題的認識由模糊走向清晰,以便形成嚴密而有節奏的課堂教學流程,彰顯習作課堂的活力與魅力,全面推動習作教學向縱深發展。
一、問在擬題立意處,聚焦目標,促使學生關注主題思想的提煉
題好一半文,好的題目能給作文帶來畫龍點睛之效,引人入勝,給人以深思。題目,或直接點明主題思想,或確定主題思想的范圍,或只是規定在什么范圍內選擇寫作材料。對于習作過程中的審題、立意、擬題,學生難免會出現片面和偏頗的問題,教師適時抓住機會進行糾偏式追問,引導學生的理解由單一走向全面,由淺層走向深入,提高習作教學的實效性。
例如,指導五年級習作,要求學生在收集資料、口語交際的基礎上寫一篇有關家鄉變化的作文。學生的題目往往就是《家鄉的變化》。針對這點,筆者進行點撥:“題目中不能出現‘變字,又‘變在其中,要獨特新穎。”“選取一個點、一個視角,采取以小見大的方式,表現家鄉的變化。可以寫家鄉變得美好的地方,也可以寫變得不盡如人意的地方。”問題提出后,學生的思路開闊了,題目也豐富多樣了,如《爸爸用車交響曲》《街道美容啦》《我家后園的柿子樹》《奶奶跳起廣場舞》《歡笑的小路》《簡易房被拆了》《可憐的雕塑》……每當學生說出題目,筆者就追問:“你為什么擬這個題目?”“你認為自己的題目有什么新意?”“你要通過哪幾件事來說明?”……筆者就是這樣在擬題訓練中不斷追問,滲透擬題立意的技巧,引發學生理性思考、理性實踐,培養學生的理性思維品質,使得學生的思路更加流暢,有話可寫,文章的主題也變得明確。
學生習作的主題來自于對生活的感受和對題材的加工、提煉。由于受年齡、思維等客觀發展因素的限制,他們需要教師給予一定的幫助,梳理生活體驗,聚焦提煉主題思想,促使習作行文自然圍繞主題展開。
如筆者指導三年級習作《____,我想對你說》,發現陳晗同學遲遲沒有下筆。據了解,她選擇素材困難,筆者便問她:“你最想對誰說?”“舅舅。”“想說他的哪些事?”“開車不系安全帶,騎摩托車不戴頭盔。”追問:“你為什么說舅舅的這些事?”陳晗同學脫口而出:“告訴舅舅這樣不安全,以后要遵守交通規則。”追問幫助她厘清了寫作的思路,提煉了主題思想。她很快寫好了主題明確的作文。
舅舅,這樣不安全
“嘀嘀……”是汽車在提醒舅舅要系上安全帶。
舅舅平時自由自在的,不喜歡受人約束,開車時總也不系安全帶。我叫舅舅把安全帶系上,舅舅卻說:“開車系安全帶多難受,不系多舒服啊!”
那次,舅舅開車經過南大街十字路口,看見前面有警察,才急急忙忙地系上安全帶,總算安全地逃過檢查。
可昨天舅舅卻沒那么幸運了,騎著摩托車不戴頭盔,被警察攔住了。不料,趁警察不備,舅舅油門一踩,飛快地逃跑。
舅舅,你開車不系安全帶,騎摩托車不戴頭盔,這樣不遵守交通規則,是不安全的。
追問追求的是一種激活效應,孔子提出的“不憤不啟,不悱不發”中的“憤”“悱”就是告訴教者要把握追問的前提和時機。只有當學生的思維受阻時、似懂非懂時實施追問,才能使學生在思維的臨界點上產生頓悟,喚醒內在的寫作動機,發生質的飛躍。追問擬題立意的過程要聚焦習作目標,注重不斷激活學生的生活體驗及已有知識經驗。同時給予學生充分的擬定題目的自由權,真正讓學生實現個性化地寫作。
二、問在組材選材處,精準施策,引領學生學會科學篩選素材,發展思維
優秀的素材對提高習作質量起到積極的作用,習作指導課應重視培養學生收集和處理素材的能力。引領學生選材與組材不能憑教師的主觀判斷,務必走進學生生活的深處,依據學情,設計好主問題,精準施策,有效追問,激活學生對典型素材的理解,促進學生學會科學篩選。同時,運用語言進行交際能力的培養,發展學生的思維,為習作增效。
例如,指導六年級作文《_____最珍貴》。上課伊始,筆者問學生:“什么東西最珍貴?”學生紛紛說出“古建筑”“手機”“古井”這些看得見摸得著的物質。“除了物質的,聯系自己的生活體驗,你覺得什么是珍貴的?”“自由”“快樂”“選擇的權利”……是呀!現在的學生已經被沉重的課業負擔壓得喘不過氣了,他們多么渴望有自由的空間,能放飛心靈。“時間”“知識”“善良”“真情”“誠信”……此時,學生經過思索,思維逐步走向深刻。筆者繼續追問:“用你的慧眼觀察外在世界和內在心靈,還發現什么是珍貴的?”“探究”“調查發現”“好奇心”……筆者步步追問,幫助學生提升習作素材的廣度與深度,引導學生反思自我,促進其思考逐漸由淺顯走向深刻,由外在的生活走向內在的心靈和精神。
習作課堂上,當學生對素材的理解處于淺層次、表面化時,教師的精準追問,能激發學生深入思考,使思維走向更深處,實現對習作素材深度挖掘的教學目的,讓學生的寫作真正成為一種深刻的行為。
三、問在細節描寫處,集中精力,指導學生具體明確、文從字順地表達
習作能力是學生認知水平和文字表達能力的綜合體現。學生有了素材,有了新的發現與體悟,需要用文字來承載內容,需要按照一定的表達形式來組織文字。寫作過程中,學生在建構認知結構時往往存在一定的問題,接收到的新知與舊知不統一時,難免產生認知沖突,導致動筆實踐出現表達問題:或詞不達意,語句不通,空洞無物;或邏輯混亂,條理不清,觀點不明。這需要教師有針對性地介入并追問,給予正確引導,幫助學生明晰思維,使素材順利轉化為書面語言。
例如,指導三年級學生寫活動作文《搶椅子》。學生黃浩寫道:“音樂響起,游戲就開始了。我們繞著椅子跑了起來。跑著跑著,音樂停了。我搶先坐在一把椅子上,發現張敏同學沒搶到椅子。我忍不住笑了起來。”這個語段明顯出現游戲規則不明、表達不清的問題。筆者設計了幾個問題逐一追問并講解:“這游戲的規則是怎樣的?”“游戲過程有出現什么問題嗎?”“‘我是怎樣搶到椅子的?”“同學張敏沒搶到椅子有什么表現?”教學過程中,引導學生觀察思考,通過層層追問,滲透習作思想:寫游戲必須寫清規則,要在寫清晰明確的前提下再寫具體。
這樣的追問,指向學生認知思維上的沖突、矛盾,激發學生探求知識和事理的欲望,繼而調動其已有的知識經驗和生活積累,提出解決問題的策略,讓學生不再是消極被動地接受知識,而是積極主動地去探求獲取,達到“知其然,又能知其所以然”,促進學生在習作時能具體明確、文從字順地表達。
再如,筆者指導四年級學生觀看“魔術表演”后寫作。鄭捷同學寫道:“魔術表演開始了。只見盧老師展開雙手,空空的。隨后,雙手握成一個拳頭,嘴巴發出‘嗯嗯的聲音,一會兒變出了一條絲巾,我們無比好奇。盧老師又雙手合攏,展開雙手時,絲巾不見了。教室里沸騰了。”從中看出此學生思路較清晰,但欠缺具體明確的細節描寫。于是筆者追問:“盧老師到底是怎樣表演的?”“盧老師表演時的動作及表情是怎樣的?”“‘我觀察到了什么?看表演的感受有變化嗎?”“同學們又是怎樣觀察的?教室里的氣氛如何?”就這樣一一追問,學生按照這幾個問題,再次觀看表演。鄭捷同學對原文進行了修改。
盧老師要表演“空手變絲巾”魔術了。這個新玩意兒,使我們大開眼界。只見盧老師舉起雙臂,展開雙手,空空如也,我有點摸不著頭腦,盧老師的葫蘆里到底賣什么藥?只見盧老師把左手搭在右手上,雙手合攏握成一個拳頭,向我們鞠了三個躬。隨后雙手用力互相捏捏揉揉,同時發出“嗯嗯”的聲音。我睜大了眼睛,唯恐落下哪一個細節。盧老師似乎在手心里捏出什么似的,顯得非常得意。“變出來了,紅色的!”不知是誰叫道。教室里頓時靜靜的,我們都瞪大了眼睛。我看到了,一點紅色長了再長了……神了!盧老師居然從手心里變出一條五顏六色的絲巾。我揉了揉眼睛定睛一看,果真是一條絲巾。全班同學立刻起了哄,有的拍手叫絕;有的探過身,伸長脖子想看個究竟;還有的甚至跑到講臺桌前……教室里頓時亂成了一鍋“黑米粥”。我的嘴立刻成了“O”形,對老師的魔術感覺到無比好奇,實在是不可思議啊!
隨后,盧老師再一次雙手合攏,又是搓,又是揉。突然,盧老師展開雙手,絲巾不見了。我心中打起了個“疑心結”:盧老師的絲巾到底去哪兒了?我帶著這個疑問再次瞪大眼睛。全班又一次沸騰了。
適時追問,策略上,主張學生自主觀察和教師追問補充相結合;表達上,做到真實敘事與自我感受相結合。目的是激發學生寫作的欲望,拓寬習作的思路。著重培養學生的觀察力,從行動、語言上引導學生掌握運用寫作技巧,扎扎實實進行片段訓練,以打下整篇習作的基礎,尊重學生的表達和發現。
總之,教師在習作教學中應根據學情有效地介入追問,集中精力,力爭在有限的教學時間內優質、高效地完成教學任務,促進學生具體明確、文從字順地表達,推進學生習作能力向縱深發展,提高習作課堂教學效率。
參考文獻:
[1]沈衛進.情感在語文教學中的作用探析[J]. 新課程(教師版),2006(10).
[2]邱福明.語文課程知識的存在論研究[D]. 濟南:山東師范大學, 2013.
[3]謝深宜.初中“生活作文”常態課的實踐研究[D].武漢:華中師范大學, 2012.
[4]吳慧琴.習作教學中的即時評價[J]. 新語文學習·小學教師, 2006(2).
(浙江省樂清市教師進修學校 325600)