淺析國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則不同版本的比較

孫艷艷

摘要：一直以來，在國(guó)際貿(mào)易交易與活動(dòng)過程中，逐漸形成了與價(jià)格有關(guān)的貿(mào)易條件，并且與若干種報(bào)價(jià)方式密切聯(lián)系在一起，為避免貿(mào)易雙方在意思理解上的偏差、爭(zhēng)議及訴訟等問題，國(guó)際商會(huì)制定并頒布了一套解釋貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的國(guó)際規(guī)則，為使之完善一直在補(bǔ)充和修訂。本文將對(duì)不同的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)規(guī)則以及不同版本的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則作出比較，并對(duì)《2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》作出較為細(xì)致的敘述。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則 比較 不同

中圖分類號(hào)：F740.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）12-0254-02

一、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的概念及特征

國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)又稱為對(duì)外貿(mào)易價(jià)格條件，是簡(jiǎn)練的概念和英文縮寫字母組成的來表現(xiàn)商品的價(jià)格、交貨點(diǎn)等，明確貿(mào)易雙方的責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)、費(fèi)用劃分等問題的語(yǔ)言。國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)能夠使買賣雙方易于理解貿(mào)易協(xié)商條件，使國(guó)際貿(mào)易的交易方式更為便捷，并在一定水平上能夠減少貿(mào)易糾紛的產(chǎn)生。

（一）貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的國(guó)際通用性

國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)因其長(zhǎng)期的使用和普及，在國(guó)際上便具有了通用性和普遍接受性，但國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)規(guī)則的形成并不是因?yàn)殚L(zhǎng)期的運(yùn)用，而是通過總結(jié)長(zhǎng)期的貿(mào)易實(shí)踐活動(dòng)形成的一種規(guī)范，以便于貿(mào)易雙方磋商使用。從早先的《1932年華沙—牛津規(guī)則》《1941年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》直至《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》中的7個(gè)差別版本，國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)規(guī)則已逐步構(gòu)架出整體的體系框架，而其實(shí)質(zhì)核心即是通用性。

（二）貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的確定性

慣例與法律條則一樣都具有規(guī)范性，各個(gè)版本的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)規(guī)則或者是國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則的不同版本都明確規(guī)定貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的形式和內(nèi)容，即作為確定性的內(nèi)容出現(xiàn)在通則里，并不是能夠被任意篡改的，因此它具有確定性和規(guī)范性。

（三）貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的高效率性

從事貿(mào)易活動(dòng)的雙方，簽訂貿(mào)易合同之前首先要經(jīng)過要約和承諾這兩個(gè)環(huán)節(jié)，并在此過程中要反復(fù)磋商，在不同的文化背景和市場(chǎng)條件下容易造成理解上的誤差，并且交易方關(guān)于價(jià)格、費(fèi)用各方面的問題也需要時(shí)間來協(xié)定。貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的出現(xiàn)于普及，在一定程度上來說縮短了雙方協(xié)商的時(shí)間，并可以減少雙方在意思理解上的偏差。

（四）貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的科學(xué)性

貿(mào)易術(shù)語(yǔ)從商業(yè)實(shí)際中的習(xí)慣做法形成又發(fā)揮到貿(mào)易實(shí)踐中，其科學(xué)性與實(shí)用性是不能否認(rèn)的，可以說貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是一項(xiàng)貿(mào)易實(shí)踐產(chǎn)生的技術(shù)。

二、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則不同版本的比較

主要針對(duì)國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則的《1980通則》《1990通則》《2000通則》以及《2010通則》之間進(jìn)行比較。

（一）《1990年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》與《1980通則》的不同

1.總體上的四處不同

《1990通則》是在《1980通則》的基礎(chǔ)上補(bǔ)充和修訂的，從總體上看主要有以下的不同：由原來的14種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)變?yōu)?3種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，將有些術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了合并，即FOR或FOT和FOA合并為FCA；一些國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的名稱和縮寫作出改動(dòng)，如C&F;改為CFR，并且取消了國(guó)際代碼；權(quán)利義務(wù)相互對(duì)照排列為相對(duì)應(yīng)的十項(xiàng)，相比較198年版本中賣方與買方權(quán)利義務(wù)規(guī)定不明、羅列不齊和對(duì)應(yīng)數(shù)量不一致的情況，《1990通則》將買賣雙方義務(wù)一一對(duì)照，關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)羅列得簡(jiǎn)明扼要。

2.具體貿(mào)易術(shù)語(yǔ)上的不同

兩個(gè)版本中關(guān)于FOB術(shù)語(yǔ)的不同。《1980通則》與《1990通則》皆規(guī)定賣方必須提供合同規(guī)定的類似商業(yè)發(fā)票的憑證，而《1990通則》同時(shí)還規(guī)定可把具有同等效力的電子信息等同為商業(yè)發(fā)票；《1990通則》在《1980通則》規(guī)定的基礎(chǔ)上列明了賣方需辦理商品出口的手續(xù)；《1990通則》規(guī)定在買方承擔(dān)費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)的前提下，賣方可接受買方的委托幫其租船訂艙；在費(fèi)用的劃分方面《1990通則》規(guī)定，賣方除負(fù)擔(dān)包括出口捐稅、費(fèi)用在內(nèi)的貨物越過船舷的一切費(fèi)用外，還須支付關(guān)稅和海關(guān)手續(xù)費(fèi)。

（二）《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則通則》與《1990通則》的不同

《2000通則》是關(guān)于《1990通則》的修改和補(bǔ)充，但二者的區(qū)別并不大，主要有以下的改變。（1）關(guān)于FCA術(shù)語(yǔ)中的A4條款，《2000通則》在《1990通則》規(guī)定在任何的運(yùn)輸方式及未指明的運(yùn)輸方式下賣方的交貨義務(wù)的基礎(chǔ)上增加了一些內(nèi)容，即賣方負(fù)責(zé)裝貨的情況為交貨點(diǎn)在賣方所在地，除賣方所在地之外的，賣方不負(fù)責(zé)裝貨；（2）關(guān)于貨物運(yùn)出或運(yùn)進(jìn)海關(guān)時(shí)買賣雙方的義務(wù)問題，國(guó)際商會(huì)規(guī)定關(guān)于該項(xiàng)義務(wù)除了包括關(guān)稅和其他費(fèi)用，還包括手續(xù)費(fèi)與各種行政費(fèi)用。具體的，《2000通則》在FAS、DEQ術(shù)語(yǔ)項(xiàng)下分別規(guī)定為賣方和買方的義務(wù)。

（三）《2010通則》與《2000通則》的比較

1.貿(mào)易術(shù)語(yǔ)數(shù)量的變動(dòng)

《2010通則》的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的數(shù)量由《2000通則》的13個(gè)減少為11個(gè)，即減少了4個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的同時(shí)增加了2個(gè)術(shù)語(yǔ)，減少的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)為DAF、DES、DEQ、和DDU，新增加的是DAT與DAP。其中，DAP術(shù)語(yǔ)取代了原先的DAF、DES、DDU，意思表示為賣方只應(yīng)將貨物交予買方的掌控之下，這樣便用一個(gè)術(shù)語(yǔ)囊括了之前3個(gè)術(shù)語(yǔ)的全部運(yùn)輸方式，新通則的變化更貼合實(shí)際，更加有利于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。

2.貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的分類

《2010通則》將術(shù)語(yǔ)分為兩類，可以理解為是按照運(yùn)輸方式的不同劃分的，也是按照賣方的義務(wù)由少到多來劃分的。即適用于任何運(yùn)輸方式的EXW、FCA、CPT、CIP、DAT、DDP適用于水上運(yùn)輸方式的FAS、FOB、CFR、CIF。

3.其他方面的調(diào)整

（1）電子單據(jù)的效力。電子單據(jù)的效力問題在之前的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則的有些版本中已做過說明，如《1990通則》中規(guī)定諸如運(yùn)輸單據(jù)之類的單據(jù)可由同等效力的電子信息代替，而在《2010通則》中，更加明確了電子單據(jù)的同等效力問題，即這些電子單據(jù)不僅用作備案或者證明，而且具有法律效力，其前提是交易雙方約定的內(nèi)容必須滿足法律的規(guī)定或者是貿(mào)易慣例的規(guī)定。

（2）新增的貿(mào)易安全性說明。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)或各區(qū)域組合之間的貿(mào)易往來的飛速發(fā)展，無一不面臨著越來越復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，同時(shí)威脅貿(mào)易安全的因素也隨之增加。在這樣的大背景下，對(duì)于除貿(mào)易及貨物自身的原因?qū)灰纂p方或地區(qū)的人身財(cái)產(chǎn)問題引起損失的情況，新版國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則敘述的一項(xiàng)內(nèi)容是交易雙方需要取得或能夠證明貨物有安全批準(zhǔn)的一項(xiàng)。

（3）保險(xiǎn)條款的變動(dòng)。《2010通則》INCOTERMS 2010比之前任何一個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)版本都更加重視保險(xiǎn)條款的變動(dòng)。之前的版本中保險(xiǎn)責(zé)任條款位于“其他義務(wù)”的一項(xiàng)中，而在此版本中涉及保險(xiǎn)條款的內(nèi)容被一一分解列舉，主要列舉在運(yùn)輸與保險(xiǎn)合同的條款中。這樣的變動(dòng)會(huì)明確買賣雙方關(guān)于保險(xiǎn)方面的責(zé)任與義務(wù)，并能為解決貿(mào)易糾紛提供幫助，對(duì)貿(mào)易的順利進(jìn)行更有利。

參考文獻(xiàn)：

[1]范冬云.《2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》與《2000通則》的比較[J].國(guó)際商務(wù)研究，2011（5）：9-12.

[2]何榮盛，徐永寧.對(duì)國(guó)際貿(mào)易中幾組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的對(duì)比分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2012 （14）：96.

[3]何新明.國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2000版對(duì)《1990通則》的修改[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2001（2）：73-77.

[4]黎孝先，王健.國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)[M].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版，2011（5）.

[5]馬旭.國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)規(guī)則比較與適用研究[D].煙臺(tái)大學(xué)，2013.

[6]聶開錦，周秉成.對(duì)2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則若干問題的質(zhì)疑[J].國(guó)際商務(wù)研究，2012（2）：24-28.

[7]楊輝，丁梅生.試析《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則2010》的三處新變化[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2011（8）：97-99.

責(zé)任編輯：楊國(guó)棟