談基于前概念基礎上的科學教學

徐小軍

[摘 要]學生都有各自獨特的前概念，科學教師應以此為出發點，講求教學策略，理性開展課堂教學，尊重學生的前概念；重視比較認知過程，改變模糊前概念；強化課堂認知沖突，修正錯誤前概念，從而幫助學生建立正確的科學認知體系，使之走上良性發展的軌道。

[關鍵詞]科學教學；前概念；認知沖突

[中圖分類號] G623.6 [文獻標識碼] A [文章編號] 1007-9068（2018）30-0082-01

學生在學習新知識前已經構建了自己獨特的認知體系，儲備了一定的知識與經驗，形成了一定的認識觀念和規則，這就是前概念。因此，教師必須正確認識前概念的存在，以及它對學生學習的重要作用。教師只有正確分析和把握學生已有的前概念，才能使課堂教學有的放矢，打破學生的思維定式，引導學生正確認識科學知識與規律。

一、理性開展課堂教學，尊重學生的前概念

教師要充分認識學生的前概念，即使是錯誤的認知，也不可斷然否定學生，而應學會傾聽，深入了解學生的認知過程和心理發展過程。對于正確的前概念，教師應給予肯定；對于錯誤的前概念，教師更要從思想上重視，并嘗試轉換思維，從學生的思維角度來認識某些事物，探索學生的認知思維特點，并從中發現亮點。

如在教學《植物的種子》時，教師可讓學生觀察種子的外形特點，接著提問種子里面是什么，怎么做才能知道。有位學生剝開種子殼，發現了一只蟲子，就大聲說道：“種子里面有蛀蟲！”其他學生聽后忍不住大笑起來。對此種情況，教師如果一味地否定，必將使該生產生心理陰影，以后不敢在課堂上發言，擔心自己會被嘲笑。種子內有蟲子這一現象已經先入為主地進入這位學生的腦海，形成了前概念，盡管這是錯誤的，但教師應冷靜分析，積極對待該生的發言。其實，該生的發言還是值得表揚的，因為他將自己的觀察如實地表達出來，這是科學研究所倡導的精神。另外，教師還應以此為課題切入點，引導學生進一步探索“蟲子是怎么鉆進種子里的”“蟲子為什么要鉆進種子里去”“這會對種子產生什么影響”等問題，將課堂資源生成一個新的課題進行探索，加深學生對植物種子的認知，提高課堂教學效果。

二、重視比較認知過程，改變模糊前概念

關于人體結構，學生既熟悉又陌生。學生對人體的認知是片斷式的、模糊的、不完整的，這是因為學生對人體結構缺少系統、全面的認知和學習。教師可借助學校提供的身體模型教具，在課堂上展示人體器官的位置和功能，幫助學生修正錯誤的前概念。

如在教學《食物在體內的旅行》時，教師先用身體模型教具向學生展示人體器官的分布與結構，讓學生形成初步的人體認知概念。接著，教師設計幾個與課程相關的問題：（1）人體消化器官有哪些？（2）食物在體內的消化過程是怎樣的？（3）請給食物經過消化器官的先后順序進行排序。這些問題都是圍繞學生的前概念提出的，學生結合自己日常吃東西時的感受，可以大致推測出來。然后教師結合教材內容，通過人體模型教具現場演示食物在體內器官的消化過程，再以視頻呈現，將食物消化過程完整地、形象地展示出來。最后，教師讓學生將自己課前與課后對此知識的認知進行對比，自動糾正前概念的錯誤，使學生在自主探究中建立系統的知識體系。在這個過程中，學生經歷了一次對前概念的檢驗過程，認識到前概念的錯誤，構建了清晰的、全面的科學認知體系。

三、強化課堂認知沖突，修正錯誤前概念

學生的學習往往建立在前概念的基礎上，是學生對事物的初步感知與印象，但這些前概念與科學知識是不完全一致的，甚至是完全背離的。由于前概念具有頑固性，教師在科學教學中糾正學生的錯誤前概念并不是件容易的事，需要策略與技巧。

如教學《磁鐵的兩極》時，教師提出問題：“將一枚小鐵球置于兩塊條形磁鐵中間，松手后，會出現什么情況？”學生普遍認為鐵球會在磁鐵正中間停住。為了驗證這一說法，教師現場演示實驗，發現小鐵球總是向磁鐵兩邊滾去，這完全超出學生的預期，與其前概念產生認知沖突。是什么原因造成的這種情況？教師接著進行實驗演示，結果發現這是由于磁鐵各部分的磁性強度不同造成的。于是，學生提出新的問題：“為什么同一塊磁鐵各部位的磁性強度不一樣？”……通過不斷產生的認知沖突，學生繼續深入探究，修正了錯誤的前概念。因此，在科學教學中，教師切不可急于告訴學生答案，要為學生創造親身體驗的機會，讓學生在探究過程中更正錯誤概念，建立科學認知體系。

總之，在科學教學中，教師應充分認識前概念對學生認知的影響，尊重學生的前概念，講求教學策略，幫助學生修正錯誤，建立正確的新概念。

（特約編輯 木 清）