網絡環境下的知識產權保護法律問題研究

張配海

摘 要：隨著網絡技術日新月異的發展，網絡世界已逐漸成為與人們日常生活息息相關的領域。然而，網絡知識產權保護是一個巨大的難題，與普遍意義上的知識產權相比，互聯網中的知識產權擁有不同于普遍意義上的知識產權的特征，這些特征具有鮮明的時代性，與網絡技術的發展基本同步，目前還沒有哪個國家或地區能完全探索出行之有效的解決辦法和保護途徑。為更好地保護網絡環境下的知識產權，減少糾紛，維護健康的網絡文化環境，本文將從其面對的問題入手，對如何保護網絡環境下知識產權問題提出法律方面的研究建議。

關鍵詞：網絡環境 知識產權保護 法律問題

引 言

網絡發展的迅猛，使得大量作品改變了傳統的發表方方式。在網絡傳播中不可避免的出現知識產權的糾紛。面對網絡知識產權保護體系的不完善，以及網絡侵權行為具有的數量大和隱蔽性強的特點，怎樣能夠有效的利用網絡知識產權保護法律制度，成為現在亟須解決的問題。

1知識產權的定義

實踐中，知識產權有著多樣的稱謂，如智力成果權、智慧財產權、無形財產權、無體財產權、信息產權等。關于知識產權的概念，也有多種表述方式。有代表性的是世界知識產權組織編寫的《知識產權法教程》一書，以及我國20世紀90年代以來編寫的教材。前者認為知識產權的對象是指人的腦力、智力的創造物，并解釋道，之所以把這類財產稱作知識財產，簡單地說，就是知識財產與各種各樣的信息有關，人們把這些信息與各類有形物質相結合，并同時在世界不同的地方大量復制。知識產權并不是指這些復制件，而是指這些復制件中所包含的信息。后者為知識產權下的定義是：“人們就其智力創造的成果依法享有的專有權利”。

2我國網絡知識產權法律保護面臨的困境

2.1公民對網絡知識產權保護的意識較薄弱

隨著互聯網的高速發展，人們通過互聯網所獲取的信息不僅包括了傳統的結構化信息，同時還包含著大量的非結構化信息。信息獲取的便利讓人們習慣了網絡的免費模式，只需通過網絡搜索軟件或者網站直接獲取信息，從而忽略了網絡知識產權保護的必要性。另外，因為人們法律認知的不足，維權意識的薄弱而沒有對侵權的行為采取相應的維權措施，這樣的放縱行為致使網絡知識產權侵權問題變得更加嚴重。

2.2網絡知識產權行政保護制度不完善，立法空白較多。

網絡知識產權相關法律知識宣傳不到位，影響了公民網絡知識產權維護意識的形成。網絡知識產權行政保護制度不完善，使得各類作品在上傳和分享方面，存在監管力度的不足，為公民對網絡知識產權的侵犯提供了條件。對網絡知識產權形成的條件缺乏認識，造成網絡知識產權行政保護制度缺少理論和細則規范，立法空白較多。

2.3被侵權案件取證難度大

法律講究實事求是，在司法實踐中，證據對案件的判決起著重要作用。但在網絡環境下，當知識產權所有者被侵權時，取證卻是一個十分艱難的過程。一方面，由于網絡世界太過龐大，當知識產權所有者的權利被侵犯時，作為被害者的他們卻無從知悉。另一方面，由于網絡中的技術問題，導致被侵權者常常因為客觀證據的缺失而無法及時有效地進行維權。

3網絡環境下知識產權的保護途徑

3.1建立配套法律法規，填補立法空白

加強完善立法，是為了讓侵權行為能夠盡早被遏制而非事后將取證責任加之于被侵權人，同時能夠結合網絡環境下知識產權的保護中出現的新問題更加靈活地認定責任、解決糾紛。這樣一來也能解決在司法實踐中侵權行為認定與侵權人侵權責任的承擔問題。

3.2進行知識產權普及，提高公民法律保護意識

想要改善網絡知識產權侵權問題，首先要做的便是提升我國網絡公民的產權保護意識，進行知識產權普及，特別是網絡知識產權意識的普及。這樣也為我國司法部門制定有效的保護機制，開展相關的保護工作打下一定的基礎。同時也讓被侵權人意識到自身權益受到侵害，從而采取相應的維權行為，達到遏制侵權問題的目的。

3.3加強網絡管理人員隊伍的綜合素質和能力的培養和提升

作為網絡管理平臺工作的主體，要提高對網絡管理平臺工作的重視程度，深刻意識到網絡管理平臺能夠發揮的重要作用，要加強對網絡管理人員綜合素質和能力的培養，提高網絡管理人員的工作質量和效率，構建優秀的網絡管理隊伍，從而促進網絡知識產權行政法保護制度的完善。定期對網絡管理人員進行培訓和講座，對網絡知識產權相關法律知識進行學習，提高網絡管理人員相關法律法規知識儲備，提高網絡管理人員對知識產權侵權行為的敏感度和責任心。培養網絡管理人員在網絡知識產權侵權行為界定方面的能力，對網絡管理和監督規范進行嚴格的執行，完善網絡管理工作內容，健全網絡監督工作體系，提高取證和界定能力，為網絡知識產權行政保護制度提供證據和決斷基礎，使網絡知識產權行政保護制度可以有效的實行。

3.4加強知識產權技術保護，提升產權保護技術

水平為了有效應對多樣化的知識產權侵權手段，應大力研發相應的知識產權保護機制，提升保護技術，而這主要可以通過以下兩方面來開展工作：首先是國家通過優惠政策以及資金的投入來促進相關技術的研發創新與升級；其次是推動高校的教育事業發展，促進校企合作，大力推動高能力、高技術的產權保護技術研發人才。

3.5立法方面的知識產權保護措施

為提升網絡知識產權保護的效率，國家在很早之前就頒布了如《互聯網出版管理暫行規定》等法律條令，問題是相關立法中普遍存在立法主體缺乏統一性等問題，內容重復、互相矛盾問題十分嚴重。對此，相關單位應對立法創新策略進行積極探尋。舉例來講，政府應開展與有關權利人的合作工作等等。權利人在網上對自創產品進行發表的同時，可以事先對備份信息進行登記，并將其交給政府進行備份。在將自毀程序植入到產品內部時，應在使用中及時檢測產品是否被他人惡意復制，一旦有侵入，自毀程序將迅速開啟，此時該產品就難以打開，從而達到保護該產品的目的。另外，侵權行為大多離不開對信息技術的使用，但相關軟件大多也是以信息技術為載體，因此，該類軟件就應被政府一并征收到對應管轄范圍內，以加強監管。

參考文獻：

[1] 彭玉勇.論網絡服務提供者的權利和義務[J].暨南學報（哲學社會科學版），2014，36（12）：67-82+156-157.

[2] 毛牧然，喬磊，陳凡.完善知識產權保護促進網絡文化產業發展[J].東北大學學報（社會科學版），2014，16（01）：18-23.

[3] 吳漢東.知識產權的制度風險與法律控制[J].法學研究，2012，34（04）：61-73.