社會生活質量的測度及研究綜述

郭洪偉 吳啟富

摘要：社會生活質量測度居民在社會生活中獲得各種福利的綜合水平，是很重要的反映社會生活水平的指標。本文通過探究社會生活質量的測量方法，闡述了當前社會生活質量研究的進展，并結合社會生活質量的研究成果，論述了社會生活質量研究的未來發展方向。

關鍵詞：社會生活質量；測度；研究綜述

中圖分類號：C913.7 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9324（2019）01-0081-03

隨著世界格局趨于平穩，各國經濟的持續發展，人民生活水平逐漸提高，世界各國的學者及研究人員開始對各國人民生活水平以及生活質量產生興趣，并進行探索分析，我國亦是如此。改革開放以來，我國經濟迅猛發展，GDP一直保持高速的增長。隨著物質生活的極大豐富，城鄉居民經濟收入和生活水平都得到大幅改善，國家的發展目標除了經濟目標外，更多的是以人為本的社會發展目標。所以，涉及社會發展方面的研究成果逐漸增多，更值得一提的是許多成果與社會生活質量的研究有關。與我們日常所說的生活水平水平不一樣，生活質量是對人們生活好壞程度的一個衡量指標，它綜合反映了人們生存和發展各方面需要的獲得感和滿意程度。

一、社會生活質量的內涵

生活質量的探索最早開始于20世紀早期的美國。當時，很多學者把生活質量作為一個社會學的指標進行研究。“生活質量”的概念的首次提出是在1958年，出現于《豐裕社會》一書中。此書是美國經濟學家加爾布雷斯的著作，在此書中，他指出生活質量是指人們在有關方面得到的滿足和樂趣，這些方面包括：生活舒適的程度、便利的程度以及精神情感的愉悅等。

加爾布雷斯呼吁一個國家在經濟發展的同時，更要關注社會的均衡發展，他強調經濟增長效率與社會公正的協調與平衡，同時，他指出一些公共產品需要政府提供，例如住房、教育、交通和社會福利等。從此之后，人們開始關注生活質量的研究，越來越多的學者加入此領域中，獲得的研究成果越來越豐富。來自許多不同領域的專家學者，都從不同方面對生活質量給予新的注釋和解讀，從而使社會生活質量的研究豐富多彩。

生活質量涵蓋的內容極其廣泛，社會生活質量只是其中的一個分支。上個世紀七、八十年代開始，生活質量的研究發展很快，而且，社會生活質量成為生活質量研究領域中的重要測評項目。這里說的社會生活質量主要包括：社會福祉、社會公平、社會凝聚等指標內容。通過對生活質量的分析，德國學者拿爾（Noll）認為生活質量的測度包括兩個層面：個體層面（個體生活質量）和社會層面（社會生活質量）。他把個人所處的生活環境和個人的主觀感受等歸結為個體生活質量內容，用以反映個體層面的狀況；而把平等、自由、團結、公平等社會因素歸結為社會生活質量內容，用以反映全體居民的總體狀況。社會生活質量研究的是社會的福祉獲得感和居民間的關系，其中具有一定影響力的研究方向包括：宜居程度、社會凝聚、社會排斥、可持續發展及人類發展理論和社會質量理論等。

社會生活質量測度居民社會生活中各種福利的獲得滿足感，是最重要的反映社會生活水平的指標。它是構成生活質量的相當重要的內容，無疑社會生活質量的研究意義重大。通過對社會生活質量的研究首先測度當前社會發展的水平，同時，它還有引導作用，有助于人們實現更長遠的發展目標。當前，我國經過改革開放四十年，正處于社會發展轉型的時期，工業化與城市化等問題相互交織，在此關鍵時期研究如何提高人民社會生活質量，對社會整合及未來發展尤其重要，它能夠為我國社會主義發展建設提供理論支持。

很多國內研究人員基于我國的歷史發展及社會現狀對我國居民的社會生活質量進行測量和分析。著名經濟學家厲以寧曾經對生活質量的內涵做如下闡釋：“生活質量是反映人們生活和福利狀況的一種標志，它包括自然方面和社會方面的內容。其中生活質量的社會方面是指社會文化、教育、衛生、交通、生活服務狀況、社會風尚和社會秩序等。”與厲以寧不同，更多學者關注社會生活質量的客觀方面。陳深認為社會生活質量：“反映人類為了生存與提高（生存）機會所進行的活動的能力和活動的效率。”他認為“活動能力”應該是“人們生存能力和提高生存機會的潛力”，他還指出，“一個人的才能唯有通過有條理、有系統的工作方法方能轉化為現實效率。”有些學者更關注生活質量的主觀方面，如美籍華裔社會學者林南認為社會生活質量是“人們對生活環境的滿意程度和對生活的全面的評價”。

二、社會生活質量的測度方法

上個世紀80年代以后，國內外學者從多種角度、多種層次對社會生活質量的各方面開展了研究和探索。經過整理發現，很多的研究主要集中于如何進行生活質量的評價及影響因素分析上，還沒有針對社會生活質量的系統性分析和論述，也很少有針對相關評價指標系統測度社會生活質量的探討。所以，綜合整理有關社會生活質量的基礎理論，規范化設計一整套全面的社會生活質量指標體系，對社會生活質量的未來研究和發展具有一定意義。綜合來看，對于社會生活質量的研究主要有三種不同見解，相應地產生三種方法對生活質量進行測度與評價分析。

第一，從主觀方面分析研究。美國等西方研究人員主要分析生活態度和滿意度等主觀指標，借此測算和分析社會生活質量，因而他們更樂于從個體主觀感受方面去測度生活質量的水平。美國著名學者坎貝爾等人在1976年，通過對于主觀個人感受的分析，提出一類感覺指標模型（有時被稱之為Cs-Cd等級模型）來分析當地居民的社會生活質量水平。在此模型中，研究人員把居民對社會生活質量的主觀評價分成“完全不滿意”到“完全滿意”等幾個不同的量級，以此來研究居民對某個具體領域的滿意度評價，以及社會生活的總體滿意度評價。林南教授通過對天津、上海等地的調查，利用獲得的社會生活質量數據資料，測算居民對社會生活各方面的主觀感受和滿意度評價，構建了一整套社會生活質量的評價指標模型。

第二，從客觀條件方面來分析和研究。這些客觀因素主要是指影響人們物質和精神生活的有關指標，如衣、食、住、行等說明居民生活條件的客觀變量。比如，1972年著名的美國未來學者J·佛蕾司特提出了一系列生活質量客觀指標模型，發表在研究報告《增長的極限》中，其中涉及的指標包括生活水平、人口密集程度、環境污染程度等。劉本杰基于美國1970年全國人口普查數據，提出了一套生活質量測度指標，此指標主要基于客觀因素，如政治、經濟、教育、環境和健康等因素的分析。

在我國，學者朱慶芳領導的課題組，對我國社會發展及居民社會生活質量作過長期的跟蹤分析與評價。該課題組選取了包括居民消費、居民收入、能源消費、生活便捷程度、精神生活和物價水平等十幾個指標，構建社會生活質量的指標體系，用以評估和分析我國1949年以后的社會發展水平及其變遷過程。1987年，在構建社會生活質量指標，評價比較不同地區社會發展水平時，該課題組選擇了15個指標，這15個指標不僅包括常見的居民收入、物價水平、居民消費等，還包括環境保護、勞保福利等指標。1989年，在構建相應指標分析各地區社會發展水平時，他們選取了16個指標，與以前不同這次更換并新增了一些指標如通訊、能源、“三廢”處理率等。1992年，在研究全國小康社會指標體系時，該課題組增加了人均日常生活消費品數據，把社會生活質量指標體系擴展到23個指標。由此可以看出，隨著社會的發展，反映社會生活質量的指標也隨之逐步發展、完善。

第三，將主觀條件和客觀條件結合一起分析。此研究思路把居民對生活的主觀感受和客觀條件看作社會生活質量不可分割的兩個部分，因而，進行社會生活質量的測量和評估時，從上述的兩類指標體系中有針對性地分別選用一些指標，構成一個新的生活質量指標體系。例如，中國經濟實驗研究院（由首都經濟貿易大學與中國社科院經濟研究所聯合成立）從2011年開始，每年定期發布中國城市生活質量報告，主要包括35個大中城市生活質量客觀指數（社會經濟數據指數）和生活質量主觀（滿意度）指數。這個報告從主、客觀兩方面綜合分析了我國35個城市社會生活質量狀況。

三、我國社會生活質量的研究進展

國內研究人員在上個世紀70年代后期，開始涉足社會生活質量的理論研究。到80年代中期以后，隨著更多研究人員的加入，開始大規模的社會生活質量的研究。最初，大家主要探討社會生活質量的評估指標及其構建方法，后來，隨著社會大眾對社會生活質量的關注，國內學者對社會生活質量的各方面研究不斷深入。雖然研究范圍擴大，但還主要局限于城市。因為經濟、人力及數據搜集的難度等各方面的限制，當前我國的社會生活質量的研究承載對象主要是城鎮居民，缺乏對農村居民的研究，估計在未來對于農村居民社會生活質量的研究會逐漸展開。

在1986年，北京市社科院在《首都社會發展指標及其評估方法》一文中，探討了生活質量的內涵：“生活質量是全面衡量生活優劣的尺度，既有物質水平的提高，又有精神道德的內容。物質條件是生活質量的基礎，生活質量的提高又促進物質生產的發展。”在1987到1990年間，北京大學社會學系有關人員多次在北京等多個城市的進行大規模抽樣調查，構建了由多級指標形成的主、客觀作用機制模型。該模型除分析客觀指標外，還考慮到主觀指標的影響。通過比較驗證，利用此模型能增強對居民社會生活質量滿意度的解釋力，能更好地分析其影響因素，從而為下一步的預測和控制提供理論支撐。

1991年底，“中國人口生活質量比較研究”課題組在北京成立，該課題組由復旦大學人口所、南京大學人口所、北京經濟學院人口所等共同發起設立，并召開了全國性社會生活質量學術研討會。會議上來自全國各地的研究人員對社會生活質量的研究進行廣泛的討論與交流，探討的內容涉及社會生活質量的概念界定、計算口徑以及評估方法，與會者提出了許多不同的有益見解。隨后在1992年，搜集整理此次會議論文，出版了一部有關居民社會生活質量研究的專著。這部著作的出版標志著我國社會生活質量的研究進入一個全新的階段，它能夠代表我國在社會生活質量研究領域的主要成就。

到1996年前后，中國科技促進發展研究中心開展了以生活環境為內容的生活質量調查，通過分析居民的環境意識分析研究北京等幾個城市居民的社會生活質量情況。他們主要使用兩類指標來對所研究的環境意識進行度量：第一類指標主要分析居民對環境的當前感受及未來預測；第二類指標主要探討居民對環境問題的關注程度，這兩類指標合在一起作為社會生活質量環境指標的測度結果。他們的主要研究結論歸納如下：首先，比較居民對兩類不同因素的感受和評價，相對于人為影響大的環境要素來說，居民對人為控制較少的環境因素評價更高。其次，文化素質顯著影響居民的環境意識。一般來說，文化素質越低的居民，他們對環境要素越不敏感，環境意識也越差，而文化素質高的居民正好相反。最后，環境好壞影響人們的社會生活質量。但是，很多人沒有意識到這一點，更沒有把它運用到實際生活中。

從上面的研究成果中看出，現有的關于北京市居民社會生活質量的研究大多集中于社會生活質量的測度和因素分析方面，主要關注目標群體在某一時點上的生活質量。首都經濟貿易大學統計學院基于北京市將近10年的調查數據，在研究北京市城鎮居民社會生活質量時，進行時間序列上的縱向對比分析，利用模型分析其演變規律，他們將社會生活質量指標體系下分為七個指標維度：幸福感、和諧程度、社會誠信度、公共服務滿意度、安全感、環境滿意度及資源節約程度。從這七個維度中分別描述社會生活質量，測算出七個指數用以定量刻畫這七個維度。研究每一個維度指數的變化規律，最后綜合得到社會生活質量的總體評價。具體來說，就是通過一套專門的調查測評體系，對北京市城鎮居民主觀社會生活質量進行測量，據以反映居民生活的主觀生活質量，同時與社會條件和生活環境水平等客觀指標結合，通過社會生活質量進行政策效果分析，為國家制定出臺政策提供一定的依據。首先，從已有的調查數據入手，通過對多年積累的調查數據的整理計算，通過描述統計手段從幾個二級指標入手，分析北京市城鎮居民的社會生活質量的水平及變化；其次，運用數據挖掘中的關聯規則分析及網絡圖方法，探索七個維度社會生活質量的高低與哪些因素有關；再次，基于數據挖掘的結論，用分層線性模型方法擬合社會生活質量七個維度數據隨時間發展變化模型，并給出每種影響因素的各自效應；最后，采用定性和定量相結合的綜合分析方法，給出提升社會生活質量的對策建議。

四、社會生活質量研究的發展方向

從研究成果來看，我國社會生活質量的研究已從最初的僅僅是構建指標體系測度社會生活質量，發展為從各方面全面研究社會生活質量的影響因素及構成變化。把社會生活質量作為社會發展的標識，即核心指標來研究，而不再是把社會生活質量作為社會發展的局部指標進行簡單的分析。從研究社會生活質量的內容上看，過去往往把主、客觀指標的研究割裂開來，未來更多地關注這兩類指標的綜合分析，即通過兩個方面的有機結合研究其內涵及變化趨勢。

未來，隨著社會的發展和數據技術的進步，將會利用大數據技術手段，充分利用網絡大數據及各方面數據資料，從更廣的視角測度社會生活質量，從更大的范圍開展社會生活質量的研究。同時，隨著國內外交流的深入，可以進行不同國家和地區的跨文化、跨時期社會生活質量比較研究，從全人類發展的視角分析研究全世界的社會生活質量水平，從而提升世界各國人民的福祉。