皮膚鏡在輔助確定基底細胞癌手術切緣中的作用研究

周園 陳韡 劉珍如 王大光

[摘要]目的：比較皮膚鏡觀察基底細胞癌（basal cell carcinoma， BCC）腫瘤邊界是否優于單純的肉眼觀察，并由此確定最佳的腫瘤手術切緣。方法：收集42例BCC患者，術前先以肉眼觀察腫瘤邊界并標記，而后根據BCC經典皮膚鏡特征利用皮膚鏡觀察并最終確定腫瘤邊界。以皮膚鏡觀察的腫瘤邊界向外擴大5mm設計手術切緣并進行外科切除。所有切除的腫瘤標本從皮膚鏡標記的腫瘤邊界向外每隔2mm取“3、6、9、12”四個時鐘方向的皮膚組織分別進行病理學檢查，觀察腫瘤組織的殘留情況。結果：皮膚鏡觀察腫瘤邊界與單純肉眼觀察相比，42例BCC患者中有28例（66.7%）觀察結果一致，14例（33.3%）結果不一致。當切緣位于皮膚鏡確定的腫瘤邊界外側2mm時，42例BCC患者中有8例（19.0%）提示腫瘤組織殘留，而168個切緣標本中只有13個（7.7%）標本提示腫瘤細胞陽性，患者標本的整體腫瘤陽性率與切緣標本的腫瘤陽性率比較，差異有統計學意義（P<0.05）;當切緣位于皮膚鏡腫瘤邊界外側4mm時，42例BCC患者的168個切緣標本均未見腫瘤組織殘留。結論：利用皮膚鏡觀察BCC腫瘤邊界優于單純肉眼觀察。以皮膚鏡確定的腫瘤邊界為基準向外擴切2mm時不能完全切凈腫瘤，擴切4mm時可切凈腫瘤。

[關鍵詞]基底細胞癌;皮膚鏡;腫瘤邊界;手術切緣;治療

[中圖分類號]R739.5? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2019）02-0045-03

Abstract： Objective? To compare and ascertain whether dermoscopy can detect the tumor margin of basal cell carcinoma（BCC） more accurately than examination with naked eye alone， and obtain the optimal surgical excision margin of BCC. Methods? ?A total of 42 BCC patients were enrolled for the study. The tumor margin was detected and marked by naked eye first， and confirmed by dermoscopy according to the classical dermoscopic features of BCC. The definitive excision margin 5mm from dermoscopy-detected tumor margin was designed for the followed surgical excision. All specimens of excised tumors were divided into serial sections according to “3， 6，9，12” clock-orientation at every 2mm interval from dermoscopy-detected tumor margin and submitted to histopathologic examination to confirm whether the excision margins were tumor-free or not. Results? The comparison between using naked eye and dermoscopy in the detection of the tumor margin of BCC showed concordance in 28 patients （66.7%） whereas the remaining 14 patients （33.3%） showed difference. With excision margin 2mm from the dermoscopy-detected tumor margin， excision margins in 8 patients （19.0%） proved to be inadequate but only 13 specimens （7.7 %） in the whole 168 excision margin specimens proved to be tumor-positive， with significant differences （P<0.05）. While with 4mm margin， 42 patients including 168 excision margin specimens were all tumor-free. Conclusion? Using dermoscopy can better define the tumor margin of BCC than using naked eye alone. 2mm dermoscopically detected excision margins cannot remove tumor completely while 4mm margins can achieve complete excisions for BCC.

Key words： basal cell carcinoma; dermoscopy; tumor margin; surgical excision margin; treatment

基底細胞癌（basal cell carcinoma， BCC）是最常見的皮膚惡性腫瘤，約占所有非黑素細胞性皮膚惡性腫瘤的80%[1]。BCC主要發生于面部等曝光部位，雖然腫瘤組織生長緩慢，極少轉移，但可侵犯鄰近組織器官，嚴重破壞患者顏面部外觀。Mohs顯微描記手術可在病理確定切凈腫瘤組織的同時最大程度地保留正常皮膚組織，是目前BCC較為理想的治療手段。但是Mohs顯微描記手術術中需要病理科醫生的同步合作，且手術時間長、費用高，因此相對簡單、快速的傳統外科手術仍是目前治療BCC最常用的方法。傳統外科手術以肉眼觀察的腫瘤邊界為基準，向外擴大5mm進行腫瘤切除。該手術方式存在兩個主要缺陷：一方面，單純憑肉眼觀察腫瘤邊界的準確性不高;另一方面，5mm的手術切緣切除正常組織較多，為后期的手術修復增加了一定的難度。皮膚鏡作為一種無創的檢查手段，在皮膚腫瘤的診斷中發揮了重要作用。BCC的經典皮膚鏡特征[2-4]包括：①輪輻樣結構;②楓葉樣區域;③大的藍灰色卵圓形巢;④多發的藍灰色小球;⑤樹枝狀血管;⑥潰瘍。本研究利用上述經典皮膚鏡特征輔助觀察BCC的腫瘤邊界并由此探索最佳的手術切緣，以探討皮膚鏡在輔助確定BBC手術切緣中的作用。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選擇2016年1月-2018年1月筆者醫院皮膚科門診BCC患者42例。其中女15例，男27例，年齡42～84歲，平均年齡64.4歲。根據BCC的皮損表現進行臨床分型，結節潰瘍型19例（45.2%）、色素型18例（42.9%）、表淺型5例（11.9%）。根據BCC的腫瘤大小及部位進行危險度評估，低危型BCC7例（16.7%）、高危型BCC35例（83.3%）。排除標準：①深在的復發性BCC;②基底細胞痣綜合征;③BCC位于皮膚鏡不能接觸的部位;④多病灶BCC;⑤伴有相關系統疾病不能耐受手術者。所有患者術前均簽署手術知情同意書，該項研究經由南京醫科大學第一附屬醫院倫理委員會批準。腫瘤分布情況見表1。

1.2 BCC腫瘤邊界觀察：對于所有BCC患者，先以單純肉眼觀察腫瘤邊界并用皮膚標記筆（Tondaus，T3023，德國）以虛線進行描記，使用相機（佳能，G16，日本）照相留存，隨后利用非偏正光接觸式手持皮膚鏡（Dermlite dl3，3Gen，美國）觀察并記錄BCC的相關經典皮膚鏡特征，判斷腫瘤邊界并以實線描記，再次照相留存觀察結果。比較肉眼與皮膚鏡觀察BCC腫瘤邊界的差異。

1.3 外科手術：以皮膚鏡觀察所描記的腫瘤邊界為基準，向外擴大5mm設計手術切緣。手術區域消毒鋪巾，以2%利多卡因行局部麻醉。沿術前所確定的切緣完整切除腫瘤組織，并予以植皮或任意皮瓣覆蓋皮膚缺損以達到I期愈合。獲得的腫瘤標本沿腫瘤邊界向外每隔2mm取“3、6、9、12”四個時鐘方向的皮膚組織，共計336例切緣標本，分別行病理學檢查，觀察腫瘤組織的殘留情況。

1.4 統計學分析：使用SAS軟件9.4版本，對根據皮膚鏡確定的BCC腫瘤邊界每向外擴切2mm時得到的168個切緣標本和42例患者的腫瘤切除情況進行卡方檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

1.5 術后隨訪：囑患者術后3個月、6個月、12個月定期門診隨訪，觀察腫瘤復發情況。

2? 結果

2.1 BCC經典皮膚鏡特征出現頻率：BCC的經典皮膚鏡特征包括輪輻狀結構、楓葉樣區域、大的藍灰色卵圓形巢、多發的藍灰色小球、樹枝狀血管、潰瘍。其中，色素型BCC最常見的是樹枝狀血管（94.4%）和藍灰色小球（61.1%），結節潰瘍型BCC最常見的是樹枝狀血管（100%）和潰瘍（63.2%），表淺型BCC出現楓葉樣區域（40%）。見表2。

2.2 肉眼與皮膚鏡觀察BCC腫瘤邊界的差異：皮膚鏡觀察腫瘤邊界與單純肉眼觀察相比，42例BCC患者中有28例（66.70%）觀察結果一致，14例（33.30%）觀察結果不一致。其中，12例大于肉眼邊界，2例小于肉眼邊界。

2.3 皮膚鏡確定手術切緣：以皮膚鏡確定的腫瘤邊界為基準向外擴切2mm時，42例BCC患者中有8例（19.00%）提示腫瘤組織殘留，168個切緣標本中有13個（7.70%）標本提示腫瘤細胞陽性。對根據皮膚鏡確定的BCC腫瘤邊界為基準向外擴切2mm時得到的168個切緣標本和42例患者的腫瘤切除情況進行卡方檢驗，得到P=0.0418<0.05，兩者比較，差異有統計學意義。以皮膚鏡確定的腫瘤邊界向外擴切4mm時，42例BCC患者的168個切緣標本均未見腫瘤組織殘留，腫瘤切除率達100.00%。術后每3個月門診復診，未見腫瘤復發者。病理檢查結果見表3。

2.4 皮膚鏡確定手術切緣與不同分型BCC的關系：比較不同臨床類型的BCC，色素型BCC肉眼與皮膚鏡觀察的腫瘤邊界差異最大，差異率達8/18（44.40%）。結節潰瘍型和表淺型的差異性較小，分別為5/19（26.30%）和1/5（20%）。當沿皮膚鏡確定的腫瘤邊界向外擴切2mm時，表淺型的切緣均為陰性，色素型切緣陽性率為2/18（11.10%），結節潰瘍型的切緣陽性率最高為6/19（31.60%）。見表4。

3? 討論

皮膚鏡作為一種無創、便捷的檢查手段，已被廣泛應用于臨床各種皮膚病的診斷。BCC在皮膚鏡下的表現包括：輪輻樣結構、楓葉樣區域、大的藍灰色卵圓形巢、多發的藍灰色小球、樹枝狀血管、潰瘍、淺表（短）的毛細血管擴張、密集小點、同心圓結構、紅/白色無結構亮區、白色條紋、多發小糜爛等[3]。其中，樹枝狀血管是皮膚鏡下BCC的主要表現之一，陽性預測率高達94.1%[5]。

各型BCC的皮膚鏡診斷稍有不同。色素型BCC的皮膚鏡診斷主要包括：1條陰性標準（無色素網）和6條陽性標準中的1條或1條以上[5]（輪輻樣結構、楓葉樣區域、大的藍灰色卵圓形巢、多發的藍灰色小球、樹枝狀血管、潰瘍）。研究結果中，18例色素型BCC的皮膚鏡表現均未見色素網，6條陽性標準中最常出現的皮膚鏡表現是樹枝狀血管和多發的藍灰色小球。結節型BCC的皮膚鏡表現與色素型BCC相似。既往有研究顯示樹枝狀血管和藍灰色卵圓形巢是結節型BCC最常見的兩種皮膚鏡表現[6]。本研究中結節型BCC最常見的皮膚鏡表現為樹枝狀血管和潰瘍，與文獻結果稍有差異，考慮與樣本量較小引起的誤差有關。表淺型BCC皮膚鏡下尚可出現紅/白色無結構亮區、短細的毛細血管擴張、糜爛等表現[7]。Lallas A等[8]針對表淺型BCC提出了一個較為簡略的診斷方法，即無藍灰色卵圓形巢、樹枝狀血管和潰瘍的短血管楓葉樣區域。本研究中，表淺型BCC以楓葉樣區域最為常見，且未出現藍灰色卵圓形巢、樹枝狀血管和潰瘍，與Lallas A等提出的標準相符。

BCC的多種皮膚鏡表現不僅有助于腫瘤的診斷，而且對于術前腫瘤邊界的確定亦有一定的幫助。Ito T等[9]研究發現利用皮膚鏡探查的腫瘤邊界與最終的組織病理學邊界幾乎保持一致，71.2%的邊界差距在1mm以內。此外，Caresana G等[10]利用皮膚鏡輔助確定200例頭頸部BCC的腫瘤邊界并沿皮膚鏡確定的腫瘤邊界向外擴切2mm時，腫瘤切除率可達98.50%。本研究中，利用皮膚鏡觀察BCC腫瘤邊界亦對觀察到的部分肉眼邊界進行了修正。與單純肉眼觀察相比，利用皮膚鏡可以更好地發現一些肉眼不可見，與腫瘤相關的皮膚變化，從而更加精確地標記腫瘤邊界。有研究表明[11]，Mohs手術前行皮膚鏡檢查亦可以更好地描記腫瘤邊界，但手術中切除標本送檢的次數及手術時間并沒有相應減少，可見在Mohs手術中皮膚鏡的輔助價值相對有限。對于傳統外科手術，皮膚鏡在術前更精確地描記了腫瘤邊界，使得術中盡可能地切凈腫瘤組織以避免術后復發及二次手術，對提高術后效果具有重要意義。

本研究中，根據皮膚鏡確定的BCC腫瘤邊界向外擴切2mm時，雖然168個切緣標本的腫瘤切除率為92.30%，但42例患者的腫瘤切除率僅為81.00%，兩者比較差異有統計學意義（P<0.05）。因此，以皮膚鏡確定的腫瘤邊界向外擴大2mm作為手術切緣難以切凈腫瘤。2mm切緣陽性者主要是結節潰瘍型BCC，其皮膚鏡邊界與肉眼邊界的一致性亦較高，說明皮膚鏡對結節潰瘍型BCC腫瘤邊界的觀察相較肉眼可能無明顯優勢。當沿皮膚鏡邊界向外擴切4mm時，腫瘤切除率可達100.00%。因此，以皮膚鏡確定的腫瘤邊界向外擴大4mm作為手術切緣可切凈腫瘤。

[參考文獻]

[1]Alter M，Hillen U，Leiter U，et al.Current diagnosis and treatment of basal cell carcinoma[J].J Dtsch Dermatol Ges，2015，13（9）：863-874.

[2]Wozniak-Rito A，Zalaudek I，Rudnicka L.Dermoscopy of basal cell carcinoma[J].Clin Exp Dermatol，2018，43（3）：241-247.

[3]Del BI，Malvehy J，Puig S.Dermoscopic criteria and basal cell carcinoma[J].G Ital Dermatol Venereol，2016，151（6）：642-648.

[4]Lallas A，Apalla Z，Argenziano G，et al.The dermatoscopic universe of basal cell carcinoma[J].Dermatol Pract Concept，2014，4（3）：11-24.

[5]Altamura D，Menzies S W，Argenziano G，et al.Dermatoscopy of basal cell carcinoma：morphologic variability of global and local features and accuracy of diagnosis[J].J Am Acad Dermatol，2010，62（1）：67-75.

[6]Zalaudek I，Kreusch J，Giacomel J，et al.How to diagnose nonpigmented skin tumors：A review of vascular structures seen with dermoscopy：part II.Nonmelanocytic skin tumors[J].J Am Acad Dermatol，2010，63（3）：377-388.

[7]Giacomel J，Zalaudek I.Dermoscopy of superficial basal cell carcinoma[J].Dermatol Surg，2005，31（12）：1710-1713.

[8]Lallas A，Tzellos T，Kyrgidis A，et al.Accuracy of dermoscopic criteria for discriminating superficial from other subtypes of basal cell carcinoma[J].J Am Acad Dermatol，2014，70（2）：303-311.

[9]Ito T，Inatomi Y，Nagae K，et al.Narrow-margin excision is a safe，reliable treatment for well-defined，primary pigmented basal cell carcinoma：an analysis of 288 lesions in Japan[J].J Eur Acad Dermatol Venereol，2015，29（9）：1828-1831.

[10]Caresana G，Giardini R.Dermoscopy-guided surgery in basal cell carcinoma[J].J Eur Acad Dermatol Venereol，2010，24（12）：1395-1399.

[11]Gurgen J，Gatti M.Epiluminescence microscopy （dermoscopy） versus visual inspection during Mohs microscopic surgery of infiltrative basal cell carcinoma[J].Dermatol Surg，2012，38（7Pt1）：1066-1069.