延安《解放日報》研究綜述及展望

武孟影

摘要：1941年創刊于延安的《解放日報》，是中國共產黨早期的政治理論刊物，為抗戰動員和馬克思主義的思想理論傳播起到重大作用。作為黨的精神財富，延安《解放日報》至今仍有巨大的歷史意義。目前，《解放日報》的史料整理以及學術研究方面均取得了一定成績。本文旨在綜述建國后延安《解放日報》的相關研究成果，展望研究前景，期待有助于該研究的進一步拓展。

關鍵詞：《解放日報》;延安時期;研究綜述;未來展望

中圖分類號：? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ?文章編號：1672-8122（2019）03-0000-04

延安《解放日報》創刊于1941年5月16日，第一任社長為博古，主編為楊松，1947年3月27日?？⒔?年時間內，延安《解放日報》為抗日戰爭以及解放戰爭的宣傳做出了巨大貢獻。作為當時的中央機關報，延安《解放日報》是了解中國共產黨早期宣傳工作以及政治理論的重要資料。從新聞傳播史的角度來看，延安《解放日報》在中國共產黨新聞事業的歷史中占據重要地位，尤其是1942年改版所確立的辦報思想至今仍有較大的現實意義。因此，學術界對于《解放日報》給予了較大關注，本文旨在全面梳理建國后的研究成果，并展望其研究前景。

一、國外研究綜述

國外學術界對于解放日報的學術研究成果不多，但起步比較早。二十世紀七十年代末，Rubin Kyna Ellen在《Literary problems during the War of Resistance as viewed from Yanan：a study of the literature page of Liberation daily，May 16，1941 to August 31，1942》一文中從中國作家遇到的寫作困境出發進行研究，關注1941年5月至1942年8月的《解放日報》以及當時延安施行的文學政策。二十世紀八九十年代，學者Patricia Stranahan基于延安《解放日報》的文本解讀對延安婦女以及中國共產黨等進行了深入研究，并發表了一系列學術成果。1983年出版的《Yan'an women and the communist party》一書中認為，研究延安婦女的最好材料便是1941年—1947年的延安《解放日報》。同年發表于《Modern China》的文章《Labor Heroines of Yanan》主要是對1943—1945年延安《解放日報》對勞動女英雄的報道內容進行了分析研究。1990年還在《China Quarterly》上發表文章《The Last Battle：Mao and the Internationalistsfight for the Liberation Daily》。1992年出版的專著《Molding the medium：the Chinese Communist Party and the Liberation daily》介紹了《解放日報》的內容，并探討其在1941年5月至1947年3月期間的政治角色以及在接受和實施黨的目標中的作用。

二、21世紀前的國內研究狀況

21世紀前的延安《解放日報》研究以整理史料為主，具體表現在史料匯編、通史著作以及回憶性文章三大主題。這些研究為后來進一步深入研究延安《解放日報》提供了大量史料，有力地推動了延安《解放日報》學術研究的開展。

（一）史料匯編與通史著作

早在二十世紀五十年代，人民日報圖書資料組編的《解放日報索引》（1941年5月—1947年3月）共6冊就已出版。二十世紀八十年代也有部分成果問世，主要是索引與文選。北京圖書館社會科學參考組編的《解放日報人名索引》于1983年出版，主要收錄了《解放日報》的新聞標題人名、中外著述者人名。此外，魏一明所著、河南省地方史志編纂委員會編的《新中華報、解放日報索引（河南部分）》一書將《解放日報》有關河南的文章挑選出來。中國社會科學院新聞研究所編選的《延安文萃》，是從延安《解放日報》上發表的大量文章中選編出來的，于1984年出版。艾克恩編纂的《延安文藝運動紀盛 1937.1—1948.3》對發表于《解放日報》上的文藝性文章進行梳理，并提供了內容簡介。1998年通史性著作的出現全面呈現了《解放日報》的歷史沿革。王敬主編，王敬、岳頌東、王鳳超所寫的《延安<解放日報>史》是作者走訪多位老同志、廣泛收集史料的結果，共有上下兩編。該書史料詳實，研究全面，是了解延安《解放日報》歷史的經典之作。除以上《解放日報》的相關專著外，一些新聞史方面的著作也有相關章節分別對《解放日報》進行了論述，不過研究的側重點有所不同。

（二）回憶性文章

大量回憶性文章陸續出現極大豐富了《解放日報》的歷史資料。延安清涼山新聞出版革命紀念館編寫的《萬眾矚目清涼山 延安時期新聞出版文史資料（第一輯）》，丁濟滄、蘇若望主編的《我們同黨報一起成長》以及方午田、蒙人方主編的《延安記者》三本書收錄了大量《解放日報》相關工作人員的回憶性文章。留下珍貴史料的記者有王敬、王揖、吳冷西、吳文燾、溫濟澤、胡繼偉、午人、洪流、趙棣生、楊永直、繆海棱、陳泉璧、田方等，在內容方面主要涉及改版歷程、辦報思想、記者生涯回顧等。二十世紀八九十年代，《新聞研究資料》刊登了一系列有關延安《解放日報》的回憶性文章。王鳳超、岳頌東編寫的《延安〈解放日報〉》大事記（1941.5.14—1947.3.27）以時間為順序，詳細記錄了改版過程發生的重要事件、文件以及會議等。此外，還有黎辛、楊放之、高揚文、田坪、鄭自毅等人的回憶性文章散見于其他資料匯編與期刊文獻。

三、21世紀后的國內研究狀況

進入21世紀后，在前人提供的豐富史料上，研究深度以及理論性均有所增加，有學者從新聞傳播學、政治學以及文學角度進行了深入探討?？傮w來看，這些研究主要包括以下幾個方面。

（一）整體性研究

作為抗戰時期黨創辦的重要報紙，對其行整體考察也同樣必要。王潤澤與王潔《中共中央機關報——延安<解放日報>》一文對《解放日報》的歷任領導、內容概況、改版均有介紹。盛魁與蔣杰在《<解放日報>的創建與改革：1941—1944》一文中梳理總結了其創建與改革的過程。專著方面，具有較大突破的是李曉靈的《淵源與化變 延安<解放日報>的傳播體系及其當代價值之研究》，學術性與思想性較為突出。該書從傳播學角度出發，對延安《解放日報》的傳播歷程、傳播生態、傳播要素、傳播控制、傳播形態、傳播功能、傳播經驗、傳播缺憾等重要內容進行了研究與總結。

（二）重要人物與事件研究

部分研究從報紙本身出發，關注與報紙相關的重要人物與重大事件。對于延安《解放日報》的指導者、創辦者以及改版，學界均有諸多研究。

從創刊起，毛澤東便對延安《解放日報》傾注了大量心血。因此，對于毛澤東與《解放日報》的研究也成為重點話題，成果較為豐富。有學者對毛澤東與延安《解放日報》的整頓和改版、《解放日報》對毛澤東思想的宣傳進行了研究。許沖所寫的《試論毛澤東思想社會化的方式——以<解放日報>為考察對象》從報紙的版面安排、流通機制、創作內容和延伸形式等方面出發，對毛澤東思想社會化的具體方式進行了研究。此外，《解放日報》的創辦人博古以及首任總編輯楊松也有較大關注度。以上文章主要關注重要人物與報紙的互動，多以記敘為主。

1942年4月1日延安《解放日報》的改版，是我國黨報歷史上的一個里程碑，至今對我國新聞事業的建設與發展仍有現實意義。因此，該主題研究一直備受學術界關注，成果較為豐碩。從建國后的史料梳理與回憶性文章，提供改版的必要性、過程以及結果到后期學術文獻追尋改版的深遠影響與現實意義，研究深度不斷增加。黃旦在《從“不完全黨報”到“完全黨報”——延安<解放日報>改版再審視》一文中認為，通過改版，實現了對黨報身份的建構，其重點是重新確定黨報與整個黨組織的關系及其在結構中的位置，包括黨報和工作者對自己身份的認同。王潤澤發表于《國際新聞界》的《重塑黨報：<解放日報>改版深層動力之探析》一文關注到了《解放日報》的編輯記者群體，探究分析改版前后這些人的思想認識及其變化。劉繼忠與梁運所寫的《論延安<解放日報>改版的政治邏輯》發表于《新聞與傳播研究》，側重于政治角度的解讀與分析。關于《解放日報》改版的深遠影響與啟示方面，也有諸多成果涌現。除了內容深度有所增加外，研究方法方面也有一定創新，匡瀅的學位論文《1942年<解放日報>改版與1956年<人民日報>改版比較研究》運用了比較研究的方法。

（三）報紙內容研究

部分研究立足延安《解放日報》的文本，通過解讀報紙內容探究其專題報道。通過梳理相關文獻，發現主要集中于以下幾個方面。

1、活動報道研究

已有研究對于冬學運動、新秧歌運動、西安事變、五四運動、精兵簡政、黨章學習活動、留守兵團文化學習運動、大生產運動等均有所涉獵，通過對延安《解放日報》相關內容的解讀，探究分析其報道效果與影響。有學位論文對南泥灣大生產運動的社會動員等報道也進行了分析。

2、形象建構

有學者使用建構理論進行文本解讀，其中女性報道較受關注。唐海江與唐雨晴所寫的《延安<解放日報>婦女形象建構的文化分析》具有較強的學術性，作者采用社會建構論的視角以及文化分析的方法，揭示了《解放日報》所建構的婦女形象及其背后的意識形態。該部分成果更多體現在學位論文中，如唐雨晴的《延安<解放日報>婦女形象建構研究》以及李玫的《解放區文學女性形象書寫》。女性形象之外，延安《解放日報》所塑造的農民、勞模、醫務工作者等形象也受到了一些研究者的關注。

3、文藝副刊研究

延安《解放日報》的文藝欄目和改版后的綜合副刊是重要的文藝陣地。已有研究中，丁玲、改版、文藝理論以及政策是《解放日報》文藝副刊研究的幾大主題。楊琳的文章《報刊媒體的“議程設置”與延安文學的話語建構——基于<解放日報>文藝傳播的分析》則從傳播學角度出發進行研究，認為報刊媒體在拓展文學生產與傳播空間的同時，也引發了作家、編輯、受眾等文學群體的變動，并在文學話語的建構中打上了深深的烙印。

4、廣告研究

近年來，關于延安《解放日報》的研究范圍有所拓展，王玉蓉等人較早對延安《解放日報》的廣告特色、經營、作用等進行了研究。她與白貴所寫的《延安<解放日報>廣告作用初探》與《略論延安<解放日報>的廣告特色》分別發表于2003年的《新聞與傳播研究》、《河北大學學報（哲學社會科學版）》上。黃月琴對延安《解放日報》的廣告經營理念與廣告特色進行了分析。屈雅利則從“廣告刊例”的年度變化入手進行解讀。祁媛在研究方法上有所創新，在《延安<解放日報>廣告實證研究》一文中運用了內容分析法，對廣告樣本進行解讀。

5、其他角度

王曉梅的《建國初黨報領導下的“讀報組”發展探析——以建國初<解放日報>“讀報組”發展為基本脈絡》關注報紙與讀者的互動，描述了建國初《解放日報》》“讀報組”的發展脈絡，“讀報組”實踐的“群眾路線”至今仍有重要現實意義。史春風和田頌云分別對《解放日報》的社論和評論進行了分析。楊琳琳與姚遠對延安《解放日報》的自然科學傳播的宗旨、采編隊伍、傳播途徑、傳播階段以及產生的重要影響進行了研究。田真通過《解放日報》的相關內容進行解讀，探析了抗戰時期陜甘寧邊區的黑板報的業務特征與歷史意義。

（五）思想影響研究

無論從中國共產黨以及馬克思主義思想理論的傳播進行解讀，還是從新聞事業角度進行考察，延安《解放日報》都是寶貴的精神資源。因此，諸多學術研究從思想層面出發，分析其留下的精神財富。

在馬克思主義中國化方面，許沖在《解放日報》視域下對馬克思主義中國化路徑進行了考察，認為延安《解放日報》主要通過四種形式推進了馬克思主義與中國實際的結合，分別是馬克思主義實踐資訊報道、革命導師生平事業介紹、馬克思主義經典文本傳播和馬克思主義理論現實解讀。張根福認為延安時期《解放日報》不僅為推進馬克思主義大眾化提供了前提條件，同時也通過宣傳工作的有效開展，使毛澤東形象以及馬克思主義中國化深入民間，得到了廣泛認同，在推進馬克思主義大眾化過程中取得了良好的效果。袁本文和張治銀在《延安<解放日報>與馬克思主義中國化大眾化》一文中，表示延安《解放日報》既是馬克思主義中國化的重要產物，同時也通過全黨辦報、群眾路線、典型宣傳、語言通俗等舉措使得馬克思主義走向大眾化。

《解放日報》的思想政治資源也是學者關注的一個角度。陳力丹在《論延安<解放日報>在政治傳播中的作用》一文中以整風運動時期的根據地的政治環境為背景，考察了《解放日報》在整風運動中的傳播。從媒介管理方法、媒介內容的形成過程、媒介宣傳典型的方式等幾方面人手，考察報紙在整風運動中的具體表現，進而探討整風運動政治傳播中黨報的作用。夏艷霞和許沖對延安《解放日報》思想政治資源的特色與內容進行了研究。陳東霞分析了《解放日報》在延安時期開展的黨內思想政治教育工作，認為其在宣傳、解惑、動員方面起到了重要作用。張羿霞對延安《解放日報》在反腐工作中的作用進行探析，具有較強的現實與理論意義。

從新聞事業角度來看，甘惜分在《延安<解放日報>的遺產》一文中認為《解放日報》為后來的中國共產黨新聞事業的發展奠定了政治和思想的基礎，而其所提倡與執行的黨性意識、群眾路線、實事求是等也是遺留下來的重要思想遺產，這些思想遺產是中國近代以來新聞界的理論財富。朱清河與汪羅所寫的《延安時期中共媒體“群眾路線”實踐面向與價值訴求——以<解放日報>為例》對延安《解放日報》規模化與制度化群眾路線的形成與表現進行了分析，并對互聯網時代新媒體能否借鑒延安時期黨的媒體的群眾路線實踐經驗并賦之以新形式提出了思考。

四、未來展望

通過學術梳理可以發現，關于延安《解放日報》的學術研究已取得諸多成就，但同時也存在研究對象重復、研究范圍亟待進一步擴展的情況。關于新聞史研究，有學者提出要回歸新聞本體，轉向傳播學的“5W”框架，即傳播者、傳播內容、傳播媒介、受眾與傳播效果?；诖?，關于延安《解放日報》的研究仍有較大的提升空間，可以在以下方面進行擴展研究。在傳播者方面，已有研究集中于延安《解放日報》毛澤東、博古、楊松與丁玲。但當時為延安《解放日報》的國內外宣傳工作做出突出貢獻的其他新聞前輩，如陸定一、舒群、艾思齊、吳冠中等人也不應被忽視。在傳播內容方面，已有研究對延安《解放日報》的文本解讀已涉及諸多話題，但較為分散，缺少宏觀研究。在傳播媒介方面，改版作為重中之重自然得到了較多關注，然而已有研究對延安《解放日報》的新聞業務情況關注較少，也即其管理、采訪、編輯、印刷、發行等。在受眾與傳播效果方面，延安《解放日報》在當時的陜甘寧邊區與群眾的互動以及群眾的反應反響還值得去深入挖掘。

參考文獻：

[1]Stranahan P. Yan'an women and the communist party[M]. Institute of East Asian Studies， University of California，Berkeley Center for Chinese Studies，1983.

[2]Stranahan P. Labor Heroines of Yan'an[J]. Modern China， 1983，9（2）.

[3]中國社會科學院新聞研究所編.延安文萃[M].北京：北京出版社，1984.

[4]王敬主編.延安《解放日報》史[M].北京：新華出版社，1998.

[5]萬眾矚目清涼山 延安時期新聞出版文史資料（第1輯）[M]. 延安清涼山新聞出版革命紀念館，1986.

[6]陳力丹.論延安《解放日報》在政治傳播中的作用[A].新聞學論集（第19輯）[C].北京：中國人民大學新聞與社會發展研究中心，2007：16.

[7]劉繼忠，梁運.論延安《解放日報》改版的政治邏輯[J].新聞與傳播研究，2012，19（2）：11-19.

[8]王潤澤.重塑黨報：《解放日報》改版深層動力之探析[J].國際新聞界，2009（4）：105-111.

[9]甘惜分.延安《解放日報》的遺產[J].新聞與傳播評論，2001（00）：22-27.

[10]朱清河，汪羅.延安時期中共媒體“群眾路線”實踐面向與價值訴求——以《解放日報》為例[J].新聞大學，2018（4）：31-39.

[11]楊琳.報刊媒體的“議程設置”與延安文學的話語建構——基于《解放日報》文藝傳播的分析[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2014，43（4）：58.