我國互聯(lián)網(wǎng)推動產(chǎn)業(yè)融合的方式研究

吳歡

【摘 要】隨著經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象在我國逐漸顯現(xiàn)，本文力圖在界定產(chǎn)業(yè)融合概念的基礎上，研究互聯(lián)網(wǎng)推動產(chǎn)業(yè)融合的方式，總結(jié)出以互聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)基礎的產(chǎn)業(yè)融合途徑以及以互聯(lián)網(wǎng)為核心的融合途徑，并提出相應政策建議促進產(chǎn)業(yè)融合。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)；產(chǎn)業(yè)融合；產(chǎn)業(yè)融合方式

20世紀70年代以來，隨著以信息技術(shù)為核心的高新技術(shù)的快速發(fā)展和擴散，工業(yè)經(jīng)濟時代大規(guī)模生產(chǎn)分工的產(chǎn)業(yè)邊界逐漸模糊或消融，并在原有的產(chǎn)業(yè)邊界處融合發(fā)展成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，成為價值的主要增長點和經(jīng)濟增長最具活力的源泉。這場革命性的創(chuàng)新，首先發(fā)端于服務業(yè)，并逐步擴散至制造業(yè)和農(nóng)業(yè)，引發(fā)了一場新的產(chǎn)業(yè)革命，推進了全球經(jīng)濟服務化趨勢的發(fā)展，并導致社會經(jīng)濟的深刻變化。這種產(chǎn)業(yè)融合趨勢對產(chǎn)業(yè)構(gòu)建、轉(zhuǎn)型和升級的影響意義深遠，極大地提高了企業(yè)市場績效，引起學界與政府的高度關(guān)注。2010年1月13日，時任國務院總理溫家寶主持召開國務院常務會議，決定加快推進電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)融合；2014年國務院發(fā)布《關(guān)于推進文化創(chuàng)意和設計服務與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見》；2015年國務院辦公廳發(fā)布《關(guān)于推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導意見》，同年發(fā)布國務院辦公廳發(fā)布《關(guān)于印發(fā)三網(wǎng)融合推廣方案的通知》；2016年國務院發(fā)布《關(guān)于深化制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的指導意見》。不僅政府高度關(guān)注，學界也展開關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究，但是關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合理論國外實證方面的研究較多，國內(nèi)近幾年研究成果多是將互聯(lián)網(wǎng)作為一個外在動力進行研究，將互聯(lián)網(wǎng)嵌入產(chǎn)業(yè)融合方式的研究較少，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)融合中發(fā)揮的作用將越來越大，因此對于我國互聯(lián)網(wǎng)推動產(chǎn)業(yè)融合的方式研究有重要意義。

一、關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合概念的界定

對于產(chǎn)業(yè)融合概念的界定學界一直沒有統(tǒng)一的看法，從起源來說，產(chǎn)業(yè)融合思想可以追溯到馬克思和馬歇爾的經(jīng)濟思想，二者都指出隨著社會分工的發(fā)展，分工逐漸精細，行業(yè)之間的界限會出現(xiàn)縮小的趨勢，雖然二者并沒有形成產(chǎn)業(yè)融合理論，也沒有明確提出產(chǎn)業(yè)融合概念和理論框架，但已經(jīng)萌發(fā)了產(chǎn)業(yè)融合的思想。20世紀60年代產(chǎn)業(yè)融合的概念第一次被明確提出，70年代產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象開始受到關(guān)注，到20世紀80年代時相關(guān)研究在西方學術(shù)界已經(jīng)不斷涌現(xiàn)，但產(chǎn)業(yè)融合作為一種新的現(xiàn)象開始獲得全社會的關(guān)注要以1994年“哈佛論壇”和1997年“伯克萊會議”的成功舉辦為標志。這之后針對產(chǎn)業(yè)融合的研究出現(xiàn)了更多的角度，但對產(chǎn)業(yè)融合的概念至今仍未形成一致的意見。具體而言，主要可以歸結(jié)為以下四大類：一是從信息通信產(chǎn)業(yè)角度來說，強調(diào)產(chǎn)業(yè)融合是在技術(shù)融合、數(shù)字融合基礎上，產(chǎn)業(yè)邊界的模糊化；二是認為產(chǎn)業(yè)融合包括技術(shù)融合、業(yè)務和產(chǎn)品融合、市場融合，這是一個累進、逐步實現(xiàn)的過程；三是從微觀視角切入，更強調(diào)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生在機構(gòu)和公司之間的邊界；四是認為產(chǎn)業(yè)融合是指新興業(yè)態(tài)的產(chǎn)生和發(fā)展，表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新基礎上新的產(chǎn)業(yè)或新的增長點。

結(jié)合已有對產(chǎn)業(yè)融合概念的規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)雖然內(nèi)在于產(chǎn)業(yè)融合過程中，卻沒有引起足夠的重視，而僅僅是將互聯(lián)網(wǎng)作為內(nèi)在環(huán)節(jié)，本文認為產(chǎn)業(yè)融合從現(xiàn)象層面是指隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而產(chǎn)生的不同產(chǎn)業(yè)之間邊界模糊或消失的現(xiàn)象，而其本質(zhì)層面是指互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展導致的社會分工的改變。在此基礎上，展開對我國互聯(lián)網(wǎng)推動產(chǎn)業(yè)融合方式的研究。

二、以互聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)基礎的產(chǎn)業(yè)融合途徑——以廈門萬科為例

萬科集團面對互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，提出萬科云、設計公司等項目來回應“傳統(tǒng)行業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”的機遇。廈門萬科云的設計公社坐落于五緣灣片區(qū)湖里高新技術(shù)園區(qū)內(nèi)，包含辦公空間及產(chǎn)業(yè)配套空間，主要有眾創(chuàng)空間、共享會議室、休閑娛樂設施、商業(yè)配套等，服務對象主要是中小型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司，利用互聯(lián)網(wǎng)和移動設備連接人與人、空間、項目。構(gòu)建工作平臺，公開設計信息，通過“路由器計劃”不僅提供設計需求信息，更能夠提供智能算法幫助發(fā)布方獲得更理性選擇的依據(jù)，包括供給方歷史信用及公開渠道信息來進行推薦和匹配。

這種產(chǎn)業(yè)融合方式主要具有以下兩個特點：一是主體產(chǎn)業(yè)仍然是中心，互聯(lián)網(wǎng)是技術(shù)工具；二是主體產(chǎn)業(yè)發(fā)展依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)聯(lián)結(jié)其他產(chǎn)業(yè)。這種方式是目前產(chǎn)業(yè)融合方式的主流，例如“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”、“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”等模式，融合目的并不是將農(nóng)業(yè)或工業(yè)產(chǎn)業(yè)虛擬化，而是以本產(chǎn)業(yè)為主體，利用互聯(lián)網(wǎng)改造生產(chǎn)、流通等領域，從而提高效率、增加利潤。

三、以互聯(lián)網(wǎng)為核心的產(chǎn)業(yè)融合途徑——以網(wǎng)龍公司為例

網(wǎng)龍公司早期依靠網(wǎng)絡游戲發(fā)展壯大，2013年開始轉(zhuǎn)變發(fā)展戰(zhàn)略，開始涉足“互聯(lián)網(wǎng)+教育”產(chǎn)業(yè)，2010年，網(wǎng)龍網(wǎng)絡公司成立網(wǎng)龍華漁教育，正式拓展“互聯(lián)網(wǎng)+教育”業(yè)務。隨后，網(wǎng)龍并購整合普羅米休斯、創(chuàng)奇思、Edmodo、ARHT Media、JumpStart等智能信息技術(shù)、通訊和協(xié)作平臺、AR及O2O技術(shù)等教育行業(yè)相關(guān)國內(nèi)外企業(yè)，開發(fā)了101VR沉浸教室、101教育PPT、VR編輯器、網(wǎng)教通等覆蓋學前教育、高等教育、職業(yè)教育等各個領域的產(chǎn)品，網(wǎng)龍還與權(quán)威的教育、科研機構(gòu)展開合作，通過與北京師范大學共建北師大智慧學習研究院、參與互聯(lián)網(wǎng)教育智能技術(shù)及應用國家工程實驗室建設、在數(shù)字中國教育小鎮(zhèn)發(fā)起中國教育大數(shù)據(jù)應用研究院等，向“互聯(lián)網(wǎng)+教育”轉(zhuǎn)型。

這種產(chǎn)業(yè)融合方式主要具有以下兩個特點：一是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)核心；二是作為核心的互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)籌全產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這種模式目前還在發(fā)展當中，由此帶來產(chǎn)業(yè)的逐步虛擬化，包括在生產(chǎn)、流通、消費等環(huán)節(jié)的虛擬化與產(chǎn)業(yè)集聚的虛擬化。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念的不斷創(chuàng)新，以互聯(lián)網(wǎng)為核心的產(chǎn)業(yè)融合將逐步深化。

四、互聯(lián)網(wǎng)推動產(chǎn)業(yè)融合的原則與建議

目前存在的互聯(lián)網(wǎng)推動產(chǎn)業(yè)融合的兩種途徑?jīng)]有明確的優(yōu)劣之分，只有在不同情況下使用的恰當與否。在推進產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中，應明確傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的核心價值與發(fā)展理念，不能為了產(chǎn)業(yè)融合而產(chǎn)業(yè)融合，應在充分發(fā)揮傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)核心價值的基礎上合理利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。目前以第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)融合大多以產(chǎn)品本身的升級為目的，互聯(lián)網(wǎng)主要作為產(chǎn)業(yè)融合的工具，即以互聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)基礎進行產(chǎn)業(yè)融合；以第三產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)融合則有相當一部分表現(xiàn)為產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通、消費等環(huán)節(jié)的升級，互聯(lián)網(wǎng)作為一個平臺，整合、支撐各產(chǎn)業(yè)的融合，成為產(chǎn)業(yè)融合的核心，即以互聯(lián)網(wǎng)為核心進行產(chǎn)業(yè)融合。無論何種情況，都要首先認清互聯(lián)網(wǎng)在推動具體產(chǎn)業(yè)融合過程中的地位與作用，從而真正通過產(chǎn)業(yè)融合實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

第一，要實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)推動產(chǎn)業(yè)融合，首先應加快互聯(lián)網(wǎng)基礎設施建設。加快網(wǎng)絡速度提升；構(gòu)建“云、網(wǎng)、端”；提高無線網(wǎng)絡覆蓋范圍；加快新一代信息基礎設施建設，構(gòu)建適應萬物互聯(lián)、智能化社會的物聯(lián)網(wǎng)基礎平臺。

第二，應支持基于互聯(lián)網(wǎng)的各類創(chuàng)新活動。應通過制度建設與實施來切實保護創(chuàng)新者利益，為創(chuàng)新提供良好氛圍；加大在生產(chǎn)性和信息安全等方面的公共投資，激發(fā)制造業(yè)企業(yè)在產(chǎn)品設計、技術(shù)、標準及商業(yè)模式的自主創(chuàng)新能力。

第三，改革傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)規(guī)制模式。為產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)造良好寬松的政策和制度氛圍；協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)融合進程中各方的利益分配問題，盡最大可能降低融合中的阻力；破除傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門間的分割與壟斷，整合多頭管理的體制機制框架，促使資源在產(chǎn)業(yè)間自由流動，從而推進產(chǎn)業(yè)融合的進程。

【參考文獻】

[1]Australian Government National Office for the Information Economy. Convergence report[Z].http：//www.noie.gov.au.2000

[2]European Commission. Green Paper on the Convergence of the Telecommunications， Media and Information Technology Sectors， and the Implications for Regulation towards an Information Society Approach[R].Brussels： European Commission，1997

[3]Gerum E， Sjurts I， Stieglitz N. Industry Convergence and transformation of the Mobile Communications System of Innovation[R]. Phillips University Marburg， Department of Business Administration and Economies， 2004

[4]Johannes M. Pennings and Phanish Puranam， Market Convergence & Firm Strategy： New Directions for Theory and Research[R]. Paper to be presented at the Conference “The Future of Innovation Studies”. Eindhoven University of Technology， 2001，（9）：20-23

[5]Greenstein， S. and Khanna T. “What does Industry Convergence Mean？” [A]， in Yoffie ed， Competing in the age of digital convergence. U.S.

[6]青木昌彥，安騰晴彥.模塊時代：新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)[C]上海：上海遠東出版社，2003

[7]植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2001，（2）：24-27

[8]埃里克·布萊恩約弗森，安德魯·麥卡菲.第二次機器革命：數(shù)字化技術(shù)將如何改變我們的經(jīng)濟與社會[M].蔣永軍譯，北京：中信出版社，2014

[9]李杰.工業(yè)大數(shù)據(jù)：工業(yè)4.0時代的工業(yè)轉(zhuǎn)型與價值創(chuàng)造[M].北京：機械工業(yè)出版社，2015

[10]趙振.“互聯(lián)網(wǎng)+”跨界經(jīng)營：創(chuàng)造性破壞視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（10）：146-160

[11]吳義爽，盛亞，蔡寧.基于互聯(lián)網(wǎng)+的大規(guī)模智能定制研究———青島紅領服飾與佛山維尚家具案例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2016（4）：127-143

[12]童有好.“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)服務化”融合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟縱橫，2015（10）：62-67