大數(shù)據(jù)時代人工智能的法律風險及其防范

摘 要：大數(shù)據(jù)時代，人工智能技術(shù)在其它行業(yè)中的應(yīng)用，促進了其它行業(yè)的發(fā)展，改變了其它行業(yè)的工作方式，大大提高了工作效率。人工智能在快速的發(fā)展過程，在其它行業(yè)的廣泛應(yīng)用，在實際應(yīng)用的過程中存在一定的法律風險，必須根據(jù)實際應(yīng)用過程存在的法律問題，提出有針對性的解決措施。本論文主要從大數(shù)據(jù)與人工智能的關(guān)系、基于大數(shù)據(jù)驅(qū)動的人工智能可能帶來的法律風險、人工智能法律風險的防范路徑進行闡述大數(shù)據(jù)時代人工智能的法律風險及其防范，希望為研究人工智能存在法律風險的專家和學者提供理論參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：司法行政刑罰;一體化;對策研究

中圖分類號：D922.17文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0191-02

作者簡介：孫路（1983-），漢族，黑龍江哈爾濱人，本科，黑龍江省法學研究所，副研究員，研究方向：經(jīng)濟法。

人工智能技術(shù)是現(xiàn)代科技的高端技術(shù)，其在各個領(lǐng)域中的應(yīng)用，可以說一次技術(shù)革命。人工智能技術(shù)的應(yīng)用給人們帶來機遇和挑戰(zhàn)并存，人工智能技術(shù)的應(yīng)用可以方便人們的生活，但其改變了人們的工作方式，很多領(lǐng)域工人需要在人工智能的背景下完成本職工作。人工智能是一種新型高端技術(shù)，其在應(yīng)用的過程中沒有形成一些制度的約束，人類每次技術(shù)革命，都存在一定的問題，在技術(shù)領(lǐng)域中，在大數(shù)據(jù)的驅(qū)動下，人工智能技術(shù)越來越完善，但在法律成面上，人工智能是否會對人類的利益造成侵犯，但人工智能技術(shù)的重要產(chǎn)品機器人，機器人的學習與應(yīng)用能力在深入研究的過程中可能會超越法律的底線，如何防范人工智能存在的法律風險，讓人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，其應(yīng)用過程中提高其工作效率，促進其它行業(yè)的快速發(fā)展，拉動我國經(jīng)濟的大發(fā)展。

一、大數(shù)據(jù)與人工智能的關(guān)系

大數(shù)據(jù)與人工智能都是科技領(lǐng)域中的先進技術(shù)，二者發(fā)展都是計算機技術(shù)發(fā)展到一定階段成果?，F(xiàn)在人們生活與學習、工作都涉及到大量的數(shù)據(jù)，如何對這些數(shù)據(jù)進行挖掘，提煉有用的數(shù)據(jù)，促進其數(shù)據(jù)的應(yīng)用，提高數(shù)據(jù)的應(yīng)用效果，大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用，對提高數(shù)據(jù)存儲、傳輸、處理、有效應(yīng)用都達到一定效果，對提高數(shù)據(jù)的利用效率起到重要作用。人工智能是計算機科學領(lǐng)域研究的重要成果，人工智能具有人的一些思維，能完成人的一些工作，人工智能技術(shù)的應(yīng)用改變了人類的工作方式，對促進社會的發(fā)展進步起到重要作用。人工智能在具體的應(yīng)用過程中必須在大數(shù)據(jù)驅(qū)動下完成，首先人工智能完成工作需要大量數(shù)據(jù)的支持，大數(shù)據(jù)技術(shù)掌握大量的數(shù)據(jù)，是人工智能完成工作的基礎(chǔ)。其次，人工智能具有人的學習功能，但現(xiàn)在人工智能技術(shù)與機器人不屬于同一個范疇，二者有不同點，現(xiàn)在人工智能的應(yīng)用在某個領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了智能化。最后，人工智能是現(xiàn)代高科技，在其完成工作需要借助“大數(shù)據(jù)”，人工智能技術(shù)的應(yīng)用，加快大數(shù)據(jù)技術(shù)獲取大量數(shù)據(jù)，為大數(shù)據(jù)的應(yīng)用提供了技術(shù)支持。因此大數(shù)據(jù)與人工智能高度融合，是二者技術(shù)發(fā)展的需要，也是社會發(fā)展為大數(shù)據(jù)、人工智能的發(fā)展提出了新要求，大數(shù)據(jù)技術(shù)、人工智能技術(shù)的應(yīng)用促進了其它行業(yè)的發(fā)展，同時其它行業(yè)的快速發(fā)展，促使大數(shù)據(jù)技術(shù)與人工智能技術(shù)的更新，以適合其它行業(yè)發(fā)展需要。

二、基于大數(shù)據(jù)驅(qū)動的人工智能可能帶來的法律風險

（一）基于大數(shù)據(jù)的人工智能與個人信息保護難題

大數(shù)據(jù)與人工智能都需要網(wǎng)絡(luò)環(huán)境支持，在互聯(lián)網(wǎng)+時代，個人信息基本是透明的，如何保護個人信息也是大數(shù)據(jù)時代的重點課題?，F(xiàn)在一些不法分子借助網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，利用人工智能技術(shù)進行竊取個人信息，嚴重的時候給用戶帶來一定的損失。現(xiàn)在利用高科技進行網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)象很多，這就是人工智能技術(shù)的應(yīng)用帶來的法律風險，國家出臺一系列政策打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，取得一定的效果，但網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)象時有發(fā)生。大數(shù)據(jù)驅(qū)動的人工智能給個人信息保護帶來一定的問題，但我們需要正確面對人工智能帶來的法律風險，只要用戶提高法律風險意識，在網(wǎng)絡(luò)上正確操作，一般情況個人信息不會泄露，現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)對用戶信息起到一定的保護作用，但增強用戶網(wǎng)絡(luò)安全意識、法律風險防范意識是有效的解決措施。

（二）基于大數(shù)據(jù)的人工智能與法律倫理困境

人工智能的發(fā)展方向具有人的思維、情感、行為等人類活動。但現(xiàn)在人工智能的成果存在一定的問題，比如有的圖像識別軟件，錯誤的將黑人標記為“黑猩猩”、美國微軟公司推出的聊天機器人Tay就存在“性別歧視”“種族歧視”等問題?，F(xiàn)在全世界人們都反對種族歧視問題，因此人工智能產(chǎn)品觸犯了法律倫理，存在一定的法律風險，人工智能的發(fā)展是大數(shù)據(jù)驅(qū)動下完成，數(shù)據(jù)的類型、數(shù)量非常多，肯定存在不良數(shù)據(jù)，讓人工智能產(chǎn)品與法律倫理相違背。

（三）基于大數(shù)據(jù)的人工智能與刑事犯罪風險

人工智能發(fā)展到一定程度是否取代人，不受人控制的問題是一些專家一直研究的課題。人是否會受到機器人傷害的問題，通過研究發(fā)現(xiàn)機器人的確存在傷人的問題，2016年11月18日，網(wǎng)絡(luò)盛傳深圳高交會上發(fā)生“我國首例機器人傷人事件”，名叫“小胖”的機器人突發(fā)故障而“殺傷力爆棚”，在沒有指令的情況下自行打砸展臺玻璃、砸傷路人。機器人觸犯法律是否會受到法律制裁，現(xiàn)在我國的刑法還沒有明確機器人刑事犯罪處罰的條例，在具體的應(yīng)用過程中存在基于大數(shù)據(jù)的人工智能與刑事犯罪風險。

三、人工智能法律風險的防范路徑

（一）個人信息保護風險的防范路徑

加強人工智能時代個人信息保護風險防范路徑，首先，需要明確個人信息的范圍?，F(xiàn)在我國刑法規(guī)定出賣或購買個人信息一定的數(shù)量定為刑事犯罪，會受到法律的制裁，但信息取證現(xiàn)在存在一定困難。其次，對于個人信息的有效獲取應(yīng)當堅持和遵循自愿原則。大數(shù)據(jù)驅(qū)動人工智能獲得個人信息需要遵循自愿原則，不能違背個人意識獲得個人信息。最后，在得到社會個體具體承諾的情況下，也要堅持“數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果歸商家，個人信息所有權(quán)歸自己”的原則。個人信息是個人的產(chǎn)權(quán)，需要達到個人信息永遠是個人的，不是某個商家的。

（二）法律倫理困境的防范路徑

法律倫理現(xiàn)象是有不良大數(shù)據(jù)造成的，要解決人工智能法律倫理困境問題，首先優(yōu)化數(shù)據(jù)算法，這是解決人工智能法律倫理問題的根本方式，從源頭解決不良數(shù)據(jù)問題，但現(xiàn)有的技術(shù)只能對數(shù)據(jù)進行優(yōu)化，不能根本解決不良數(shù)據(jù)問題。其次成立法律倫理審查委員會，其工作職責就是對人工智能與法律倫理問題進行審查，但審查存在一定的困難，人工智能在發(fā)展階段，其技術(shù)在應(yīng)用過程中不斷完善，在發(fā)展過程中存在法律倫理問題也是一種正?，F(xiàn)象，法律倫理委員會主要是審查出現(xiàn)法律倫理問題是否人為因素，還是技術(shù)因素。

（三）刑事責任風險的防范路徑

智能機器人沒有刑事判斷能力，因此刑法中不能給智能機器人定罪等法律條款，但人工智能技術(shù)的不斷完善，利用人工智能犯罪的現(xiàn)象會常用發(fā)生，法律專家建議增設(shè)“濫用人工智能罪”主要是基于社會對人工智能的前瞻性立法考量，防止他人惡意利用人工智能從事刑法規(guī)制罪名之外的行為，做到對人工智能風險的防控作用。增設(shè)“人工智能事故罪”的目的在于警示他人在利用人工智能從事相關(guān)活動時遵循相應(yīng)的規(guī)則，防止出現(xiàn)因使用人工智能不當而造成的重大刑事犯罪。刑法增設(shè)利用機器人進行犯罪活動的人的法律責任，總的來說，智能機器人是受到人的指令進行控制，機器人本身出現(xiàn)傷人事件絕對是個別案例，總的來說智能機器人還是為人們服務(wù)的。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]趙雙閣，孫萇蕊.大數(shù)據(jù)時代被遺忘權(quán)與新聞傳播的沖突及平衡研究[J].西南政法大學學報，2018（02）.

[2]劉憲權(quán).人工智能時代的刑事風險與刑法應(yīng)對[J].法商研究，2018（01）.

[3]李晟.略論人工智能語境下的法律轉(zhuǎn)型[J].法學評論，2018（01）.

[4]杜嚴勇.論人工智能的自反性倫理治理[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2018（02）.

[5]鄭戈.人工智能與法律的未來[J].探索與爭鳴，2017（10）.

[6]劉偉.人機智能融合：人工智能發(fā)展的未來方向[J].人民論壇·學術(shù)前沿，2017（20）.

[7]于志剛.“公民個人信息”的權(quán)利屬性與刑法保護思路[J].浙江社會科學，2017（10）.

[8]鐘義信.人工智能：概念·方法·機遇[J].科學通報，2017（22）.