周潔明




【摘要】有效性是小學數學課堂教學的永遠追求,它既是一種教學策略,更是一種教學理念。它需要直白的教學效果、省時的教學效率、有價的教學效益來進行表白和驗證。在教學中,教師要充分解讀學生,通過引導學生去悅納數學,親歷“數學化”的過程,促進學生學習數學的興趣,使學生獲得數學知識與學習方法,并向“有效”更進一步。
【關鍵詞】有效教學 悅納數學 解讀學生 親歷過程
隨著課堂教學改革的推進,我們的課堂教學也取得了一定的成效和進展,但面對逐漸升溫的課堂,怎樣保持“溫度”,挖掘“深度”,讓我們的課堂使學生“怦然心動”,真正觸及師生的心靈呢?這也意味著學習者能否在課堂教學中進行積極有效的學習。
現代教學論認為“教學過程是師生交往、積極互動,共同發展的過程”。所謂“有效”,是指在教學活動中,教師采用恰當的方式和手段,用最少的時間和投入,取得盡可能好的教學效果,實現特定的教學目標。
追求有效的小學數學課堂,我們到底要關注什么?
一、悅納數學,拉開有效教學的序幕
從心理學角度來看,一個輕松愉快的學習環境,一種融洽和諧的師生關系,能帶給學生歡愉和力量,有助于發揮學生學習的主動性和積極性。就數學教學而言,如果能引導學生們悅納數學,感覺到“數學學習像變魔術那般神奇,那么有趣”,相信一定能提高學生的學習效率。
1.猜一猜
蘇教版數學五年級下冊“倍數和因數”一課的教學中,課件出示:老師家的電話號碼是A A B C D C B B,你能根據下面的提示猜出正確數字來嗎?
A:我既是2的倍數,又是8的倍數。
B:我只有一個因數。
C:5既是我的因數,又是我的倍數。
D:我的最小倍數是2。
生1:我知道A就是8。
師(追問):你怎么那么快就知道了?
生1:首先電話號碼的每個數字不會超過10,我就先想了8的倍數,最小是8,而8正好也是2的倍數。
師:那先想2的倍數可以嗎?
生2:可以,但是要多找幾個才能找到8的倍數,有點兒麻煩……
好奇、猜謎是學生的天性,盡管這并不是靠“猜”來解決的題目,但學生們依然帶著激動的心情,興致勃勃地在“猜一猜”中把尋找一個數的倍數和因數的方法進行了復習、鞏固,甚至優化。
2.玩一玩
“倍數和因數”一課的教學接近尾聲了,筆者突然神秘地說道:“同學們,我們來玩個游戲好嗎?只要你的學號符合老師提出的條件的,你就可以下課了,但是反應要快,慢的只能留下來。你們敢不敢挑戰?”學生們緊張地盯著筆者。
師:誰的學號是6的倍數?
10個學生站起來了,忽然學生哄堂大笑起來,心急的已經喊了起來:1號你不能走!
師:你為什么要攔住他?
生:6的倍數最小是6,1怎么會是它的倍數呢!
師(豎起了大拇指):真是火眼金睛,一抓一個準!1號同學請回座位,不要緊張,你還有機會的。聽好接下來的條件是:誰的學號是6的因數?
2號、3號同學迅速做出反應,1號站起來看了看,又猶豫著半坐下去,學生們忍不住又笑了起來。1號想了想,終于紅著臉摸摸腦袋走了出去。
游戲、挑戰是學生的愛好,用“玩一玩”的方式進行教學顯然是學生所喜歡的。在游戲中,學生既要考慮自己的學號是否符合條件,還要判斷他人的反應是否正確,挑戰性更強,思維度更高,有利于學生把握本課教學的重難點。
猜謎、游戲……讓數學課堂“活”起來、“動”起來,給學生有意思的數學,引領他們以積極的姿態對待和投入數學學習,感受數學學習的魅力,這樣的數學課堂教學不就成功了一半嗎?
二、解讀學生,推進有效教學的步伐
有效的課堂教學必須要從了解學生的實際情況出發,明確了學生已有的知識基礎、生活積累、認知規律和心理特征等,才能找準教學的切入點,使教學目標切合實際,使教學活動緊湊嚴密,也才能使學生學有所獲。
1.這是學生想要的嗎
教學蘇教版數學五年級下冊“方程”中有一道看圖列方程解答題,學生因理解上的不同,往往會列出如6-x=3.5之類的方程,造成解答困難。課前,筆者對這一難點已經作了充分的考慮和準備,預想了兩種解決方案,第一方案是仍利用等式性質進行特殊化解法。第二方案則是讓學生換個角度理解,盡量列式為x+3.5=6。
然而,方案一被大部分學生無情拒絕,方案二也給一部分學生留下疑惑:列出的6-x=3.5并沒有錯,為什么就不能列、不能解呢?
于是,筆者嘗試原來打算不用的方案三,用被減數、減數、差這三部分之間的關系作為突破口。再次教學,學生解答:x=6+3.5,進而發現了“共6米”和“還剩9.5米”之間的矛盾沖突,自然產生了疑問,并發現了問題所在,進而思考該如何解答,落實了三部分的關系。
對比教學后,筆者發現曾被放棄的這一方法才是適合學生的。其實,有的時候教師認為好的、容易的方法并不一定是學生想要的。顯然,教師只有讀懂學生,教學才能獲得理想的效果。
2.這是學生所想的嗎
在教學蘇教版數學五年級上冊“小數乘法和除法”第一課時,學生在計算小數乘整數時錯誤頻出。如學生小A的第一次計算(見圖一),筆者覺得他還是沒有“按整數乘法算積”的意識,筆者又反復強調“把這個算式看作整數來計算”。誰知,第二次訂正的結果(見圖二)讓人訝然,他解釋道:“我先算了756×2=1512,因為因數里有1位,就在積里點1位,得151.2。再算756×1=756,因為因數里有1位,就在積里點1位,得75.6。小數加法要把小數點對齊了加,所以151.2+75.6=226.8。”學生的想法原來是這樣的!至此筆者終于發現,學生對“先按整數乘法算出積”的理解和教師所認為的有所偏差,一個小數點的加入使得“點”之前“點”之后成了兩個不同的世界,而教師高估了學生的“現有水平”和“理解能力”,師生的認識不在同一條水平線上。
美國心理學家奧蘇伯爾認為,所有的教育心理學原理均可還原為一句話:“學生已知了什么,從這里出發進行教學。”課堂教學中,教師就應該關注學生學習的原生狀態,正視學生“現有水平”和“可能發展水平”之間的差距,找準學生的“生長原點”,由此出發,促進學生的“生長”。
三、親歷過程,提升有效教學的效益
小學數學課堂教學的有效性必須使學生有機會真正經歷“數學化”的過程。教學的目的不僅是讓學生獲取結論,更重要的是讓他們在獲得結論的同時,情操得到陶冶,智力得到開發,能力得到提高。知識是在展示的過程中掌握的,只有這樣學生的基礎知識才能牢固,因此,教師要選用合適的教與學方式,讓學生在獨立思考、探究合作中學會學數學,用數學的思想和方法解決問題,使得有效教學的“有效性”得以發揮。
1.在探究中獲得數學知識,凝練數學思想
筆者在教學蘇教版數學六年級下冊“比例的基本性質”時,設計了如下課前預習研究單。
任務一:通過認真閱讀、思考,我對比例有了這些新的認識。
任務二:寫比例。
根據圖中數據,我能寫出不同的比例___________________________________。
任務三:研究比例。
(1)觀察寫出的比例,我發現了。
(2)驗證:其他比例是不是也有這樣的規律?請舉例。(小助手:找一找教科書上現成的比例,形式會更多樣)
任務四:應用規律在括號里填數(? )︰6=4︰(? )。
筆者翻閱學生的答卷,發現學生們真的在學著去閱讀、去思考、去提問、去分享。特別是既是重點,也是難點的任務三,通過學生的匯報,加上例題呈現的比例,給大家提供了豐富的研究素材。每個學生經歷了一次驗證過程(預設到學困生在課前研究會存在困難,允許他們尋找現成的比例,這也是給他們的一次學習機會),讓學生體會到不同比例都具有同樣的規律。整個學習過程完全是學生自主所得。
四個任務,由淺入深,讓學生在探究中初步感悟本課學習的內容,做到心中有數,同時嘗試尋找規律、應用規律,在獲得數學知識的同時培養學生的自主學習能力以及觀察、歸納和應用能力。
2.在操作中激發認知沖突,引向思維深處
蘇教版數學三年級下冊“長方形和正方形的面積”教學片段:
師:你能用1平方厘米的小正方形量出下面長方形的面積嗎?看誰的辦法最巧妙?(學生操作,用小正方形擺一擺,展臺展示并交流)
生1:我是這樣擺的,一排擺了4個,擺了3排,一共擺了12個。
生2:我也一排擺了4個,擺了2排后發現第三排和上面是一樣的,第三排就只擺了1個表示,一共也是12個。
生3:我在第一排擺了4個,靠左邊一豎列可以擺3個,說明可以擺這樣的3排,也就是4乘3得12個。
師追問:如果只用1個小正方形,你還可以量出來嗎?
生(邊演示邊說明):先沿著長擺一擺,擺了4次,說明一排擺了4個。再沿著寬擺了3次,說明可以擺3排,一共擺了12個。
師:那如果一個小正方形也沒有,該怎么辦呢?
通過這個教學片段的教學讓三年級的學生明白為什么“長方形面積等于長乘寬”是重點,更是難點。布魯納認為:動作—表象—符號是兒童認知發展的程序,是小學生進行數學學習的重要一環。為了追本溯源,教師一開始就安排學生動手操作,并呈現了“全部擺滿、只擺了一部分、只擺了一排一列”的不同擺法。接著,教師通過“如果只用1個小正方形,你還可以量出來嗎?”“那如果一個小正方形也沒有,該怎么辦呢?”的兩個連續追問,激發出學生的好勝心理,啟動了他們積極思考的狀態,誘導學生把目光轉移到長方形的“長和寬”上,使“長方形面積計算和其長與寬有著直接聯系”的特質浮出水面。
整個推導過程真是設計巧妙,從擺一擺(多個、一個、一個都沒有)的操作出發,教師通過創設認知沖突,撩撥起了學生的好奇心、好勝心,一步步推動他們的思維發展,從有形到無形,從直觀到抽象,最終引領學生把握本質,得到方法。
怎樣提高課堂教學的有效性,是教育教研中一個永恒的課題,它既有教師自身的原因,也有學生的原因,還有各種外界因素的影響。作為一位不斷進取的教師,應該不斷地學習,探索和改進教學方法,并具備反思的意識,經常反省自己日常的教學行為:“我的教學有效嗎?”“什么樣的教學才有效?”“有沒有比我更有效的教學?”在反思中成長,真正提高小學數學課堂教學的質量。