技術(shù)進(jìn)步與綠色經(jīng)濟(jì)的研究綜述

楊連康

摘 要：經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中總是伴隨著資源消耗和環(huán)境污染問(wèn)題，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)逐漸成為全球共識(shí)。對(duì)我國(guó)而言，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，決定這未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的走向。而綠色經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步存在較強(qiáng)關(guān)系，關(guān)于技術(shù)進(jìn)步與綠色經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者均進(jìn)行了許多有益的研究，本文將著重分析研究文獻(xiàn)中技術(shù)進(jìn)步與綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯與研究方法，總結(jié)概括領(lǐng)域內(nèi)的現(xiàn)有研究成果，為以后更加深入的研究找到缺口。通過(guò)對(duì)技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行細(xì)分，分析研究技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)G色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)理和理論基礎(chǔ)，進(jìn)而全面總結(jié)理論成果，推動(dòng)更加有益的探討。

關(guān)鍵詞：技術(shù)進(jìn)步;綠色經(jīng)濟(jì);研究綜述

一、引言

關(guān)于技術(shù)進(jìn)步的探索經(jīng)歷了較長(zhǎng)的歷史研究，其中技術(shù)進(jìn)步理論的起源可以追溯到熊彼特在1911年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》，隨后熊彼特（1942）提出創(chuàng)造性的毀滅才能有效的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在此之后，有些學(xué)者將這種技術(shù)進(jìn)步歸結(jié)為一種外生的變化所引起的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其中有代表性的是，Solow（1956）和Swan（1956）建立了新古典主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是外生的，正是由于這種外生的技術(shù)進(jìn)步才導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。隨著技術(shù)進(jìn)步分析和經(jīng)濟(jì)思想的創(chuàng)新，一部分學(xué)者開(kāi)始思考新古典主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的技術(shù)進(jìn)步外生化問(wèn)題，逐步提出內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的解釋。Arrow（1962）提出了邊干邊學(xué)的理論方法，就是企業(yè)可以在生產(chǎn)的同時(shí)積累經(jīng)驗(yàn)，學(xué)習(xí)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，從而提高自身的生產(chǎn)效率。在此之后，Romer（1986）和Lucas（1988）等一大批學(xué)者將規(guī)模報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)和人力資本等因素引入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在內(nèi)生性技術(shù)進(jìn)步的解釋以及對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的研究等方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)生化將技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)生與知識(shí)的積累和研究活動(dòng)的深入聯(lián)系起來(lái)，從而使得技術(shù)水平不斷提高，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)（Arthur，2014）。

二、技術(shù)進(jìn)步、節(jié)能減排與環(huán)境保護(hù)

部分學(xué)者從技術(shù)進(jìn)步與節(jié)能減排的關(guān)系上進(jìn)行了諸多有益的研究，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是解決環(huán)境污染的有效手段（Andreoni和Levinson，2001;Brock和Taylor，2010;Acemoglu et al.，2012）。減排方面馬艷艷和逯雅雯（2017）通過(guò)構(gòu)建空間面板模型，加入其所設(shè)定的控制變量，研究不同的技術(shù)進(jìn)步對(duì)各地區(qū)的二氧化碳的排放的差異影響及各地區(qū)之間的相互作用。更進(jìn)一步地，馬艷艷（2018）為探究對(duì)碳減排的不同影響因素，基于對(duì)各種技術(shù)進(jìn)步來(lái)源進(jìn)行差異化分析，以期可以得到其對(duì)碳減排的影響差異，從而為現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提供有利的借鑒，研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)研發(fā)投入、對(duì)外直接投資以及進(jìn)口可以顯著促進(jìn)各省市的碳減排，從而達(dá)到保護(hù)環(huán)境的效果。與馬艷艷不同的是，錢娟和李金葉（2017）則是基于行業(yè)劃分研究節(jié)能減排的效率，對(duì)35個(gè)工業(yè)部門按照能源利用效率和碳排放量大小進(jìn)行分組，然后分別進(jìn)行回歸發(fā)現(xiàn)，不同行業(yè)的能源利用以及二氧化碳排放量呈現(xiàn)出顯著的差異，重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)效率以及不同行業(yè)部門的能源結(jié)構(gòu)。也有對(duì)具體行業(yè)進(jìn)行研究，陳帥和張會(huì)亞（2019）著眼于鋼鐵行業(yè)，從反方向考慮行業(yè)的節(jié)能減排措施以及政府補(bǔ)貼對(duì)整個(gè)鋼鐵行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用。

有關(guān)環(huán)境保護(hù)多是從環(huán)境規(guī)制、環(huán)境政策的實(shí)施及效果方面進(jìn)行探討（Conad和Wastl，1995;Gray和Shadbegion，2003;Hamumoto，2006;Konisky，2007;Popp et al.，2009）。董直慶和王輝（2019）從環(huán)境政策的角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的環(huán)境政策對(duì)相鄰地區(qū)整體的技術(shù)進(jìn)步有著差異化影響，具體表現(xiàn)在環(huán)境規(guī)制的嚴(yán)格程度不同不一定能促進(jìn)相鄰地區(qū)整體技術(shù)水平的提高，存在300千米的門檻效用，并且環(huán)境規(guī)制較嚴(yán)格的地區(qū)的污染會(huì)轉(zhuǎn)移至環(huán)境規(guī)制不太嚴(yán)格的相鄰地區(qū)，從而削弱地區(qū)間綠色技術(shù)進(jìn)步的互動(dòng)作用。與其不同的是，王鏑和李大仙（2018）的研究得出相反的結(jié)論，他們認(rèn)為目前的環(huán)境規(guī)制并沒(méi)有促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，激勵(lì)作用不明顯。崔立志和許玲（2016）同樣研究不同地區(qū)的環(huán)境規(guī)制，發(fā)現(xiàn)東西部地區(qū)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)顯著，而中部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步卻受到間接效應(yīng)的阻礙。張峰等（2017）基于脫鉤理論研究工業(yè)用水強(qiáng)度的優(yōu)化及效率的提高，通過(guò)加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制迫使企業(yè)更加關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新，提高用水效率和減少工業(yè)用水量。陳路（2017）以武漢都市圈為例，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)城市的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著良性互動(dòng)關(guān)系，有效地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展，且雖然短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制不利于企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，但從長(zhǎng)期來(lái)看，企業(yè)會(huì)通過(guò)激勵(lì)效應(yīng)改善技術(shù)水平，從而促進(jìn)自身的技術(shù)進(jìn)步。

三、技術(shù)進(jìn)步偏向與綠色經(jīng)濟(jì)

要素替代及技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)δ茉词褂煤吞寂欧啪哂酗@著的影響（Welsch和Ochsen，2005;Popp，2006;Sanstad et al.，2006;Fiser-vanden和Jefferson，2006;Bosetti et al.，2009;Shima和Tamura，2009;王班班和齊紹洲，2014;陳曉玲等，2015;錢娟和李金葉，2018;吳傳清和杜宇，2018）。葉慶宏等（2014）主要是從環(huán)境規(guī)制方面入手，碳排放的限制對(duì)能源使用方面的技術(shù)進(jìn)步起到了一定的促進(jìn)作用。楊振兵等（2016）分析了目前中國(guó)環(huán)境和能源問(wèn)題主要是由于技術(shù)進(jìn)步偏向于資本決定的，而解決環(huán)境問(wèn)題的最佳方法就是改變技術(shù)進(jìn)步偏向，使其偏向于勞動(dòng)。基于技術(shù)進(jìn)步偏向可以對(duì)環(huán)境保護(hù)起到重要的作用。孫才志等（2018）研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進(jìn)步偏向可以有效促進(jìn)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。李靜等（2018）將中國(guó)各地區(qū)的工業(yè)技術(shù)進(jìn)步分為綠色投入偏向或綠色產(chǎn)出偏向，以此研究中國(guó)工業(yè)的綠色發(fā)展問(wèn)題，為水資源的有效利用和工業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供了有益的借鑒。焦高樂(lè)和嚴(yán)明義（2017）通過(guò)測(cè)量工業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向，確定工業(yè)技術(shù)進(jìn)步是偏向于資本的，對(duì)能源消耗的減少和環(huán)境保護(hù)方面的要求須發(fā)揮政策調(diào)節(jié)及研發(fā)補(bǔ)貼的作用。

四、結(jié)論

長(zhǎng)期以來(lái)，新古典主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是中性的，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的。但是隨著研究的不斷深入，技術(shù)進(jìn)步中性的假定越來(lái)越不適用于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解釋，技術(shù)進(jìn)步偏向理論也就應(yīng)運(yùn)而生。對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向理論的應(yīng)用主要集中于勞動(dòng)收入份額、環(huán)境保護(hù)與節(jié)能減排、國(guó)際貿(mào)易等方面，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究較少。并且一般文獻(xiàn)主要是運(yùn)用理論，卻對(duì)理論背后的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制解釋較少。因此，可以明確下一步的研究應(yīng)該重點(diǎn)放在完善技術(shù)進(jìn)步偏向的理論機(jī)制問(wèn)題，并結(jié)合環(huán)境因素探討技術(shù)進(jìn)步偏向與綠色經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1] Romer P M. Increasing returns and long-run growth [J].Journal of political economy，1986，94（5）：1002-1037.

[2]不同來(lái)源技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放效應(yīng)的差異性研究[J].馬艷艷，李丹，逯雅雯.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）. 2018（06）：17-24.

[3] 不同類型技術(shù)進(jìn)步的節(jié)能減排績(jī)效及其動(dòng)態(tài)變化[J]. 錢娟，李金葉.技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2017（04）：63-92.

[4]中國(guó)綠色工業(yè)變革的最優(yōu)路徑選擇——基于技術(shù)進(jìn)步要素偏向視角的經(jīng)驗(yàn)考察[J].楊振兵，邵帥，楊莉莉.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2016（01）：76-89.