科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式選擇分析

【摘 要】 基于科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式的選擇進(jìn)行研究，首先分析科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的特征，然后提出科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的建議，最后闡述科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式選擇，其目的在于有效促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資業(yè)務(wù)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 科技型企業(yè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 融資模式 選擇

產(chǎn)權(quán)化知識(shí)作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的核心生產(chǎn)要素和財(cái)富資源，現(xiàn)如今受到了越來越多企業(yè)的重視，而企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和運(yùn)用，在一定程度上關(guān)系到企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。尤其針對(duì)科技型中小型企業(yè)而言，由于具備經(jīng)營(yíng)規(guī)模小和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn)，所以正在面臨融資難的問題。因此，將對(duì)科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式的選擇，展開較為深入的分析。

1.科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的特征分析

1.1具有專有性特點(diǎn)?？萍夹椭行∑髽I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資特征，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，能夠形成可預(yù)測(cè)和穩(wěn)定的現(xiàn)金流。將以知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別中存有的專利為例，現(xiàn)金流具備的可預(yù)測(cè)性就是指能在某條件因素下，有效評(píng)估專利在運(yùn)用過程中形成的收益，其中包含以往的收入數(shù)據(jù)和未來的發(fā)展前景專利等;而現(xiàn)金流所具備的穩(wěn)定性，則是指因?qū)＠a(chǎn)生的收入波動(dòng)幅度較小，并且具有持續(xù)現(xiàn)象的收入來源方式;其二，應(yīng)明確權(quán)益歸屬主體。滿足上述條件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，都具有“資產(chǎn)專有性”特征。即資產(chǎn)只能服務(wù)于特定產(chǎn)品和勞務(wù)生產(chǎn)性質(zhì)，一旦出現(xiàn)轉(zhuǎn)化用途的現(xiàn)象，就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)價(jià)值不斷下降。由此可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資所具備的專有性特點(diǎn)，能夠讓致使產(chǎn)權(quán)融資更加具有獨(dú)占性，從而保護(hù)壟斷利潤(rùn)的獲得。與此同時(shí)，還能為科技型中小企業(yè)構(gòu)成一種退出壁壘的現(xiàn)象，進(jìn)而針對(duì)企業(yè)起到推動(dòng)作用，積極鼓勵(lì)更多科技型中小企業(yè)為共同目標(biāo)實(shí)現(xiàn)發(fā)展。

1.2具有動(dòng)態(tài)性特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資能力所具備的動(dòng)態(tài)性特征，主要體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利不穩(wěn)定和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價(jià)值易變性等多個(gè)方面。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資能力而言，一方面是能夠合理運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新性特點(diǎn)和壟斷性特點(diǎn)，進(jìn)而幫助企業(yè)獲取到更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，使得企業(yè)占據(jù)有利的戰(zhàn)略地位;另一方面則是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步、技術(shù)替代等因素，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資能力出現(xiàn)變?nèi)醅F(xiàn)象。由此可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資能力所具備的動(dòng)態(tài)性特點(diǎn)，能夠針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資中的規(guī)模、時(shí)限等方面存有限定要求，最終導(dǎo)致融資的風(fēng)險(xiǎn)不易掌控[1]。

2.科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的建議

2.1構(gòu)建政策性保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政策性保險(xiǎn)體系，是確保社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。該項(xiàng)機(jī)構(gòu)的建設(shè)主要是借助政府財(cái)政補(bǔ)貼的方式，間接針對(duì)科技型企業(yè)尤其是中小型企業(yè)而言給予扶持，促使企業(yè)能夠在扶持的背景下，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新性國(guó)家戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。除此之外，還可以通過有效調(diào)動(dòng)其他商業(yè)性保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的方式，吸引更多商業(yè)性保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)參與到知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的承保體系中，以此來實(shí)現(xiàn)銀行提供優(yōu)質(zhì)保險(xiǎn)服務(wù)的見一面，最終獲得專業(yè)方面的服務(wù)體系[2]。

2.2構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金體系。風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償是屬于風(fēng)險(xiǎn)分散的表現(xiàn)形式之一，而構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償體系，則是屬于有效控制金融風(fēng)險(xiǎn)的核心制度。那么在金融理論和實(shí)踐的過程中，一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)損失的問題，就需要相關(guān)人員能夠及時(shí)進(jìn)行彌補(bǔ)和解決，若是沒有及時(shí)解決，就會(huì)讓風(fēng)險(xiǎn)損失一直堆積在企業(yè)的金融結(jié)構(gòu)中，最終造成“擠兌現(xiàn)象”的頻繁出現(xiàn)，使得企業(yè)局部金融危機(jī)爆發(fā)。

3.科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式的選擇

根據(jù)美國(guó)著名的管理學(xué)家、波士頓咨詢公司創(chuàng)始人，布魯斯·亨德森所創(chuàng)設(shè)的“波士頓矩陣”模型而言，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)務(wù)能力-知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能力構(gòu)建的四象限分析矩陣為例，從而分析基于能力差異的科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式選擇。

主要分為四象限，其象限Ⅰ為明星型：處于此階段的科技型中小型企業(yè)，一般都在知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)務(wù)能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能力方面有高水平，而且處于此階段的企業(yè)還具有良好的發(fā)展前景和技術(shù)能力，是可以借助銀行信貸或者是上市融資等多種方式，進(jìn)行解決資金問題，是不需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的;其象限Ⅱ?yàn)閷?dǎo)入型：科技型中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)務(wù)能力比較高，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能力要比較低。此類企業(yè)一般可以通過多元經(jīng)營(yíng)的方式，獲取到相對(duì)應(yīng)的財(cái)務(wù)實(shí)力，但因?yàn)樽陨砥髽I(yè)不具備較強(qiáng)的技術(shù)能力，所以整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)戰(zhàn)略價(jià)值并不是很明顯。基于此，可以合理運(yùn)用市場(chǎng)導(dǎo)入型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資方式，有效發(fā)展資金;其象限Ⅲ為輔助型：主要體現(xiàn)在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)務(wù)能力低和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能力高的方面。現(xiàn)如今，大部分科技型中小企業(yè)都是處于發(fā)展階段，而且此階段企業(yè)具有較強(qiáng)的技術(shù)能力和較高的戰(zhàn)略價(jià)值，但是由于科技型中小企業(yè)的發(fā)展時(shí)間較短且財(cái)務(wù)實(shí)力較弱等問題，促使企業(yè)一直都無法滿足銀行貸款的標(biāo)準(zhǔn)[3]?；诖耍萍夹椭行∑髽I(yè)就可以通過選擇政府輔助型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式，實(shí)現(xiàn)籌借發(fā)展資金;其象限Ⅳ為衰敗型：主要體現(xiàn)在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)務(wù)能力低和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能力低方面，處于此階段企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)戰(zhàn)略價(jià)值都比較低，而且整體財(cái)務(wù)實(shí)力水平也比較低，并不具備較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資價(jià)值。由此可見，科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式的選擇，需要根據(jù)企業(yè)實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀，以及自身所擁有的資源情況進(jìn)行選擇，從而選擇高質(zhì)量的融資模式。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，基于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，雖然科技型中小企業(yè)發(fā)揮著重要作用，但是在發(fā)展的過程中，因自身具備規(guī)模小和風(fēng)險(xiǎn)大等因素，很容易遭受現(xiàn)有金融體系創(chuàng)新不足等方面約束?；诖?，可以把知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資建立在企業(yè)自身能力發(fā)展基礎(chǔ)上，從而促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資業(yè)務(wù)的發(fā)展，使得科技型中小企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 任紅.淺議科技型中小企業(yè)發(fā)展成為高新技術(shù)企業(yè)的途徑[J].企業(yè)科技與發(fā)展，2017（3）：25-27.

[2] 劉澄，張羽，鮑新中.科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式研究[J].中國(guó)管理信息化，2017，20（7）：110-113.

[3] 靳雯.我國(guó)科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資存在的問題及對(duì)策[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2019（11）：107-108.

作者簡(jiǎn)介：王淋鑫（1985-08），性別：女，籍貫：浙江省諸暨市，民 族：漢 ，職稱：講師，學(xué)歷：碩士研究生。研究方向：國(guó)際金融，科技金融。