新時期以來中共黨史研究的回顧與展望

趙文慧

【摘要】黨的十一屆三中全會號召思想解放，第十一屆中央委員會第六次全體會議通過了《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，加快發展對于中國共產黨黨史的研究。從那時起，公共事務的研究工作進展更加順利，各個領域的研究成果都非常理想。本文闡述了十一屆三中全會后中國共產黨歷史研究工作的情況，并對其特點及相關問題進行了分析和探討。

【關鍵詞】新時期;中共黨史;回顧展望

一、新時期以來中共黨史研究取得的成果

（一）黨的重要文獻出版數量大幅增加。隨著黨的歷史檔案不斷向社會開放，黨的重要文獻發表數量也在快速增長。例如，大型文學包括：1957年，內部材料《中共黨史教學參考資料》由中共中央宣傳部以活頁形式印刷和發行;1979年，中國人民解放軍政治科學研究所出版了32卷關于中國共產黨歷史的參考資料;1980年和1981年，人民出版社先后出版了《六大以前——黨的歷史資料》和《六大以后——黨的秘密文件》。有許多出版物是關于黨的重要文件的。此外，它還包括黨和國家領導人、老一輩無產階級革命家的文學作品，這些作品不斷被印刷出版，如《毛澤東選集》《周恩來選集》《劉少奇論黨建》等。省、市、自治區地方各級檔案管理部門編輯出版的地方文獻數量也很大。隨著時代的變遷，書籍的媒介也在發生著變化。因此，各出版社也開始采用現代模式，以電子出版物的形式發布黨的重要文獻，這使得文獻檢索更加方便，黨史研究也更加容易完成。

（二）黨史研究的組織擴增。新時期以來，建立了更多的黨史研究機構和期刊，有效地擴充了黨史研究隊伍。黨的十一屆三中全會以來，中共中央成立了黨史工作領導小組和兩個權威專業黨史研究機構（中央黨史研究室、中央文獻研究室）。有關部門還成立了黨史研究小組，如全國各地的博物館。此外，黨史研究的群眾性學術團隊也逐漸形成，1979年和1980年相繼成立了相關研究機構。在此期間，不僅研究機構開始增長，而且專門出版物的數量也增加了。可見，黨的十一屆三中全會以來，極大地推動了中國共產黨歷史的發展。

（三）黨史學理論和新的研究方法。新時期以來，黨史工作者在不斷進行黨史研究的過程中，對研究方法進行了創新。他們在運用歷史唯物主義的基本研究方法的同時，也對其他應用進行了研究。其類型主要有：第一，我國傳統的研究方法，如書目、家譜等。黨史工作者用這種方法研究了大量的文獻資料，編輯出版了這些資料，影印了許多報刊，為今后黨史研究留下了很好的研究資料，奠定了堅實的基礎。第二，人文社會科學研究的其他手段，如心理學、政治學等研究方法。有許多研究人員運用心理學的研究方法，對黨史上的革命人格和人格進行分析，取得了很好的研究成果。第三，自然科學的研究方法，要包括“三理論”（系統論、信息論、控制論）、計量學的研究方法等。第四，其他類型的研究方法，包括跨學科綜合分析方法和逆向檢驗方法，例如，比較研究用來研究和分析歷史問題。在這個過程中，通過推理和討論，人們可以更詳細地了解歷史事件的發展規律和本質，從中總結經驗。

（四）黨史研究不斷深入。黨的十一屆三中全會以來，黨史學術著作的出版達到了鼎盛時期，從來沒有下降過。出版了《毛澤東思想史》《鄧小平理論》《三個代表》等著作。與此同時，通史和斷代史的研究也取得了很大的進展。《中國共產黨通史》及學術意義著作《中國共產黨史》第一卷。在中國的斷代史上，不同時期都有非常著名的著作，如彭明編著的《五四運動史》和中國軍事科學院軍事系編著的《中國抗日戰爭史》。此外，專業史的研究也變得更加多樣化和豐富。如馬克思主義廣播史學、政治史、外交史等。這些研究成果取得了意想不到的豐碩成果，也反映了中國共產黨的歷史正朝著更加廣闊和深入的方向發展。

（五）視域逐漸開闊。黨的十一屆三中全會以后，國內外學術交流的頻率呈上升趨勢，在一定程度上開闊了國內學者的視野，使國內黨史研究與國際標準接軌。隨著對外交往的頻繁，中國許多黨史工作者參加了各種海外交流活動，代表中國黨史研究者在國際學術會議上表達了他們的衷心祝愿。此外，在中國進行黨史研究時，邀請國內外黨史研究者參與研究。國內出版部門也翻譯出版不公開的黨史著作，中共中央黨史研究室專門成立了黨史著作編輯部。新時期以來，黨史研究工作雖然取得了很大的進展，取得了大量的研究成果，有大量的圖書出版，但質量良莠不齊的現象存在。黨史研究工作表面上還存在著許多相關工作，研究的深度和創新性還不夠。甚至還有一些不嚴肅、低俗的黨史讀物。網絡時代的發展帶來了豐富的黨史資源，同時也給黨史研究帶來了一些困惑。

二、當前黨史研究方面存在的問題

（一）政治的影響。經過多年的研究工作，大量黨史工作者把黨史作為一門歷史學科來研究，但這在實際的研究工作中很難實現。這是因為研究中國共產黨歷史的對象是當前執政黨的發展道路，這與當前的政治形勢密切相關。這就導致了黨史研究這門學科將具有現實性、革命性和科學性三個明顯特點。

（二）新方法使用者較少。多年來，關于研究中國共產黨歷史新方法的文章層出不窮，但在實際的研究工作中，由于使用新方法的參考案例不多，研究人員很少使用這些新方法。即使這些新方法得到推廣，也很少有研究人員接受它們。

（三）盲目使用新的方法。在研究界，有一些研究者只是想保持原創性，不去思考這種新方法是否使用了研究主題，盲目照搬研究方法。一些研究者固執地使用國外的歷史方法進行研究，導致研究結果與實際情況“風馬牛不相及”。因此，使用新的方法研究中國共產黨的歷史，學者們應該首先堅持歷史唯物主義的研究方法為基礎，同時系統地學習歷史知識和其他相關領域的知識，以確保最終的結論合理和科學。

（四）黨史工作者隊伍中的后備力量不足。當前黨史研究機構雖然很強大，但年齡構成卻很不均衡，研究黨史的研究人員往往年齡越來越大。此外，他們很少進行系統的歷史理論研究，這導致他們不愿意接受新的方式。此外，從事黨史理論和方法研究的專業人員太少，導致新方法和理論的傳播和引進受限。

三、對于黨史研究的展望

鑒于當前黨史研究的發展狀況，黨史研究方法將更加多樣化和豐富。

（一）從研究課題的角度出發。黨史研究者必須掌握更多該領域的知識，并利用這些知識來改進新方法的實施。將掌握人文社會科學研究方法、具有現代思想的青年人才納入黨史研究隊伍。這些年輕人對新思想、新方法、新知識有很強的容忍度，從而更新自己的知識儲備和知識結構。此外，適當邀請其他領域的專業學者進入黨史研究領域，為黨史研究方法的創新帶來新的研究方向，為黨史研究提供新的思維空間。他們也應該積極鼓勵和幫助這些學者，學習接受他們帶來的新的科學方法。但也不能盲目服從，學者們應該互相討論，互相幫助，共同完成黨史的研究工作。對于非黨史專業的研究生，我們也要持歡迎態度，真正專業的黨史研究團隊，具有包容性，吸收多方面的人才，才能使黨史研究工作變得豐富。

（二）從研究課題的角度看。黨史研究的范圍不斷擴大，為新方法的運用創造了更廣闊的空間。以往對黨史的研究大多與政治史或軍事史相似，這在一定程度上限制了人們的視野和新方法的運用。經過近年來的努力，黨史研究領域逐步擴大，經濟史、文化史等方面都有了大量的研究成果。沒有新方法的運用，這些新領域的探索和新課題的研究就無法開展，也就不會取得研究成果。根據目前的形式來看，學科之間的壁壘厚度逐漸開始消失，跨域研究對象的數量越來越多，和其他領域的研究也逐漸開始需要結合黨史研究領域，創造了更大的使用空間。

（三）從研究方法的角度。信息時代，計算機信息技術的發展和普遍應用，使新技術的操作更加簡便。突破以往研究方法的困難，主要是由于研究方法的局限性。例如，在使用定量史學的方法時，需要收集大量的數據制成圖表進行數據分析。由于時代的特殊性，這些任務都需要人來完成。經常會出現一些數據錯誤、比例不當等問題。此外，龐大而復雜的數據使許多研究人員望而卻步。但是，在互聯網技術和計算機技術高度發達的背景下，完成數據查詢并不需要花費大量的時間，可以依靠相關的繪圖制表軟件來完成制表，減少了研究人員的工作量。

四、結語

總之，新時期以來，中國共產黨的歷史研究取得了很大的進步和發展，但也存在一些問題。未來，黨史研究團隊將吸收大量其他領域的年輕人才，為研究團隊提供“新鮮血液”。而且，還應將互聯網技術應用到科研工作中，減輕黨史工作者的負擔。同時，對黨史的研究應更加注重系統、全面，讓黨史的研究成果可以更加全面、科學、合理。

【參考文獻】

[1]胡華嶺.關于深化黨史研究的幾點思考和建議[J].才智，2016（26）：244+246.

[2]雷百勝.深化黨史研究的思考和對策[J].低碳世界，2017（21）：268-269.

[3]宋儉.關于黨的兩個歷史決議與中共黨史研究[J].湖北行政學院學報，2017（5）：69-73.

[4]孔令軒.加強黨建工作的有效措施分析[J].黨史博采（理論版），2017（5）：40.

[5]胡恒柱.黨建工作中的黨史教育及現實意義探索[J].辦公室業務，2017（24）：21-22.