瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦經(jīng)陰道分娩的臨床可行性分析

徐玉娟

【摘要】 目的 探討瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦經(jīng)陰道分娩的臨床可行性。方法 選取80例瘢痕子宮再次妊娠經(jīng)陰道分娩的產(chǎn)婦作為觀察組， 另選同期80例瘢痕子宮再次妊娠剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦為對照組A， 同期80例非瘢痕子宮陰道分娩的產(chǎn)婦為對照組B。對比觀察組與對照組A的新生兒窒息、產(chǎn)后出血、產(chǎn)后感染發(fā)生情況;對比分析觀察組和對照組B的產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后出血量、住院時(shí)間、新生兒評分（Apgar評分）。結(jié)果 觀察組的產(chǎn)后出血發(fā)生率、產(chǎn)后感染發(fā)生率分別為2.5%、0， 均明顯低于對照組A的12.5%、7.5%， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組新生兒窒息發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。觀察組和對照組B的產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后出血量、住院時(shí)間、Apgar評分比較， 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 在嚴(yán)格控制陰道試產(chǎn)指征的前提下， 瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦經(jīng)陰道分娩具有一定的安全性和可行性。

【關(guān)鍵詞】 瘢痕子宮;陰道分娩;再次妊娠

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.31.025

由于上世紀(jì)90年代剖宮產(chǎn)率居高不下， 瘢痕子宮人數(shù)十分龐大;自二胎政策全面開放以來， 瘢痕子宮再次妊娠率明顯增加。有研究顯示[1]， 在所有剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦中因瘢痕子宮再次剖宮產(chǎn)手術(shù)的產(chǎn)婦占總剖宮產(chǎn)指征比例的50%以上。瘢痕子宮因盆腔粘連再次行剖宮產(chǎn)術(shù)的困難及復(fù)雜程度明顯升高， 同時(shí)慢性盆腔痛、切口疼痛、盆腔嚴(yán)重粘連等并發(fā)癥明顯升高。瘢痕子宮再次妊娠后能實(shí)施陰道分娩在一定程度上減少了剖宮產(chǎn)率， 降低了母嬰并發(fā)癥的發(fā)生率。本研究旨在探討瘢痕子宮再次妊娠行陰道分娩的安全性及可行性。選取2017年10月～2018年7月本院剖宮產(chǎn)后再次妊娠陰道分娩的80例產(chǎn)婦作為觀察對象， 對其臨床資料進(jìn)行一些回顧性分析。現(xiàn)總結(jié)情況如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年10月～2018年7月本院瘢痕子宮再次妊娠經(jīng)陰道分娩的80例產(chǎn)婦作為觀察組， 既往均為子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)， 術(shù)后無切口感染， 其中3例產(chǎn)婦前次剖宮產(chǎn)距離本次妊娠時(shí)間18個(gè)月～2年， 另外77例產(chǎn)婦前次剖宮產(chǎn)距離本次妊娠時(shí)間2～11年;分娩孕周35.0～40.5周， 平均分娩孕周（38.5±2.3）周;前次指征：胎兒窘迫23例， 巨大兒14例， 產(chǎn)程停滯15例， 臀位13例， 妊娠期高血壓4例， 社會因素11例;此次妊娠均為單胎頭位妊娠。另選同期80例瘢痕子宮再次妊娠剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦為對照組A， 同期80例非瘢痕子宮陰道分娩的產(chǎn)婦為對照組B。

1. 2 研究方法 對比分析觀察組與對照組A的新生兒窒息、產(chǎn)后出血、產(chǎn)后感染發(fā)生情況;對比分析觀察組和對照組B的產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后出血量、住院時(shí)間、Apgar評分。

1. 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 觀察組和對照組A產(chǎn)后出血、產(chǎn)后感染及新生兒窒息發(fā)生情況對比 觀察組的產(chǎn)后出血發(fā)生率、產(chǎn)后感染發(fā)生率分別為2.5%、0， 均明顯低于對照組A的12.5%、7.5%， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組新生兒窒息發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 觀察組與對照組B產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后出血量、住院時(shí)間、新生兒Apgar評分對比 觀察組和對照組B的產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后出血量、住院時(shí)間、Apgar評分對比， 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

瘢痕子宮再次妊娠在分娩方式的選擇上一直存在爭議， 主要是由于瘢痕子宮產(chǎn)婦行陰道試產(chǎn)存在子宮破裂的風(fēng)險(xiǎn)。有研究顯示， 瘢痕子宮陰道分娩子宮破裂的風(fēng)險(xiǎn)約為0.28%～0.36%， 但是一旦發(fā)生子宮破裂后果極為嚴(yán)重， 將危及到母嬰生命[2-4]。隨著產(chǎn)科醫(yī)學(xué)的發(fā)展進(jìn)步， 有研究表明， 前次剖宮產(chǎn)指征消失， 且為子宮下段橫切口， 符合瘢痕子宮陰道試產(chǎn)指征的產(chǎn)婦與正常產(chǎn)婦同樣有試產(chǎn)機(jī)會[5]。有研究[6， 7]認(rèn)為， 瘢痕子宮經(jīng)陰道試產(chǎn)在一定程度上有效降低了再次剖宮產(chǎn)手術(shù)的很多風(fēng)險(xiǎn)及并發(fā)癥。在本研究中， 觀察組的產(chǎn)后出血發(fā)生率、產(chǎn)后感染率分別為2.5%、0， 均明顯低于對照組A的12.5%、7.5%， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組的新生兒窒息發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。觀察組和對照組B的產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后出血量、住院時(shí)間、Apgar評分比較， 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。由此證明瘢痕子宮再次妊娠并不是絕對剖宮產(chǎn)的指征。

雖然瘢痕子宮陰道分娩有很多優(yōu)勢， 但并非所有瘢痕子宮都適合陰道分娩， 需遵循以下原則：①產(chǎn)婦前次剖宮產(chǎn)的術(shù)式為子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)， 術(shù)中無切口延裂， 術(shù)后無切口感染;②此次妊娠距離前次手術(shù)間隔時(shí)間>2年：剖宮產(chǎn)術(shù)后2～3年子宮瘢痕肌肉化程度較好， 時(shí)間較長， 以后可能肌肉化程度反而會較差， 瘢痕組織彈性會下降， 因此， 術(shù)后2～3年是剖宮產(chǎn)切口愈合的最佳時(shí)期[8];③產(chǎn)婦前次剖宮產(chǎn)的手術(shù)指征不再存在， 此次也未出現(xiàn)新的剖宮產(chǎn)指征;④此次妊娠無嚴(yán)重產(chǎn)科并發(fā)癥及內(nèi)外科合并癥;⑤超聲檢查顯示子宮下段連續(xù)性好， 無缺陷， 且厚度>2.5 mm;⑥醫(yī)院有較完善的監(jiān)護(hù)設(shè)備與技術(shù)， 具備輸血、搶救以及緊急剖宮產(chǎn)的條件。在臨床工作中應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：①孕期做好宣教工作， 與產(chǎn)婦充分溝通， 讓產(chǎn)婦了解陰道分娩的安全性、可行性以及存在的風(fēng)險(xiǎn)， 尊重產(chǎn)婦知情選擇;②孕期加強(qiáng)圍生保健， 控制胎兒體重;③產(chǎn)前充分評估， 詳細(xì)了解前次手術(shù)情況及本次妊娠經(jīng)過， 陰道檢查評估產(chǎn)道情況， 有無頭盆不稱， B超了解胎兒情況及瘢痕愈合情況;④加強(qiáng)產(chǎn)程中的管理， 選擇臨床經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師全程監(jiān)護(hù)產(chǎn)程;對于產(chǎn)程順的產(chǎn)婦要及時(shí)進(jìn)行陰道檢查， 再次評估病情， 尋找原因并及時(shí)處理， 必要時(shí)行剖宮產(chǎn)術(shù);⑤產(chǎn)后加強(qiáng)檢查及監(jiān)測， 密切觀察產(chǎn)婦生命體征， 注意陰道出血情況， 準(zhǔn)確評估陰道出血量。

綜上所述， 在充分做好孕期管理、產(chǎn)前評估以及產(chǎn)程管理的同時(shí)嚴(yán)格控制陰道分娩的適應(yīng)證， 瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦經(jīng)陰道分娩具有一定的安全性和可行性。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳景平， 尚雅瓊. 186例瘢痕子宮妊娠后的分娩方式分析. 中國婦幼保健， 2014， 29（8）：1177-1179.

[2] 金敏麗. 140例剖宮產(chǎn)后疤痕子宮再次妊娠分娩方式的臨床分析. 中華全科醫(yī)學(xué)， 2014， 12（10）：1614-1616.

[3] 鐘彩平， 鐘偉嬌， 劉遠(yuǎn)芬， 等. 疤痕子宮再次妊娠經(jīng)陰道分娩臨床分析. 國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)， 2014， 20（13）：1940-1942.

[4] 劉美成. 剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠陰道分娩的有效性及可行性探討. 中國醫(yī)藥指南， 2009， 7（7）：51-53.

[5] 楊瓊玉. 疤痕子宮陰道分娩的臨床研究. 河北醫(yī)學(xué)， 2016， 22（4）：192-193.

[6] 王紅梅. 瘢痕子宮再次妊娠子宮破裂25例臨床分析. 中國醫(yī)藥科學(xué)， 2012， 2（20）：202-203.

[7] 羅小年， 唐秋華. 疤痕子宮再次妊娠分娩方式的選擇及經(jīng)陰道分娩安全性的臨床分析. 臨床醫(yī)學(xué)工程， 2014， 21（12）：1585-1586.

[8] 黃麗燕. 疤痕子宮再次妊娠分娩方式的選擇及經(jīng)陰道分娩安全性的臨床分析. 實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志（電子版）， 2016， 3（17）：195.

[收稿日期：2019-03-25]