城市綠地景觀康復功能調查分析

摘要：為研究城市綠地康復景觀，對城市綠地景觀的健康助益功能和需求進行了調查分析，以所選3處鄭東新區城市綠地為研究對象，采用實地調研和問卷調查的方法，對3處城市綠地的使用人群、活動內容、使用需求、季節及時間變化的活動情況進行了調查和數據統計，結合3處樣本綠地的功能分區、植物設計、配套設施、特色區域等方面，對其景觀的康復性進行了探討，以期對今后城市綠地康復景觀的設計提供參考和借鑒。

關鍵詞：城市綠地;健康助益;調查分析;康復景觀

中圖分類號：TU986 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2019）17-0008-04

1 引言

城市綠地是城市的重要組成部分，對于整個城市的生態環境產生重大影響，城市綠地的質量在很大程度上決定了城市居民的生活質量，有“城市之肺”的美稱。城市綠地景觀所發揮的作用不僅是單純的滿足物質層面的生活游憩等使用需求，而且還應為使用者提供精神層面的情感體驗與美的熏陶，以此排解情緒、緩釋心理壓力等[1]。設計師和管理人員運用專業知識設計創造的促進城市人群身心健康的景觀環境，此類環境景觀就稱之為廣義的康復景觀[2]。康復景觀能夠充分發揮城市綠地的社會功能，發揮景觀的康復助益功能，一方面能改善人群的身心健康，另一方面也能部分緩解龐大的醫療經濟開支，提升城市綠地景觀使用者幸福感，從而促進社會效益和經濟效益的協調發展。

從廣義上來說，城市規劃區內植物種植用地都屬于城市綠地，我國的城市綠地分為5大類，分別是公園綠地、生產綠地、防護綠地、附屬綠地、其他綠地[3]。本文所指“城市綠地”主要針對公園綠地和附屬綠地的部分，包括綜合性公園、社區公園、植物園等專類公園、河濱等帶狀綠地、街旁綠地及街頭游園、風景名勝區、城市公共設施附屬綠地，市政用地的綠化用地等等公眾參與度較高的城市綠地。

在設計建造城市綠地康復景觀之前應充分了解市民對綠地的健康助益功能的需求，充分研究城市綠地的健康助益功能，并對康復景觀的理論進行深入研究，做到研究和設計同步，才能為市民提供切實有效的康復景觀，充分發揮城市綠地景觀的康復功能。

2 調查范圍的選取

2.1 調查區域概況

憑借著“綠城”的良好基礎，鄭州市政府與鄭州市民正攜手把鄭州建設成為生態型的綠城。鄭東新區基礎條件優越，有多條水系和大型公共綠地，居住區和商業廣布，是鄭州市較為典型的區域。

鄭東新區位于鄭州市市區東部，管理范圍西起中州大道、東到萬三公路、北至黃河、南達隴海鐵路，管理面積260km²，規劃控制面積370km²，轄12個鄉（鎮）辦事處和3個專業園區（白沙園區、中央商務區、智慧島）。在融合有“共生城市、新陳代謝城市”理念的鄭東新區，自規劃建設以來，規劃控制面積由150km²拓展到370km²，建成區面積超過140km²，轄區人口142萬人，建成綠地面積32km²，水域面積15km²，城市核心區綠化覆蓋率接近50%，人均綠地面積（含水面）達到33m²。

鄭東新區采取組團式發展，將規劃區域劃分為CBD、龍湖地區、商住物流區、龍子湖高校園區、高科技園區和經濟技術開發區等若干組團，分別承擔商務、辦公、居住、教育、科研和產業等功能。千璽廣場、北龍湖金融中心、鄭東高鐵商圈是鄭州目前主要的中央商務區，簡稱CBD，集中了主要的商業和辦公用地，可容納辦公人口高達百萬人。鄭東新區的居住區建設也已初具規模，在CBD周邊、高鐵圈周邊等集中了中高端大型社區和村改安置區，居住人口已突破百萬人，并已形成良好的居住氛圍。到2018年，鄭東新區規劃公園綠地總面積1704.69hm²，人均公園綠地面積15.09m²。規劃建設公園綠地132個。其中綜合公園5個、專類公園7個、帶狀公園63個、街旁綠地33個、社區公園24個，并要求在居住小區中配套建設相應規模的小區游園。

總的來說，鄭東新區城市綠地面積大、綠地種類豐富，因此對其取樣調查頗具代表性，此調查分析顯得很有必要。

2.2 選點原則

調查選取熊兒河濱河綠地、鄭東新區體育公園、龍子湖公園3處綠地的主題不同，目標人群略有差別。熊兒河濱河綠地周圍大量安置區，人口密度大，人口老齡化比重高，目標人群以周圍祭城社區居民為主;鄭東新區體育公園附近有大型居住區和集中寫字樓，目標人群以附近居民、兒童和上班族為主;龍子湖綠地地處龍子湖高校區核心區，面積大、功能豐富，周圍高校和家屬區密布，目標人群以周圍高校師生和家屬、居民為主。同時3處樣本綠地各自具有其典型特征，基本滿足本次研究的覆蓋度。

龍子湖綠地位于龍子湖沿岸，占地面積183.7 hm²，利用蜿蜒曲折的水面營造豐富的濕生植物景觀，同時為周邊的大學師生開辟多個能夠活動和相互交流的空間，動靜結合，構建出充滿活力和人文氣息的多義空間。以自然濱水、濕生植物統一風格，不同分區體現不同的種植特色。熊兒河濱河綠地兼顧生態和游憩功能，為市民日常茶余飯后的散步、小憩、健身等活動提供親切的交往空間。形成抒情、充滿野趣的帶狀生態公園。植物種植突出野趣，以水生、濕生植物體現不同的河道景觀特色。體育公園位于第四城市中心軸線道路以東，東風南路創業路，占地面積28.9hm²。體育公園設置多種體育活動設施和簡單的植物配置，以遮陰喬木為主，一方面能夠舉行一些體育賽事，同時滿足廣大人民群眾平時體育鍛煉的需要。

2.3 調查方法

2.3.1 實地調查

和使用者面談并記錄，日記書寫，照片拍攝等;觀察個體及群體的行為，觀察停留、使用量最多的區域并記錄統計，觀察植物種植及季相變化，觀察并統計園建配套設施等;測量本應包括實地測量和使用者生理測量，但因諸多因素限制，本次調查未能對使用者的相關生理指標進行測量，只是對于實地的某些使用頻率較高或空間設計較好的區域進行了測量。測量選擇春夏秋冬4個季節共進行4組調研，對不同時間和季節綠地的使用情況統計調研結果，對公園綠地的使用者、活動內容等進行橫向比較，結合對受訪者的描述性采訪，綜合得出不同類型非健康人群在城市綠地中的使用傾向。

2.3.2 問卷調查

問卷編寫基于對上述3處綠地實地調研情況，以及康復景觀的資料研究。問卷內容由大到小分為環境類型、環境特性、環境要素三部分，其中環境類型包括：環境吸引力;環境特性包括：環境空間開敞度、空間尺度、視野開闊度、聲景觀、香景觀;環境要素包括：植物、鋪裝、水體、建筑、構筑物、座椅、標志物。問卷以文字與圖片示例的形式呈現。

問卷調查借助問卷星和實際發放，現場實際發出200份，收回162份，問卷星收回325份，共收回有效問卷487份。其中被調查人員55.08%的女性44.92%的男性，年齡段主要集中在45～65歲之間，占總數的70.63%，26～45歲人口占比14.29%，18～27歲人口占比為12.73環。從人口分布結構上來看，調查群體以中老年人、上班族、高校師生居多。相關表明，中老年人的軀體健康問題較多，對城市綠地的使用率更高，利用城市綠地改善健康狀況的意愿更強烈;上班族、高知群體的心理健康、社會健康等問題也普遍存在。不同類型人群會根據自身的健康需求選擇不同類型的活動，調查問卷的發放基本覆蓋研究的目標范圍。

2.4 調查內容

調查內容包括綠地的基本情況，包括建成年代、運營狀況、主要使用者、功能布局、植物設計、水體形式及數量、配套設施、特色區域及設施等方面，作為城市綠地景觀康復性研究分析的基礎資料;通過問卷結合現場訪談對城市綠地使用者的健康問題和使用綠地對健康的影響功效進行調查;對春夏秋冬4個季節和每天的不同時間段城市綠地的使用情況進行數據統計調研。

3 結果與分析

3.1 總體景觀資源分析

調查選取的3處樣本綠地的空氣質量，聲環境、光環境，植物配置狀況良好。樣本綠地的綠化率都在“%以上，其中龍子湖綠地、熊兒河濱河綠地附近有水體，樣本綠地5km半徑范圍內無工廠等污染，風景優美、環境宜人、空氣負離子含量高。調查選取的3處樣本綠地景觀整體布局合理，功能各有特色。3處樣本綠地的景觀布局及功能分區合理，硬質廣場節點等設置合理，構筑物及高大喬木遮陰效果良好。

3.2 城市綠地的康復功能傾向分析

通過調查了解了調查對象的健康問題，從圖1、2可以看出，大多數人認為自己的健康狀況存在的問題有身體不好、社會壓力大、情緒低落及精神差等。不同的人群在面對這些健康問題時的自我排解方式也不同，通過調查可以得出26%的被調查者使用者選擇了以呼吸新鮮空氣作為排解方式：34%的被調查者選擇到公園綠地隨便走走;11%的被調查者選擇了打牌、釣魚、聊天等方式放松心情、緩解壓力;14%的被調查者選擇跑步、散步、廣場舞、太極拳等運動方式來鍛煉身體;10%的被調查者選擇休息乘涼等方式來舒緩身心;5%的被調查者選擇利用娛樂設施開展活動。

通過調查得出，面對不同類型的健康問題，例如軀體健康問題、心理健康問題等，調查對象會根據自身的需求傾向選擇在城市綠地中展開不同類型的活動。中老年人為代表的軀體健康問題調查者通常會在城市綠地中進行一些運動鍛煉，例如跑步、快走、廣場舞、太極拳等;以中青年上班族、部分中老年人為代表的心理健康問題調查者通常會在城市綠地中進行一些休閑和社交活動，例如聚會、游樂、休息、聊天、釣魚、放風箏等。

經過調查發現，城市綠地內不同季節不同時間使用需求有明顯的區別。春秋季的人數較多，其次是夏季，冬季人較少。春季公園綠地的草坪聚集了大量的使用者，打牌、游樂、曬太陽等活動占多數，8月正處于鄭州炎熱的夏季，很少見到裸露在陽光下的游客，大多數人們選擇了在樹陰下休息乘涼。除了不同季節外，一天內的不同的時間使用者的類型和活動也不同。早上6：00～10：00之間使用群體以50歲以上中老年人為主，活動類型主要為鍛煉、散步、打太極拳等。10：00～14：00之間來公園的以青年群體為主，一部分是附近上班族中午時間到公園綠地休息，也有朋友之間的聚會，還有一部分是家長帶著孩子。這個時間段的游客數量不多，主要集中在餐飲服務區和草坪休息區。16：00～18：00是公園綠地的入流高峰，18：00后部分使用者陸續走出公園綠地。根據現場訪談，18：00以后公園綠地的使用者大部分都是附近的居民，距離公園綠地都在步行30min以內（圖4）。

3.3 景觀康復功能分析

康復景觀因其功能性的考慮有一些不同于普通景觀的鮮明特點，包括：以有助于健康的自然面貌為主、簡單易懂的操作和豐富的感官體驗、滿足復雜的使用人群需求等[4]。

具體來說：康復景觀應該采用以有助于健康的自然要素為主，當然康復景觀作為人為干預的景觀環境，不可能對“第一自然”[5]直接復制，但康復景觀的組成要素還是以植物、水體等要素。康復景觀特別注重可參與性的體驗，動手操作對于身體機能的恢復有著積極的意義，簡單易懂的操作也讓使用者直接參與了景觀的管理工作，并且享受勞動帶來的積極效應，有很強的責任感和榮譽感，對病患的身心健康都有很大益處。某些類型的康復景觀有針對五感的設計，豐富的質感、具有鮮明特征的色彩、韻律溫和的聲音、芳香的氣味等都被應用到設計中來促進病患的康復[6]。康復景觀的使用人群特殊并且復雜，滿足使用群體的需求成為康復景觀的特點之一，針對不同類型的使用人群有不同的側重點，例如園藝治療花園、感官花園、紀念花園、復健花園等就是針對不同使用群體的類型，特點不同[7]。

綜合本次調研的綠地現狀和使用，與人群健康需求結合分析，鄭東新區城市綠地景觀的康復性還未達到康復景觀的水平，具體問題如下。

3.3.1 景觀建設不夠重視健康文化

文化是具有親和力和生命力的吸引因素，良好的文化氛圍不僅可以提升公園等綠地的質量，而且可以產生持續的吸引力。本次調查選取的3處綠地對于文化、健康等方面的提及較少，園區內景觀上也較少體現。體育公園相對比較重視，注重開展健身鍛煉，園內設施也比較齊全，其他各綠地在改造時可以參考借鑒。

3.3.2 交往空間的康復性不足

雖然各綠地的功能分區及布局較為合理，但各景觀節點之間比較缺乏停留、交流的私密、半私密及公共空間，也在一定程度上忽視了特殊人群的休息場所的特殊性，如老年人、兒童、患病人群、半自理人群、亞健康人群、哺乳期人群等。這些特殊的交往空間，需要一定程度上考慮使用者的私密性等，還有待加強。

3.3.3 對軟環境的功能認識不足

公園的硬質景觀和軟質景觀結合部緊密，植物環境、水環境、光環境、聲環境、風環境、氣味環境等不能發揮其生理和心理恢復的作用。

3.3.4 親水設計的健康助益功能不足

水景應該是綠地中的重要景觀要素，多樣的水景不僅能豐富景觀形式，同時流動的水體容易產生負離子，改善園區內的小氣候。龍子湖公園中有面積較大的靜水水面，水體中種植菖蒲等水生植物，設置了水上棧道、景亭及綠島，但大部分水體未有合理利用，水景觀略顯單調。熊兒河濱河綠地駁岸均為垂直硬質駁岸，如果能設置親水空間，給人生理和心理上的影響會更加積極。

3.3.5 植物配置的康復性沒有體現

本次調研的3處綠地植物配置以常綠為主，植物種類缺乏變化，色彩平淡，以群植、叢植為主，植物的感官、氣味、操作體驗等作用沒有體現;只有龍子湖公園的植物種植，引入了健康理念，但是理論沒有落實到施工中。

3.3.6 健身鍛煉配套設施不足

健身設施的類型不夠豐富，且設施旁缺少可休息停留的場所，健身場地的數量較少;3處樣本綠地的座椅數量及位置設計、材質的選擇等，未充分考慮人體的需要。

4 結語

本次調查結果表明，3處綠地的景觀功能分區、植物配置、園林要素等基本內容都沒有問題，但是景觀的健康助益功能還不足，不能提供一個讓使用者深感關懷的環境。總的來說，3處綠地有一定康復功能的體現，例如吸引入群鍛煉、放松身心、增加社會交往等，但在安全隱私的保護、無障礙環境、舒適性以及維護和可持續方面還需要更加深入地設計。

究其原因筆者認為，一是鄭東新區為近年來建成的新區，綠地等建設面積大、速度快，因此較為粗放，還需時間來完善。二是康復景觀的理念還未深入到設計師和建造師中，隨著康復景觀的發展和壯大，相信未來城市綠地的功能將不僅是生態休閑游憩，景觀的健康助益功能會被人們重視并加以利用。

參考文獻：

[1]伊建平.城市綠地休閑空間設計發展方向及對策[J].自然科學，2016，19（5）：165～169.

[2]李樹華.康復景觀研究前沿：熱點議題與研究方法[J].風景園林，2018（3）：26～33.

[3]馬錦義.論城市綠地系統的組成與分類[J].中國園林.2002，9（10）：77～79.

[4]Ulrich R S，Zimring C，Zhu X，Dubose J，Seo H，Choi Y.A re-view of the research literature on evidence-based healthcare de-sign[J].Health Environments Research&Design，2008，1（3）：16～19.

[5]雷艷華，金荷仙，王劍艷.康復花園研究現狀及展望[J].中國園林，2011，27（4）：31～36.

[6]李明洋.“觸摸”自然——五感綜合體驗在環境藝術空間中的應用研究[D].濟南：山東師范大學，2011：48-73.

[7]李琪，湯曉敏.康復花園質量評價指標體系構建[J].上海交通大學學報，2012，3（7）：18～22.

收稿日期：2019-09-19

作者簡介：韓開雪（1991-），女，碩士研究生，研究方向為風景園林規劃設計。