傳統甲狀腺切除術與超聲刀開放甲狀腺切除術的臨床效果比較

劉聰

[摘要]目的 探討傳統甲狀腺切除術與超聲刀開放甲狀腺切除術的臨床效果。方法 回顧性研究2017年11月～2018年11月我院收治的甲狀腺手術治療的200例患者的臨床資料，按照手術方式的不同分為對照組（97例）和試驗組（103例）。給予對照組傳統甲狀腺手術治療，給予試驗組超聲刀開放甲狀腺手術治療。比較兩組患者手術時間、術中出血量、術后引流量、住院時間以及并發癥發生率。結果 試驗組患者手術、住院時間短于對照組，術中出血量以及術后引流量少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者的并發癥總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 運用超聲刀開放甲狀腺手術能夠幫助患者縮短手術及住院時間，同時減少了術中的出血量以及術后引流量，各方面優于傳統的甲狀腺手術，值得臨床中推廣。

[關鍵詞]傳統甲狀腺手術;超聲刀開放甲狀腺手術;甲狀腺手術;治療效果

[中圖分類號] R581? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）2（a）-0047-03

Comparison of clinical effect between traditional thyroidectomy and ultrasound scalpel open thyroidectomy

LIU Cong

Department of General Surgery， the Tenth People′s Hospital of Shenyang City， Liaoning Province， Shenyang? ?110044， China

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of traditional thyroidectomy and ultrasound scalpel open thyroidectomy. Methods The clinical data of 200 patients with thyroidectomy who were treated in our hospital from November 2017 to November 2018 were analyzed retrospectively. The patients were divided into control group （97 cases） and experimental group （103 cases） according to different surgical methods. The control group was given traditional thyroidectomy， and the experimental group was given ultrasound scalpel open thyroidectomy. The operation time， intraoperative blood loss， postoperative drainage， hospitalization time and the incidence of complications were compared between the two groups. Results The operation and hospitalization time of the experimental group were shorter than those of the control group， the amount of intraoperative blood loss and the amount of drainage after operation were less than those of the control group， the differences were statistical significance （P<0.05）. There was no significant difference in the total incidence of complications between the two groups （P>0.05）. Conclusion The use of ultrasonic scalpel open thyroid surgery can help patients shorten the operation and hospitalization time， while reducing the amount of intraoperative blood loss and postoperative drainage， which is superior to traditional thyroid surgery in all aspects and worthy of clinical promotion.

[Key words] Traditional thyroidectomy; Ultrasound scalpel open thyroidectomy; Thyroidectomy; Therapeutic effect

目前我國甲狀腺結節患者人數呈現出逐年上升的趨勢[1]，部分患者能夠隨診觀察，但也有一部分患者只能通過手術治療。隨著需要手術治療的甲狀腺結節患者人數增多，手術效果的好壞也受到了更多人的重視，甲狀腺手術也成為了臨床中較為常見的術式之一[2]。傳統的甲狀腺手術主要以縫扎為主，這種手術對于患者的創傷相對較大，患者的術后恢復較慢。而超聲刀開放甲狀腺手術則具有手術視野清晰、熱損傷小等諸多優勢，將切割和止血融為一體，避免對患者的肌肉和神經造成電刺激[3]。我院為分析傳統甲狀腺手術與超聲刀開放甲狀腺手術臨床效果，開展了專題研究，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析2017年11月～2018年11月我院收治的甲狀腺手術治療的200例患者的臨床資料，按照手術方式的不同分為對照組（97例）和試驗組（103例）。所有患者均對本研究知情，本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準。對照組中，男54例，女43例;年齡19～70歲，平均（39.3±10.1）歲;包括甲狀腺腫37例，甲狀腺腺瘤37例，甲狀腺癌23例。試驗組中，男56例，女47例;年齡20～72歲，平均（40.4±11.0）歲;包括甲狀腺腫36例，甲狀腺腺瘤38例，甲狀腺癌29例。納入標準[4]：①患者符合本次研究手術指征;②術前聲帶檢查正常;③家屬及患者同意治療方案。排除標準：①有頸部手術史者;②胸骨后甲狀腺腫者;③凝血功能異常者;④嚴重肝腎功能不全者;⑤精神疾病史患者;⑥甲狀腺功能退化者;⑦妊娠期婦女。兩組的性別、年齡、疾病類型等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

研究中兩組患者均采用靜脈復合麻醉以及氣管插管麻醉。取患者頸前低位，順皮紋切開皮膚，順著頸闊肌下緣游離皮瓣，將患者甲狀腺外被膜切開，充分暴露腫塊以及甲狀腺，于患者固有膜、甲狀腺包膜之間的疏松層鈍性分離甲狀腺葉。與此同時根據患者術前影像學檢查以及探查，充分確定患者病變部位的大小以及位置，評估需要切除的范圍以及入路等。試驗組患者采用超聲刀開放甲狀腺手術，通過超聲刀切除甲狀腺中極和下極血管，再將氣管和峽部、腺體之間的組織切斷，最后再將患者甲狀腺上極以及背側面的組織切斷，針對于腺體創面通常情況下不用縫合。對照組患者采用傳統甲狀腺手術必須要對甲狀腺主要的血管和分支進行結扎。

1.3觀察指標及評價標準

比較兩組患者手術時間、術中出血量、術后引流量、住院時間以及并發癥發生率。手術時間：皮膚切開至皮膚縫合時間;術中出血量：負壓瓶或紗布完全浸透估計總合;術后24 h引流量：從放置引流管直到拔出引流管的總量;術后并發癥：包括暫時性聲嘶、暫時性神經麻痹以及抽搐。

1.4統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者手術情況的比較

試驗組患者手術、住院時間短于對照組，術中出血量以及術后引流量少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者術后并發癥的比較

兩組患者各項并發癥發生率及并發癥總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

3討論

隨著醫學技術的不斷進步和發展，加上醫療觀念的不斷轉變[5]，在臨床診斷以及治療中出現了越來越多的醫療器械和治療方法，尤其是在外科手術中會運用不同的方法治療，而甲狀腺患者的治療也包括在內[6]。超聲刀在20世紀90年代后期被逐漸運用于外科手術的治療，由于具有較多的優勢已經被大部分醫生所青睞。在對患者采用超聲刀進行治療中包括以下幾點優勢：能夠有效縮短血管以及離斷組織的時間、在對患者組織進行切割的同時，能夠凝閉血管[7]，同時可以凝閉5 mm以下的淋巴血管，從而大大降低了患者的術中出血量，這也減少了外科手術中其他器械的使用頻率[8]。另外，在對患者采用超聲刀進行治療的過程中，其熱傳導以及產熱量會明顯低于傳統的電刀，這樣能夠最大程度地防止和避免對甲狀腺周圍組織的傷害，進而使得煙霧量也逐漸減少，使得醫生在術中不用頻繁更換手術器械，也大大縮短了手術時間[9]。

從解剖學上看，甲狀腺血供非常豐富，血管剛好位于甲狀腺腺體表面，同時腺體內的分支相對較多，呈現出網狀型，在甲狀腺中實施手術具有精細程度高、手術視野小以及操作空間小等諸多特點[10]，難度相對較大。及時對患者止血，降低術中的出血量極為關鍵和重要。降低了患者的術中出血量，易于更好地暴露手術視野，同時起到降低并發癥的效果。除上述問題之外，甲狀腺周圍分布著較多的神經，包括甲狀腺上動脈伴行喉上神經、喉返神經等，對照組患者采用的傳統手術方式，主要是通過電刀或者結扎方式止血，這樣增加了更換器械的次數，同時操作的頻率也更高，容易加大患者神經損傷以及血管損傷的概率[11]。

管恩玲等[12]研究表明，將100例甲狀腺手術治療患者隨機劃分為兩組，對照組實施傳統甲狀腺手術，觀察組患者實施超聲刀開放甲狀腺手術，對比兩組患者手術情況，觀察組手術時間為（44.5±9.0）min，短于對照組的（80.5±16.0）min，觀察組住院時間為（5.5±1.0）d，短于對照組的（9.5±1.4）d;觀察組術中出血量為（20.5±7.5）ml，少于對照組的（49.5±14.5）ml;觀察組術后引流量為（10.5±4.5）ml，少于對照組的（35.5±7.0）ml，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。實驗結果提示，超聲刀開放甲狀腺手術治療效果更佳，這與本研究結果一致。本研究顯示，試驗組患者手術、住院時間短于對照組，術中出血量以及術后引流量少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。通過深入研究發現，傳統的甲狀腺手術主要以縫扎為主，這種手術對于患者的創傷相對較大，患者的術后恢復較慢。而超聲刀開放甲狀腺手術則具有手術視野清晰，熱損傷小等諸多優勢，將切割和止血融為一體，避免對患者的肌肉和神經造成電刺激[13-14]。

本研究顯示，試驗組患者并發癥總發生率為4.85%（5/103），對照組患者并發癥總發生率為8.25%（8/97），差異無統計學意義（P>0.05）。這與洪維聰等[15]的研究結果相似。

綜上所述，針對甲狀腺手術治療患者而言，運用超聲刀開放甲狀腺手術能夠幫助患者縮短手術及住院時間，同時減少了術中的出血量以及術后引流量，各方面優于傳統的甲狀腺手術，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]周韜，莊亞強，曹一鳴，等.超聲刀聯合雙極電凝在開放甲狀腺手術中的臨床應用[J].現代生物醫學進展，2019（6）：1164-1167.

[2]王海英，谷佃寶.超聲刀手術與傳統手術治療甲狀腺疾病治療效果及對應激水平的影響[J].醫學理論與實踐，2018， 31（21）：3228-3229.

[3]尚晴.超聲刀與傳統方法在開放甲狀腺手術的臨床對比分析[J].系統醫學，2019，4（4）：89-90，93.

[4]羅金現，溫建燔，高訓鋒，等.Focus超聲刀和傳統電刀在甲狀腺手術中對甲狀旁腺功能及切口炎性反應的影響[J].中國醫學創新，2019，16（5）：5-8.

[5]周韜，莊亞強，曹一鳴，等.超聲刀結合雙極電凝與高頻電刀結合傳統結扎方法在開放甲狀腺手術中的應用[J].中外醫療，2019，38（6）：178-180.

[6]任屹.超聲刀輔助低位小切口與傳統甲狀腺手術治療甲狀腺良性結節的對比觀察[J].中國醫療器械信息，2018， 24（21）：107-108.

[7]陳小建.超聲刀與傳統手術器械在開放甲狀腺手術中的效果對比觀察[J].心血管外科雜志（電子版），2018，7（3）：513-514.

[8]趙鵬飛.超聲刀與傳統方法在開放甲狀腺手術中的臨床效果比較[J].中國醫藥指南，2018，16（15）：65-66.

[9]譚健鵬.開放甲狀腺手術中應用超聲刀與傳統方法的療效對比分析[J].當代醫學，2018，24（12）：162-164.

[10]靳凱，成綏生.Focus超聲刀與傳統方法在開放性甲狀腺手術中的臨床對比研究[J].醫學綜述，2018，24（2）：384-388.

[11]喻濤，謝博，遙張偉.超聲刀在甲狀腺腫瘤手術中的應用效果及安全性評價[J].中華普外科手術學雜志（電子版），2019，13（2）：183-185.

[12]管恩玲，支彩英，謝繼萍，等.超聲刀與傳統電刀對甲狀腺手術術后切口炎性反應的臨床研究[J].中華醫院感染學雜志，2017，27（17）：3964-3967.

[13]王克科.結節性甲狀腺腫超聲刀輔肋小切口甲狀腺手術治療效果分析[J].影像研究與醫學應用，2017，1（9）：124-125.

[14]黃小兵，陳永羲，敖立冬.超聲刀與傳統手術對開放性甲狀腺手術的效果觀察[J].深圳中西醫結合雜志，2017，27（10）：117-118.

[15]洪維聰，郭宇.開放甲狀腺手術中應用超聲刀與傳統方法的對比研究[J].中華全科醫學，2015，13（3）：498-500.

（收稿日期：2019-05-15? 本文編輯：陳文文）