菲律賓的新冠肺炎認知水平及心理狀態分析

王彩霞 張森涵

摘要：目的：比較分析新冠肺炎爆發中國和菲律賓民眾的認知水平和心理狀態，為開發個性化護理策略提供依據。方法：通過發布調查問卷收集資料并進行描述性統計和t檢驗分析。結果：中國與菲律賓被調查者對于疫情大流行時期面對COVID-19的心理狀態存在差異有統計學意義（p<0.01）。不同的經濟文化和疫情爆發階段可能是導致中國和菲律賓民眾對待新冠肺炎的心理狀態的差異的原因。結論：中國應對新冠肺炎取得了初步勝利，其他國家在借鑒中國策略時要結合自身具體情況，實施個性化的策略。規律作息，合理利用線上資源，開發新興趣和技能，調整心態，積極防控。

關鍵詞：新冠肺炎 菲律賓 認知水平 心理狀態

新型冠狀病毒肺炎簡稱“新冠肺炎”，是指由新型冠狀病毒感染導致的肺炎，被世界衛生組織命名為COVID-19。世界衛生組織把抗擊疫情作為當前首要任務。生物-心理-社會模式是適應當前醫學對患者施行身心健康管理要求的。新型冠狀肺炎流行初期中國民眾面對新冠肺炎的防控，認知水平，心理調查，防控管理等的文獻較多，目前發表的有關菲律賓民眾的認知水平和心理比較分析的文獻并不多見。文章比較分析了疫情期間中國和菲律賓民眾的認知水平和心理狀態， 為護理專家開發應對突發公共衛生事件的護理策略提供依據，對國家防控疫情有積極作用。

1.材料與方法

1.1 研究對象

研究采用便利抽樣，在QQ空間，微信，電子郵件和Facebook同時線上轉發中英文調查問卷，向中國和菲律賓公民以滾雪球抽樣法收集數據。研究對象為18歲以上成年人，集體社區隔離人群。本著自愿，真實，保護隱私的原則，每個IP地址只能填寫一次。

1.2 材料

本研究的調查問卷的設計考慮疫情期間的特殊性及可行性，參考文獻法和國內已有或成熟問卷。本次研究的自變量有7個，采用粗糙原理計算樣本量原則。即 樣本量=變量*（5～10）*1+（10%～15%），所以本次研究樣本量最少應為39個。考慮到符合正態分布和抽樣誤差規律，適當擴大了研究量樣本，排除無效問卷，樣本數最終定為中國組47份和菲律賓組47份。通過問卷星自行設計多維度調查問卷《居家隔離人群對新型冠狀病毒肺炎的認知現狀和心理狀態調查》，本問卷通過SPSS軟件統計分析， 信度系數值為0.866，研究數據信度質量高，可用于進一步研究。

1.3 方法

問卷采取單項選擇題，答題時間在5分鐘內。問卷分三個維度：基本信息；對新冠肺炎的認知現狀；社區隔離時期的心理狀態，共26題。問題大多采用反問句形式，目的是通過填寫問卷同時進行新冠肺炎疫情防范知識宣傳。基本信息包括性別，年齡，職業，婚姻狀況，學歷，收入，居住地。中國和菲律賓民眾對新冠肺炎認知水平和心理狀態比較，用描述性統計分析線型圖展示。認知水平和心理狀態模塊采用量表評分法，設置對應分值，分值越高代表對新冠肺炎知識程度越高，對防控疫情的態度越積極。

1.4 統計學處理

將問卷星問卷資料導入， 使用SPSS 25.0版本，將數據整理后進行描述性統計和分級量表評分法統計。對中國和菲律賓民眾認知水平和心理狀態維度進行對比，用獨立樣本t檢驗分別進行差異分析。以統計學P<0.05為差異有統計學意義。

2. 結果

2.1一般情況

新冠肺炎大流行期居家隔離民眾一般資料：參與調查人員共94人，中國和菲律賓組各47人，有7個自變量，分別為年齡，性別，職業，學歷，婚姻狀況和居住地。年齡分區間：18-30歲占比最大，中國組為59.57%菲律賓組為65.96%；31-40歲中國組與菲律賓組占比相同都為19.15%；41歲以上占比中國組21.28%，菲律賓組14.89%。性別變量，女性占比大，中國組78.72%，菲律賓組72.34%，男性占比中國組21.28%，菲律賓組27.66%。職業分5組，醫學類占比中國組46.81%，菲律賓組14.89%。非醫學類占比中國組25.53%，菲律賓組29.79%。無業人員占比中國組17.02%，菲律賓組10.64%。退休人員占比中國組2.13%，菲律賓4.26%。學生人員占比中國組8.51%，菲律賓組40.43%。學歷大專以下學歷占比中國組40.42%，菲律賓組6.39%。大專及大專以上學歷占比中國組59.58%，菲律賓組93.61%。婚姻狀況占比未婚人員中國組55.32%，菲律賓組78.72%。已婚人員中國組44.68%，菲律賓組21.28%，被調查者無離異人員。居住地城鎮人員占比中國組51.06%，菲律賓組70.37%。農村人員占比中國組48.94%，菲律賓組29.63%。

2.2 居家隔離人群對新型冠狀肺炎的認知水平

通過四級量表評分法顯示：調查對象普遍對COVID-19認知程度較高，中國組80.85%的調查對象表示對COVID-19的認知非常了解，菲律賓組78.72%的調查對象對COVID-19的認知非常了解。

利用獨立樣本t檢驗，研究不同國家居家隔離民眾對于COVID-19認知水平的差異性，從統計學結果可以看出：中國和菲律賓民眾對于認知水平不會表現出顯著差異（ p>0.05），然而樣本標準差中國組明顯小于菲律賓組。具體分析可知中國組樣本心理狀態評分呈現出0.01水平顯著性（t=4.370， p=0.000）， 以及具體對比差異可知，中國組的平均值（35.64），明顯高于菲律賓組的平均值（32.34）。意味著中國和菲律賓民眾對于新冠肺炎認知水平全部均表現出一致性，并沒有差異性。但是菲律賓樣本組對新冠肺炎的認知程度更分散。總結可知：中國和菲律賓組樣本認知水平無顯著性差異。

2.3 居家隔離人群對新型冠狀肺炎的心理狀態

中國和菲律賓調查對象面對COVID-19心理狀態通過五級量表評分法表示，總分45分。中國組和菲律賓組分別有57.45%和17.02%的調查者心態非常好，面對突發公共事件可以從容淡定，積極防控疫情。

利用獨立樣本t檢驗，研究不同國家居家隔離民眾對于COVID-19認知水平和心理狀態兩項的差異性，從統計學結果可以看出：中國和菲律賓民眾心理狀態呈現出顯著性（p<0.05），意味著中國和菲律賓民眾面對新冠肺炎的心理狀態有著差異性。具體分析可知中國組樣本心理狀態評分呈現出0.01水平顯著性（t=4.370， p=0.000）， 以及具體對比差異可知，中國組的平均值（35.64），明顯高于菲律賓組的平均值（32.34）。總結可知：中國與菲律賓樣本組對于心理狀態呈現出顯著性差異。

3.討論

3.1中國和菲律賓居家隔離民眾認知水平分析

通過調查中國和菲律賓居家隔離人群對新型冠狀病毒肺炎的認知水平發現：中國和菲律賓民眾對新型冠狀病毒肺炎的主要癥狀、傳播途徑以及預防方法等10個防疫措施達到大致了解的認知水平，中國組占80.85%，菲律賓組占78.72%。這是一個很好的認知水平。分析主要原因可能有三個：第一，當今世界是信息化的，全球化的，所有有關疫情的信息公開透明，及時發布。第二，新冠肺炎上報到世界衛生組織，受到高度重視，宣布了一系列法令，各個國家領導人發動民眾共同抗擊疫情。目前新冠肺炎的關注度是全球首位。第三，先期其他類型的冠狀病毒爆發如SARS，給世界防控組織提供了抗擊冠狀病毒的經驗。眾多政府效仿中國采取類SARS的積極防控措施及宣傳。在中國取得階段性勝利的同時，更提高了有效防控COVID-19措施在全球民眾中的認知程度。民眾對新冠肺炎的較好的認知程度也會增加國家防控的效果，國民積極配合政府抗擊疫情的政策，更有利于疫情防控。

3.2 中國和菲律賓居家隔離民眾心理狀態分析

面對新型冠狀病毒肺炎可以有很好心態，積極防控疫情的人群比例，中國組和菲律賓組分別有57.45%和17.02% ，中國與菲律賓呈現出顯著性差異。這意味著菲律賓民眾在積極防控疫情和戰勝疾病的信心方面還沒有做好準備。分析原因可能有兩個：第一，COVID-19首先在中國爆發，由于防控措施及時有效，目前已經得到了非常明顯的控制，中國境內多個省已經連續多天無新增感染病例，中國民眾的緊張情緒得到緩解，更增加了戰勝疫情的信心。而菲律賓疫情正大爆發，每天有幾十例甚至幾百例確診病例，檢測人數和確診人數比例不斷增加。第二，菲律賓的經濟實力較中國相對落后，人力及醫務防護用品受到限制，檢測速度緩慢，有大量的疑似患者等待接受試劑盒檢測。第三，菲律賓是個失業率很高的國家，居民大多沒有固定的工作，沒有存款。社區隔離會使一部分民眾失去經濟來源，面臨缺乏食品生活物品危機。以上原因可能導致了菲律賓民眾的心理狀態的低水平。

4.小結

文章采用便利抽樣，選擇樣本數少，使樣本缺乏代表性，但數據仍可以反映一定的疫情時期的現實狀況，對實施針對性的健康管理策略有積極意義。合理的行為干預會增強民眾戰勝疫情的信心，有利于疫情防控。以下有幾點建議給居家隔離民眾：1.正確認識新冠肺炎，避免聽信不實謠言。2.生活作息規律，學會利用網絡資源，盡量降低疫情對生活的影響。3.合理轉移或消化負面情緒，培養新樂趣，開發新技能。4.科學防控，積極配合政府防疫策略。

參考文獻：

[1]方峰，羅小平.新型冠狀病毒感染的肺炎專題窯專論[ J ].中華兒科雜志， 2020，58（2）：81-85.

[2]詹思延，吳濤，任濤，等.社區居民對非典型肺炎的認知和行為.北京大學學報（醫學報），2003，35：95-98.

[3]昌敬惠，袁愈新，王冬.新型冠狀病毒肺炎疫情下大學生的心理健康狀況及影響因素分析[J/OL].南方醫科大學學報：1-6[2020-03-08] .

[4]羅琳，曾曉，進廖欣，等.新冠肺炎疫情期公共疾病認知應對方式及鍛煉行為調查[J/OL].中國公共衛生.

[5]李焱芳，王薛瑤，張晶，等.普通民眾在新冠肺炎期間的心理調查. 國際感染病學，2020，9（2）：308-310.