云南景區(qū)韓語公示語翻譯不規(guī)范性問題研究

譚禮玥

摘 要：景區(qū)公示語是為接待中外游客而設(shè)置的重要功能性用語，其翻譯是外國游客游覽景區(qū)、了解旅游目的地人文的重要窗口，對外國游客而言，公示語翻譯的準確性及其效果好壞與否，或直接影響著游覽體驗。作為旅游大省的云南在旅游發(fā)展中公示語翻譯數(shù)量、所用語種日益增加，但隨之而來的翻譯不規(guī)范問題亦隨之增加。鑒于此，通過實際走訪調(diào)研，選擇云南景區(qū)韓語公示語為研究對象，歸納其七類不規(guī)范翻譯問題，結(jié)合跨文化交際理論、韓國國語國立院相關(guān)翻譯標準等嘗試再翻譯，以期進一步規(guī)范翻譯，增強外國游客體驗度，提高景區(qū)服務(wù)品質(zhì)。

關(guān)鍵詞：云南景區(qū);韓語公示語;問題;類型;翻譯

中圖分類號：H315.9;H55 文獻標識碼：A 文章編號：2095-9052（2020）01-0288-02

旅游產(chǎn)業(yè)是云南省的重要支柱性產(chǎn)業(yè)之一，對云南的經(jīng)濟發(fā)展非常重要，近年來，到云南旅游的海外游客呈上升趨勢。根據(jù)云南政府網(wǎng)旅游統(tǒng)計，截止2019年上半年，云南省累計接待海外旅游者387.3萬人次，同比增長6.74%，實現(xiàn)旅游外匯收入24.72億美元，同比增長7.77%。在云南旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中海外游客結(jié)構(gòu)也發(fā)生著變化，泰國成為云南省第一大客源國，韓國成為第二大客源國，但云南景區(qū)對于這一市場變化的反應(yīng)還不敏感，具有重要功能性意義的景區(qū)公示語翻譯，無論是泰文又或是韓文的翻譯數(shù)量和翻譯質(zhì)量方面都欠缺于英文翻譯，一定程度上弱化了游客的旅游體驗感。因此本文通過實際調(diào)研，采集了近700余張有關(guān)韓語公示語標注的照片樣本，通過整理歸類，將云南景區(qū)韓語公示語翻譯的不規(guī)范性問題歸納為以下七類。

一、一詞多譯

一詞多譯顧名思義就是將同一個中文名詞翻譯為不同的韓語詞匯，本不應(yīng)出現(xiàn)“一詞多譯”的情況，這非常容易給外國游客造成困擾。但在實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，此類情況并不在少數(shù)，且有兩種表現(xiàn)形式：一種為在同一公示牌中前后文翻譯不一致;另一種為不同公示牌中對同一詞翻譯各異。顯然，這種翻譯主要是由于不嚴謹所導(dǎo)致的。

1.同一公示牌翻譯不一致

大理古城中關(guān)于“紅龍井”的同一公示牌翻譯就存在有“?? ??”和“?? longjing”兩種不同翻譯。“?? ??”是固有詞結(jié)合漢字詞，其翻譯僅為根據(jù)詞語的字面意義進行，即將“紅”翻譯為“??”，“龍井”翻譯為“??”，這種翻譯方式極易使韓國游客以為“紅龍井”是“紅色的井”，并沒有正確傳達出它的文化含義。另外一種翻譯為“?? longjing”，同樣是根據(jù)字面意義，且為外來語結(jié)合漢語拼音的翻譯方式，但由于韓國是不使用漢語拼音的，故這種翻譯方式既不符合韓國文化及用語習慣，又造成翻譯多樣化，更無法理解該翻譯的含義。

筆者根據(jù)韓國國語國立院相關(guān)翻譯標準，認為韓語翻譯中的地點翻譯可使用漢字詞來表述，加以繁體字標注，這樣既保留“紅龍井”的讀音，突出“紅龍井”的中國文化和特色，又能達到其翻譯的介紹性功能，故建議譯為“???（紅龍井）”為妥。

2.不同公示牌翻譯各異

麗江玉龍雪山景區(qū)有關(guān)“麗江”的翻譯公示牌就存在至少三種不同翻譯，“??/??/??”，此三種翻譯無論在語法意義上、詞語意義上都是正確的，皆可以對應(yīng)韓語，表示麗江之意。但其問題在于未統(tǒng)一使用一種翻譯，使用不嚴謹，極易造成游客體驗感不佳，有損玉龍雪山5A級景區(qū)的形象，故建議統(tǒng)一使用三者中的任意一個翻譯為妥。

二、缺斤少兩

缺斤少兩即存在翻譯信息不完整，在實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)兩類情況：第一類是公示牌用語混亂，如在大理古城景區(qū)中有些公示牌有中英韓日等語言，有些只有中文或中英文，有些即使是相近的公示牌，也存在翻譯用語不一致的情況。另一類型是在公示牌翻譯中，有的用韓語完整進行了翻譯，有的又僅用韓語翻譯了一部分內(nèi)容，剩下另一部分的則沒有對應(yīng)的翻譯。這些現(xiàn)象給外國游客帶來了極大的不便，也降低外國游客的旅游體驗度。

三、以我為主

以我為主即沒有按照外國人的語言方式翻譯，而只按中文的字面意思逐字逐詞逐句翻譯，亦可稱之為中式翻譯，失去了文化韻味。迪慶香格里拉普達措景區(qū)關(guān)于“補票”翻譯為“? ?? ?? ?”，按字面意義是“買后購買票”，都違背了語法及表達方式。“補票”在韓語中有對應(yīng)的翻譯，為“???”。在翻譯游船收費“50元/人次”時，為“50?/??”，但“?”是韓國貨幣單位，這樣易使韓國人誤以為是韓幣50元一人。因人民幣元的貨幣單位應(yīng)為“??（元）”，故應(yīng)翻譯為“50??/??”，這樣既正確傳達了意義，也符合韓國人的語言表達方式。

四、行文錯漏

行文錯漏主要是對中文翻譯存在“錯字”、“漏字”、“錯漏并存”三種情況。第一種情況在大理三塔景區(qū)“南邵建極大鐘鐘樓”的翻譯中，“建”字翻譯為錯別字“?”，應(yīng)為“???? ?? ??”。大理古城中，男、女衛(wèi)生間的翻譯為“???”，即“買票處”，這樣的翻譯錯誤造成韓國游客的不便可想而知，應(yīng)翻譯為“???”。第二種情況同在該景區(qū)中，將“博愛路”翻譯為“AI??”，不僅錯誤地用了韓國人不使用的漢語拼音，而且“博”字也漏了，沒有正確傳達含義。根據(jù)韓國國語國立院相關(guān)翻譯標準，地點的翻譯可采取音譯的翻譯方法，翻譯為“????”。第三種情況在迪慶香格里拉普達措景區(qū)中，“您現(xiàn)在所在位置”翻譯為“??? ?? ???”，此句中，不僅存在中式翻譯問題，也存在漏字問題。在韓語中“??”一詞要慎用，不能機械的理解為“您”的意思。“??”常用做夫妻間的稱謂或與人爭執(zhí)時，一般是帶有貶義的內(nèi)涵，故在此不宜用該詞。“在”的韓語為“??”，但在此要修飾后面的名詞“位置”時，漏了助詞“?”，故在此譯為“?? ?? ??”更宜。

五、語法錯誤

這類問題主要是由于翻譯者對翻譯對象國語法的了解不足所造成。一類是用語方式不妥，在警示性公示語中，一般要翻譯為名詞結(jié)尾的形式才更符合警示性的含義，也更符合韓國人的語言方式。在大理三塔景區(qū)中將“小心跌落”譯為“????? ?????”，不符合韓語中警示語的翻譯原則，應(yīng)為“??? ??（??）”;“當心跌落”翻譯為“????，???”亦是不妥，應(yīng)為“??? ??”。此外在麗江玉龍雪山等景區(qū)中“當心碰頭”翻譯為“??，????”也應(yīng)改為“?? ??”。另一類是句子的分寫法不規(guī)范，分寫法韓語為“????”，表示在韓語句式中字與字、詞與詞之間需要加注空格以區(qū)分，如中文“我喜歡你”在韓語中的寫法是“?? ?? ????”而不是“????????”，這也是韓語和中文在書寫時的最大區(qū)別。但在昆明世博園的有關(guān)韓語公示語翻譯中，有部分翻譯雖中文意義傳達正確，但韓語書寫卻是完全按照中文的書寫方式，未使用分寫法，是韓語使用中嚴重的語法錯誤。

六、拼詞亂用

大理古城中此類現(xiàn)象最多。“五華樓”譯為“Wuhua ??”;“洱海門”譯為“er hai?”等。但韓國人并不認識拼音，所以根據(jù)韓國國語國立院相關(guān)翻譯標準，地點的翻譯可采取音譯的翻譯方法，應(yīng)將五華樓譯為“???”;將洱海門譯為“????”。

七、冗詞冗句

公示語的翻譯中，簡單明了作為一個重要的翻譯原則，卻常常容易被翻譯者所忽視，造成在景區(qū)翻譯中出現(xiàn)很多不必要的翻譯，甚至是“畫蛇添足”。普洱茶馬古城中，“索道乘坐須知”翻譯為“?? ??? ????? ? ??”，雖沒語法錯誤，但翻譯較長，應(yīng)改為“?? ?? ??”，既傳達了中文意義，又符合用語習慣且簡單明了。

八、結(jié)語

文章通過對云南省主要景區(qū)韓語公示語翻譯的調(diào)研，總結(jié)了七類不規(guī)范性翻譯問題，并就相關(guān)翻譯進行了改正和改善。公示語翻譯的不規(guī)范性問題方面還需要進一步開展研究，以提高我省景區(qū)公示語翻譯的質(zhì)量，強化外國游客體驗感。

參考文獻：

[1]戴宗顯，呂和發(fā).公示語漢英翻譯研究——以2012年奧運會主辦城市倫敦為例[J].中國翻譯，2005（6）.

[2]楊言.旅游景區(qū)公示語翻譯研究——以云南省5A級旅游景區(qū)為例.旅游研究[J].2015（4）.

（責任編輯：李凌峰）