姜潔
摘 要 對于處于小學階段的學生來說,他們的專注力、思考能力、學習能力有所不同,因此學生在學習過程中,出錯是難以避免的。再加上課堂教學總是處于動態變化的過程中,教師對于學生犯錯誤也是無法預見的。對此,教師要做的就是正確對待“錯誤資源”,有效利用“錯誤資源”,促進數學課堂教學。
關鍵詞 小學數學;錯誤資源;有效利用
隨著教學改革的不斷推進,小學數學的課堂教學應基于多維度提升教學質量,有效利用“錯誤資源”是教學內容的豐富和補充。深入挖掘“錯誤資源”,有利于幫助學生提高對數學解題的總結和思考能力,從而提高課堂教學效率。本文結合實際教學,對“錯誤資源”在數學課堂教學中的有效利用進行了簡單的探討,提出了一些看法和建議。
一、巧妙化解錯誤,增強學生的自信心
新課標指出,學生的積極參是有效學習的重要前提,而學生的情感因素則決定了學生是否能積極參與到學習中。情感因素最重要的一個因素就是有強烈的成功欲,及積極的自信心。為了讓學生獲得更多成功的經驗,教師可以從學生犯的錯誤開始。
對于學生犯的錯誤,教師應抱有少批評、多評價、多欣賞的態度。作為一名教師,應該持有寬容胸懷,對于學生學習上的錯誤,要多包容,不諷刺、不嘲笑、不批評、多引導,讓犯錯誤的學生再次審題、重新理清思路、找到解題方法,在“錯誤”中得到啟迪。教師對錯誤的分析和評價,有助于學生找出錯誤的原因,做出正確的解答,實現從“失敗”到“成功”,“自卑”到“自信”質的飛躍。
例如,在學習了《分數的意義》這堂新課之后,筆者讓學生們做這樣一道練習題:為1/4的花瓣涂上顏色。但在檢查的時候,筆者發現一個學生涂了1/2的花瓣,他的同桌也嘲笑他分不清1/4和1/2。筆者微笑著問他:“你怎么知道我接下來要讓你們涂1/2的花瓣呢?”學生臉紅著搖頭說:“對不起,老師,我聽懂了今天的課,只是涂的時候忘了要求,多涂了。”于是筆者就勢問他:“那現在請你涂3/4的花瓣,你試試看!”于是學生在本子上再涂了一片花瓣。我馬上表揚了他,并要求他以后一定要細心,教室里的氣氛頓時緩和下來。這樣,通過及時化解錯誤,保護了學生的自尊,增強了學生的自信心。
二、利用“錯誤資源”,引導學生合作學習
合作學習是新課標的主要方式。通過合作學習的方式,令學生互相發現錯誤,有助于學生共同進步。教師的課內外活動要把學生的錯誤資源作為寶貴資源,利用這些資源進行合作學習和探究學習,并在這一過程中理解所學的知識。
例如,在“植樹問題”的教學中,筆者設計了一個問題:在30米的操場上植樹,每6米種一棵樹,應該種植多少棵樹,并說明理由。
這是一個探究性問題,也是一個創新性問題。對于這個問題,有的學生認為太簡單了,因為用30÷6=5就能得出答案,種5棵就對了。這些學生搶答完了,就一臉自信地瞧著筆者。過了一會兒,當一些學生的答案是30÷6+1=6,可以種植6棵時,教室里開始出現騷動,接著便爭論起來。
對于這樣一個有異議的問題,教師不要自行判斷誰對誰錯,而應該把“判斷權”交給學生,讓學生在討論、辯論中厘清問題,得出答案。在這一教學環節中,筆者對錯誤資源的利用,學生掌握了知識,并且留下了深刻的印象。
三、辨析錯誤,引導學生厘清思路
面對學生在課堂上的錯誤,教師應結合學生的實際情況,要讓學生認識到自己的錯誤,厘清解題思路,從糾錯中不斷完善知識體系。
比如,有一道三年級的思考題:早餐店阿姨蒸一個饅頭需要1分鐘,同時蒸6個饅頭需要多少分鐘?大多數學生認為蒸1個要1分鐘,所以同時蒸6個要6分鐘。顯然,他們的回答是錯誤的。筆者請了幾位有不同意見的學生分析答案是否正確。一個學生說,同時在抽屜里蒸,不是只要1分鐘嗎?隨著這個學生的發言,其他學生的思維開始活躍起來。一個學生說,6個饅頭同時蒸只要1分鐘。另一個學生說,不管有多少個饅頭,只要抽屜夠大,都只需要1分鐘的時間。在這里,對錯誤資源的利用,能讓學生知錯就改,在改錯的過程中厘清思路,真正感受到思考和學習的樂趣。
四、預設錯誤,激發學生的思辨力
在課堂教學中,教師還可以預設一些錯誤,來激發學生的思辨能力。比如,在講解習題時,當講到一個數比另一個數多幾這類題目時,可以給學生列出這樣一道數學題:小花有5個蘋果,小明有8個蘋果,小花比小明少多少個蘋果?學生們很快給出少3個蘋果的答案。為了讓學生更好地理解這類問題,教師可以追問:“數字8是什么意思?”如果學生回答8是小明的蘋果數時,教師可以繼續提問:“如果小花和小明分別有5本書和8本書,那么5和8是什么意思?”這時學生會回答數字代表的是書的本書。此時,教師可以向學生解釋,不管是5還是8,都是抽象的數字,它們不僅可以指蘋果和書,還可以指其他的一切物品。
總之,在數學教學過程中,每位教師都要重新審視“錯誤資源”的數學價值,將其轉化為重要的學習資源,引導學生進行探索和創新,使學生在糾錯、思考和學習的過程中不斷進步。
參考文獻:
[1]黃碧洲.小學數學課堂教學中“錯誤資源”的合理運用[J].基礎教育研究,2017(18).