從網(wǎng)絡(luò)暴力中看網(wǎng)絡(luò)思想政治教育的現(xiàn)狀

摘 要：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息肆意，網(wǎng)絡(luò)暴力頻發(fā)。面對(duì)紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)信息，網(wǎng)絡(luò)思想政治教育面臨巨大的挑戰(zhàn)。本文從網(wǎng)絡(luò)暴力案例入手，旨在分析網(wǎng)絡(luò)思想政治教育問題的現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暴力;網(wǎng)絡(luò)思想政治教育;現(xiàn)狀

一、從網(wǎng)暴事件來看網(wǎng)絡(luò)暴力

何為“網(wǎng)絡(luò)暴力”？網(wǎng)絡(luò)暴力是一種社會(huì)現(xiàn)象，是指網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)空間中的暴力行為，是施暴者利用網(wǎng)絡(luò)空間，用語言文字等形式對(duì)受害人進(jìn)行惡意中傷。在信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，任何一個(gè)人、任何一句話，都可能得到高度關(guān)注，通過大量的“加工”，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，形成熱點(diǎn)，隨之而來的，便是對(duì)當(dāng)事人的“深度挖掘”。不少“熱心”網(wǎng)友在不了解事情真相的情況下，大肆評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)，其中不乏過激的言論，試圖通過激烈的言辭來表達(dá)自己的不滿。如果有其他人提出與自己不同的聲音，則心生不滿，甚至攻擊謾罵、威脅恐嚇。

娛樂化的時(shí)代，“娛樂至上”成為不少網(wǎng)民的座右銘。有事就炒作，沒有就無中生有地造出來。2020年轟動(dòng)一時(shí)的娛樂圈著名網(wǎng)暴事件，最初是因?yàn)槟趁餍堑牟糠址劢z舉報(bào)了某平臺(tái)上一位撰寫同人文的作者引起，該作者利用該明星的名字及外貌特征進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作，其中不乏低俗淫穢的詞句。本是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的舉動(dòng)，但卻被不少職業(yè)黑粉和營(yíng)銷號(hào)惡意帶節(jié)奏，造謠粉絲舉報(bào)平臺(tái)。一石激起千層浪，該事件及該明星被推上風(fēng)口浪尖。一時(shí)間，該明星成為眾矢之的，引來很大一部分網(wǎng)友的攻擊。職業(yè)黑粉開始惡意挖掘該明星的所謂“黑歷史”，并通過惡意截圖來引導(dǎo)輿論，部分惡意營(yíng)銷號(hào)也火上澆油，網(wǎng)暴愈演愈烈。最初造謠的黑粉，被無數(shù)“吃瓜群眾”推上神壇，他們一邊喊著“自由”，一邊大肆攻擊他人。只要“領(lǐng)導(dǎo)”一聲令下，下面的追隨者馬上開始一波又一波的進(jìn)攻，仿佛在他們的眼中，只有“精神領(lǐng)袖”才是對(duì)的，根本不在乎事情的真相，以一種看熱鬧不嫌事大、不參與白不參與、法不責(zé)眾、造謠沒有成本的思想來進(jìn)行無休止的活動(dòng)。甚至不少黑粉，用惡毒的話語詛咒別人，惡意P遺像，在微博、微信、QQ空間、豆瓣等大肆傳播造謠。更由甚者，不知道從哪里道聽途說的一句話，都能成為“證據(jù)”，對(duì)于不確定的信息，都能大肆進(jìn)行發(fā)酵，對(duì)毫不相關(guān)的其他人員進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。惡意攻擊謾罵、給藝人的演藝作品打低分、偽裝成粉絲進(jìn)行惡意言論、刻意挑起多方之間的矛盾，似乎成為網(wǎng)絡(luò)暴力的常規(guī)操作。對(duì)于應(yīng)該受到廣泛關(guān)注的社會(huì)事件不理不問，而對(duì)于無中生有的造謠言論交口相傳，仿佛昭示著目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的一種病態(tài)。

特別是不少未成年人，他們的身心正處在發(fā)育完善的階段，還沒有形成正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，難以進(jìn)行正確的價(jià)值判斷，對(duì)某一行為的正確與否還沒有形成明確的判斷。對(duì)于良莠不齊的網(wǎng)絡(luò)信息，缺乏有效辨別真?zhèn)蔚哪芰?。同時(shí)，由于未成年網(wǎng)民的內(nèi)心修養(yǎng)尚未成熟，抵御外界不良信息的能力也有待加強(qiáng)，所以容易出現(xiàn)迷失自我現(xiàn)象的發(fā)生。

二、網(wǎng)絡(luò)思想政治教育的現(xiàn)狀

（一）價(jià)值觀扭曲

“價(jià)值觀是基于人的一定的思維感官之上而作出的認(rèn)知、理解、判斷或抉擇，也就是人認(rèn)定事物、辯定是非的一種思維或取向，從而體現(xiàn)出人、事物一定的價(jià)值或作用。價(jià)值觀具有穩(wěn)定性和持久性、歷史性與選擇性、主觀性的特點(diǎn)。價(jià)值觀對(duì)動(dòng)機(jī)有導(dǎo)向的作用，同時(shí)反映人們的認(rèn)知和需求狀況?！盵1]

在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，傳統(tǒng)的大眾媒體由于時(shí)空的限制，核心價(jià)值觀的傳播和教育僅限于一定范圍內(nèi)，同時(shí)，由于信息手段不發(fā)達(dá)，人們可以接觸到的媒體主要是電視、廣播、報(bào)紙，學(xué)校和社會(huì)可以對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行指導(dǎo)，引導(dǎo)大眾樹立正確的價(jià)值觀。但隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)信息的傳播突破了時(shí)空界限。網(wǎng)絡(luò)信息有好有壞、魚龍混雜，各種思潮充斥其中，每個(gè)人都可以發(fā)表自己的看法，傳遞不同的價(jià)值觀。但網(wǎng)絡(luò)中充斥的各種精英主義、個(gè)人主義、拜金主義、享樂主義等不良價(jià)值觀，極易對(duì)缺乏辨明正確價(jià)值觀念的網(wǎng)民產(chǎn)生不良的影響，扭曲他們的價(jià)值觀，對(duì)他們的價(jià)值觀形成沖擊，給社會(huì)主義核心價(jià)值觀的培育和踐行帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。加之網(wǎng)民群體年輕化、低齡化，更加劇了這一現(xiàn)象的發(fā)生。

（二）主體行為失范

網(wǎng)絡(luò)行為失范是指該群體的行為違背了其應(yīng)遵循的相關(guān)行為準(zhǔn)則，具體表現(xiàn)為該群體在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中出現(xiàn)與一定的社會(huì)規(guī)范相違背的各種行為偏差。[2]主要表現(xiàn)為：一方面，網(wǎng)絡(luò)語言不文明。網(wǎng)絡(luò)語言不文明是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)行為失范中突出的表現(xiàn)，由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，不少網(wǎng)民在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)時(shí)常?！胺棚w自我”，出口成“臟”，發(fā)表言論時(shí)毫無顧忌，完全違背了合法公民應(yīng)該遵守的文明禮貌的社會(huì)公德。另一方面，網(wǎng)絡(luò)謠言肆意。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)傳播快、范圍廣的特點(diǎn)，給網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播提供了便利，再加上QQ、微博、微信等新媒體的廣泛使用，更拓寬了謠言傳播的平臺(tái)。很多網(wǎng)民不了解事情的真相，缺乏鑒別信息真?zhèn)蔚哪芰?，被網(wǎng)絡(luò)輿情沖昏頭腦，失去了進(jìn)行正確自我判斷的能力，盲目加入傳播謠言的“大流”，成為傳播謠言的“主力軍”。

（三）學(xué)校和社會(huì)輿論引導(dǎo)缺位

學(xué)校應(yīng)該是加強(qiáng)學(xué)生道德修養(yǎng)、培育健全人格的重要場(chǎng)所，理所應(yīng)當(dāng)?shù)某袚?dān)起幫助學(xué)生樹立正確三觀的責(zé)任。但在實(shí)際情況下，學(xué)校的大多數(shù)老師不愿意或者很少引導(dǎo)學(xué)生，只專注于自己的教學(xué)，僅僅希望自己的學(xué)生成績(jī)能上去，而忽視了健全人格的重要性。在學(xué)校的管理過程中，卻往往也忽視了學(xué)生網(wǎng)絡(luò)思想政治教育，對(duì)其重要性認(rèn)識(shí)不足，在具體的管理中，有的則采用“放任自流”式狀態(tài)，只要不是特別出格，任由學(xué)生發(fā)展，對(duì)學(xué)生缺乏必要的正確引導(dǎo)和監(jiān)督管理，而他們所做的大多只是在事情發(fā)生之后的教育，即“事后教育”，出了問題之后才想到對(duì)學(xué)生進(jìn)行教育，或者是采取“堵”的辦法，控制信息的傳播，防止負(fù)面影響的擴(kuò)大，而沒有做到未雨綢繆、防患于未然，從而在一定程度上影響了學(xué)生高度自律意識(shí)的形成。

社會(huì)是所有人生活的環(huán)境，相關(guān)部門就更應(yīng)該承擔(dān)起凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，營(yíng)造綠色網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的重任。在信息時(shí)代，信息的傳播本來就十分迅速，浮躁的人心、激烈的競(jìng)爭(zhēng)、利益的沖突，催生了不少營(yíng)銷產(chǎn)業(yè)。惡意營(yíng)銷、用輿論來博眼球、賺取流量和點(diǎn)擊率、刻意夸大事實(shí)或者無中生有、挑起多方矛盾，拉踩無下限等。雖說一直在強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)凈化，但效果并不明顯，垃圾廣告、惡意營(yíng)銷、低俗色情等內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上并沒有消失，甚至某些時(shí)刻，官方引導(dǎo)的效果并沒有營(yíng)銷號(hào)的影響大，這是值得反思的問題，也暴露出了在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理方面存在的缺陷。要實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理，任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1][2]肖建國(guó).問題大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)思想政治教育研究[J].《教育與職業(yè)》第3期（總第787期）2014年1月下.

作者簡(jiǎn)介：冉昕（1996-），女，四川巴中人，電子科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，研究方向：馬克思主義原理，馬克思主義中國(guó)化。