胸腔積液患者行能譜CT定性診斷的價值研究

周生巖

【摘 要】 目的：研究能譜CT定性診斷應用于胸腔積液患者中的臨床價值。方法：取2018年4月至2019年10月的60例胸腔積液患者，根據生化指標檢查分為漏出液組33例、滲出液組27例，所有患者均予以能譜CT掃描。觀察兩組混合能量CT值、配對基物質濃度。結果：漏出液組混合能量CT值（12.93±1.05）Hu，低于對照組，P<0.05;漏出液組碘（水）、鈣（水）、水（鈣）、脂肪（鈣）、鈣（脂肪）濃度與滲出液組差異較大，P<0.05，兩組水（碘）濃度無差異，P>0.05。結論：能譜CT定性診斷應用于胸腔積液患者中，效果顯著，可有效診出胸腔積液，并進行疾病定性分型，利于下一步治療方案的制定及實施。

【關鍵詞】 能譜CT定性診斷;胸腔積液;漏出液;滲出液

【中圖分類號】R561

【文獻標志碼】B

【文章編號】1005-0019（2020）19-227-02

1 基礎資料、方法

1.1 資料

研究對象取2018年4月至2019年10月的胸腔積液患者，共計60例，根據生化指標檢查結果，漏出液33例，滲出液27例。

漏出液組：男女之比為18：15，年齡最大66歲，最小35歲，平均（46.79±2.42）歲;在原發疾病方面，7例為肺結核，8例為肺癌，4例為乳腺癌，2例為肝癌，4例為淋巴癌，5例為食管轉移癌，3例為肺栓塞。

滲出液組：男女之比為14：13，年齡最大68歲，最小38歲，平均（47.12±2.69）歲;在原發疾病方面，5例為肺結核，5例為肺癌，3例為乳腺癌，3例為肝癌，5例為淋巴癌，4例為食管轉移癌，2例為肺栓塞。

兩組上述資料對比而言，并無顯著差異，P>0.05。

1.2 方法

所有患者均予以能譜CT掃描，使用CT掃描儀，選擇胸腔穿刺術，以叩診呼吸音、實音消失區域為穿刺點，普魯卡因逐層麻醉，左手固定局部皮膚，右手緩慢刺入（沿肋骨），至阻力突然消失，連接注射器，抽吸胸腔積液，操作完成后拔出穿刺針，蓋以無菌棉球及紗布，妥善固定。每例患者抽取100ml，50ml行能譜CT掃描，50ml純凈水、50ml樣本水平置于掃描架，選擇能譜掃描模式，4厘米為探測器寬度，0.8s/周為X線管旋轉速度，600mA為管電流，高低能量切換，兩種重建模式（混合能量140keV、單能量70keV），層厚、層間隔1.25mm。之后予以圖像分析，在專業工作站上進行，保存感興趣區數據，包括能量水平CT值、配對基物質濃度等。

1.3 指標

觀察兩組混合能量CT值、配對基物質濃度。

1.4 統計學處理

混合能量CT值、配對基物質濃度為計量資料，均數±標準差，T檢驗，軟件分析采取SPSS19.00，數據對比P<0.05則說明兩者有統計意義。

2 結果

2.1 兩組混合能量CT值對比

漏出液組混合能量CT值（12.93±1.05）Hu，低于對照組，P<0.05，如下（表一）：

2.2 兩組配對基物質濃度對比

漏出液組碘（水）、鈣（水）、水（鈣）、脂肪（鈣）、鈣（脂肪）濃度為（1.79±0.33）g/L、（2.59±0.13）g/L、（1216.48±15.20）g/L、（1178.50±12.42）g/L、（20.09±1.48）g/L，與滲出液組差異較大，P<0.05，兩組水（碘）濃度無差異，P>0.05，如下（表二）：

3 討論

胸腔積液定性診斷多以生化檢查、外觀觀察、胸膜活檢等方法進行，存在一定創傷性，且操作較為繁瑣，尋找更為快速、便捷的方法極為必要。本文采取CT能譜成像分析[2～3]，通過不同物質對不同能量X線的吸收差異進行定性檢查，借助寶石的高穩定性，于0.5ms內實施高能量、低能量瞬間切換，同時瞬間采樣，于投影數據空間分離物質，得到能量圖像。

胸腔積液患者中，漏出液為非炎性積液，滲出液為炎性積液，兩種積液相關物質含量有明顯差異。此次結果可見，漏出液組混合能量CT值（12.93±1.05）Hu，低于對照組，P<0.05。基礎物質分離原理表明，任何物質的X線衰減系數可由配對基物質X線衰減系數加權和表示，此次研究中，漏出液組碘（水）、鈣（水）、水（鈣）、脂肪（鈣）、鈣（脂肪）濃度與滲出液組差異較大，P<0.05，兩組水（碘）濃度無差異，P>0.05。這也表明漏出液、滲出液能譜特征參數有明顯區別，可快速進行定性分析。

綜上所述，能譜CT定性診斷應用于胸腔積液患者中，效果顯著，可有效診出胸腔積液，并進行疾病定性分型，利于下一步治療方案的制定及實施。

參考文獻

[1] 魏玉蘭，王其軍，王暖林，等.腎綜合征出血熱胸腔積液的CT診斷價值[J].臨床醫學研究與實踐，2016，1（8）：74-75.

[2] 許雪成，茅利明.結核分枝桿菌T細胞斑點試驗對結核性胸腔積液診斷價值的研究[J].檢驗醫學，2015，30（3）：254-257.

[3] 周志強，田剛.胸腔積液腫瘤標志物的PCA和OPLS-DA模型對肺癌的診斷價值研究[J].檢驗醫學與臨床，2016，13（21）：3032-3033.