民商法連帶責任中存在的問題及應對策略

龔明達

摘要：連帶責任認定是適用于民商法的案件審理中一項重要程序和步驟，其能夠確保被侵權人的合法權益得到充分的保護。但是，連帶責任在具體的法律實踐應用中，還存在著較多的不足和漏洞，從而影響了該程序制度的實施效果。

關鍵詞：連帶責任;民商法;問題分析;應對策略

一、民商法連帶責任及其存在的幾大問題

實體法與程序法連接不緊密

目前，在適用于民商法的案件辦理實踐中，由于規則依據的不同，連帶責任的認定具有較大的變化，目前所實施的民商法與程序法之間不具備良好的關聯性，例如，在我國的《民法總則》中，對兩人以上承擔連帶責任做出“實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償”之規定，但是在民事訴訟法中卻沒有明確提及連帶責任的認定等問題，在具體的法律實踐中，對連帶責任的認定往往憑借權利人的主觀發揮，不具備較強的權威性和可靠性，從而使得民商法的法律權威性受到弱化。在具體的適用于民商法的民事案件辦理中，如果僅以民商法之規定來作為指導依據，那么所認定的連帶責任結果極容易與案件事實相違背的問題，從而對案件的公平公正審理產生較大的影響。

選擇權使用不夠嚴謹

在適用于民商法的案件辦理實踐中，如果存在多個侵權人，原告則可以根據自己的主觀判斷來選擇侵權的起訴對象。法院只能根據原告的意愿來認定侵權的連帶責任人。但是這種認定模式在具體的操作執行中很容易受到原告的誤導而造成認定的盲目性，從而導致連帶責任認定結果顯失公平公正。

責任的界定不夠明確

在辦理共同侵權的案件實踐中，如果被告人沒有主動提出追加其他連帶責任人，或者其提出的追加要求被法官否決，那么后者可能就會躲過連帶責任的追究。侵權人如果沒有受到原告的起訴，那么其也就會躲過應當承擔連帶責任的法律懲罰。上述問題均是民商法程序上存在的缺陷的具體表現。

二、民商法連帶責任及其問題的應對策略

緊密實體法與程序法

關于連帶責任的法律條文規定，主要分散在《擔保法》、《民事總則》、《侵權責任法》等法律法規當中。但是表達的意思非常模糊抽象，不利于對法律實踐活動的規范細化指導。以我國的《擔保法》為例，該法律的第9條規定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”。但是在現實中，侵權案件的情況會更加復雜，如果侵權人同時出具了《欠條》或《借條》，并獲得債權人的簽字認可;第三人為了幫助雙方盡快完成交易，扮演見證人的角色來簽字，但是在紙面上卻沒有明確見證人的身份。在這種情形下，法官會依據《擔保法》之規定，會將第三人理解為見證人的身份，從而認定其應當承擔連帶責任。第三人會認為自己是被“冤枉”的。上述的認定結果就違背了民法合同法中的自治原則。與此同時，我國的《侵權責任法》中還明確規定：“二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任”。該項規定決定了法官擁有著較大的自由裁量權，容易導致被認定為連帶責任人的被告人對其做出的判決結果提出嚴重質疑。因此，應當對連帶責任的法律規定進行進一步的完善和細化，有效解決法律規定過于模糊的問題。

嚴謹選擇權使用

保障原告的合法權益是法律公正公平原則的重要體現。在侵權案件訴訟過程中，如果被告人不存在侵權的客觀事實，那么其合法的權益也應當得到充分的保護。因此，針對以往由被告人選擇侵權人的認定模式應當有所改變，我國應當盡快共同侵權承擔連帶責任的訴訟，納入到相應的必要共同訴訟當中，而不應當再做單獨的設計和處理。在存在連帶債務問題的案件中，主要應當承擔責任的一人在場，便應當判定對債權人就到期債權請求權進行賠付，這時，原告則可以隨意選擇被認定的連帶債務人，并要求后者履行償還責任。與此同時，如果債權人要求獨立處理時，也應當認同連帶債務人之一獨立存在、部分行使的請求權。

明確責任界定

第一，引入第三方，促進責任的公平公正認定。在具體的案件實踐中，僅依據《民商法》很難得出令人信服的連帶責任認定結果，這也需要借助諸如實體法與程序法等第三方法律法規的幫助。這樣可以更加清晰明確的認定相關責任人的權利義務，為案件的公平公正審理提供更多的思路，確保案件得到公平公正的審理。第二，依據案件事實輕重來進行責任的認定。關于共同侵權的責任輕重的認定，現行的民商法未作出明確規定，這是導致案件審理顯失公平公正的重要因素。筆者認為，筆者可以以侵權人在案件事實中的行為危害的輕重來進行責任的認定，涉案情節和危害嚴重的，就要承擔相應較重的責任，反之，則應當承擔相對較輕的責任。

民商法的認定能夠更好解決責任的劃分，能夠更好實現民商法責任的清晰，但就民商法的連帶責任認定來說，由于諸多原因影響，在具體的法律實踐中存在著較多的不足和漏洞，法律條文需要進一步完善。這需要我們法律人對相關問題予以進一步研究，并將結合實踐需要來進行責任的認定，將理論知識應用到實踐之中，實現理論與實踐的結合，達到實際問題的更好解決。相信通過連帶責任的更好認定，民商法也將會向著更好方向邁進。

參考文獻

[1]王成.民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].法制博覽，2018， 000（007）：143-144.

[2]趙文婧. 現代民商法連帶責任中存在的問題與有效對策[J].科技風，2018， 000（001）：247.

[3]謝志鵬. 民商法連帶責任中存在的問題和對策研究[J].法制博覽， 2018（06）：196.