意識形態治理視域下政黨形象建構論析

張明綱 韓旭

摘 要：從意識形態視角審視，政黨形象建構是一個圍繞政黨意識形態發展而豐富自身內涵的過程。在當前意識形態治理新理念下，政黨形象滯后于主流意識形態新要求、多元意識形態紛爭對政黨形象的內涵侵蝕、網絡意識形態場域中政黨形象的傳播困境，凸顯了政黨形象與意識形態之間的張力。因此，黨的形象建構必須在堅持馬克思主義意識形態核心地位的同時，注重在意識形態語境創新和治理方式創新中推動政黨形象內涵的細化發展，提升政黨形象的知曉度與感受度，積極利用新型媒介打造政黨的媒介形象。

關鍵詞：意識形態;政黨形象;話語資源;媒介形象

中圖分類號：D64

文獻標志碼：A 文章編號：1002-7408（2021）03-0067-07

一、問題的提出

政黨形象是指政黨成員及公眾以政黨屬性、組織規范、政黨領袖及其成員、政黨參與政治活動的能力等客觀表現為基礎，對政黨形成的綜合且相對穩定的主觀評價[1]。形象作為一種關系性概念，受到主觀認知和客觀因素的共同形塑。其中，意識形態同政黨形象有著極為緊密的聯系，意識形態既是推動政黨轉型發展的更深沉和更持久的力量，也是“思想掌握群眾”過程中引導社會價值發展的觀念系統。“左派”“右派”“綠黨”等意識形態標簽對政黨形象的塑造作用具有不以人的意志為轉移的權威性。此外，政黨意識形態的發展變化又是理解政黨形象變化發展的內在線索。

政黨形象研究的最初語境是為了闡釋西方選舉制政治生態下非理性因素對選民投票的效用。換言之，政黨形象建構的對象是普選制下的“選民”。西方政黨強調政黨形象是通過展示與其他政黨間的差異性以彰顯自身的“辨識度”，以期謀求競選優勢。在中國的政治生態下，政黨形象的建構對象不僅僅局限在選民的范疇，更多是對應著現代社會公共生活中的公民范疇，甚至是意識形態話語體系下的人民范疇;政黨形象所承載的內涵并非只是施政綱領、領導人風格、支持率等具有鏡頭感的意象，而是囊括了政黨的核心宗旨、理想信念、領導地位、行為作風等具有層次結構的綜合形象;政黨形象建構的目的也并非只是贏得支持率，而是在形象評價中發揮其對執政行為的匡正效應[2]，因此中國共產黨的形象話語往往具有規范意蘊。

研究中國共產黨的政黨形象需要特別注重意識形態視角，原因在于理論創新一直貫穿于中國共產黨在領導中國民主革命、社會主義建設和改革過程之中。不同于西方國家主要政黨在20世紀中后期逐步走向意識形態中間化路線，意識形態創新及其理論表達是中國共產黨政黨形象的鮮明特質。另一方面，中國共產黨是具有嚴格組織紀律性的先鋒隊政黨，意識形態話語更為直接地體現為集體意義上的政黨形象，彰顯黨的核心品質。因此，在十九大報告提出“建設具有強大凝聚力和引領力的社會主義意識形態”背景下，深入分析新時代中國共產黨政黨形象變化發展的意識形態根據，對新時代黨的形象建構具有重要的啟示意義。

二、意識形態與政黨形象相互關聯的學理依據

馬克思曾指出：“每一個企圖取代舊統治階級的新階級，為了達到自己的目的，不得不把自己的利益說成是社會全體成員的共同利益，就是說，這在觀念上的表達就是：賦予自己的思想以普遍性的形式，把它們描繪成唯一合乎理性的、有普遍意義的思想。”[3]政黨作為特定階級群體的利益代表和意識形態代言人，政黨形象必然是其意識形態體系的重要內容。另一方面，良好的政黨形象有助于推動該政黨所主導的意識形態上升為社會主流意識形態，從而擴大政黨的群眾基礎和社會影響。

（一）意識形態規定政黨形象的本質內涵

政黨形象作為公民對政黨的“綜合評價”，具有相對的穩定性和絕對的變化性特征。政黨理念、政黨行為、黨員形象、公民意識以及突發事件都會影響政黨形象的感受度和知曉度。政黨形象的本質規定是政黨基于自身的階級屬性所秉持的特定意識形態所要求的形象內容。馬克思主義主張用階級分析方法闡釋政黨的根本屬性和形象表現，正如列寧所指出的：“要想了解政黨的真正作用，不要看它的招牌，而要看它的階級性質和每個國家的歷史條件。”[4]作為“兩個先鋒隊”的中國共產黨，是通過馬克思主義意識形態闡明黨的根本原則、路線以及奮斗目標，因此先鋒隊性質決定了中國共產黨政黨形象的基礎。民眾對中國共產黨的理念、行動以及目標的理解可以在黨的先鋒隊性質得到科學解釋。

政黨形象的層次結構類似于科學哲學家卡拉托斯在科學研究綱領中所指出的自然科學理論的“硬核”和“保護帶”結構[5]，其中意識形態所展示的核心形象是政黨形象的“硬核”，黨員形象、執政形象等一系列具體政黨要素的具體形態是政黨形象的“保護帶”。其中“硬核”決定政黨形象的本質屬性、底線要求和發展方向，是諸多政黨形象塑造因素中最具有穩定性和持久性的力量，表征政黨形象的“根本面貌”。位于“保護帶”中的影響要素則是政黨形象的活躍性因素，共同塑造了政黨在不同領域和位階的“具體面向”。越靠近“硬核”的影響要素勢必展示出政黨的嚴肅性和政治性的形象，越遠離“硬核”的影響要素則塑造了政黨積極靈活的形象。

意識形態對政黨形象的本質規定還體現為：政黨所宣揚的意識形態一旦出現危機，民眾就會質疑政黨的合法性根據進而重新審視其黨員面貌和政黨活動，最終導致政黨形象的重新定位。另一方面，如果政黨善于通過意識形態創新不斷滿足社會發展的實踐要求和價值訴求，即使該政黨的黨員數量、規章制度以及組織機構相對弱勢，仍能夠保持其積極良好的政黨形象。中國共產黨在建黨初期不論是黨員數量、經費支撐還是社會影響都面臨著諸多難題，但通過不斷推進理論創新實現馬克思主義中國化及其高度紀律性的政黨行動力，使黨最終承擔起中國革命和社會主義建設事業“領路者”的政黨形象。因此，建構積極良好的政黨形象，應當注重對意識形態問題的分析研判，增強并鞏固馬克思主義意識形態的權威性和領導地位，確保民眾對黨的本質形象的理解和認同。

（二）意識形態話語建構公眾評價政黨形象的話語資源

政黨形象是民眾對政黨活動所形成的穩定的“綜合印象”，意識形態話語恰恰為這一綜合印象提供出“政黨之正當性與合理性”的可靠觀念。意識形態所提供的話語知識總是在典范知識框架和實踐指向中塑造政黨的合理性，并為社會生活提供科學的價值理念標準和話語規范。換言之，過濾掉特定意識形態話語去積極評價某一政黨的政黨形象是不可能的。政黨形象所包含的良好領導人形象、執政形象、黨員形象以及政黨立場有助于贏得民眾對該政黨的積極評價，但只有政黨所堅持的意識形態內涵才能提供民眾評價政黨品行、形成政黨形象的話語基礎。良好的政黨形象必然包含了民眾對該政黨所秉持的意識形態的認同，低劣的政黨形象必然引致民眾對該政黨所代表意識形態的質疑態度。

政黨形象作為一個關系性范疇，如果僅僅局限在意識形態符號所標記的形象，勢必造成政黨形象的符號化和空洞化。良好政黨形象的塑造必然要以豐富話語資源作為支撐，意識形態話語正是通過評價政黨的詢喚機制，喚起公眾運用合理的語言體系理解政黨形象。公眾對政黨形象的理解不可能局限在單一的話語體系中，多樣化的意識形態話語更有利于政黨在不同話語環境中展示自身形象。如果政黨總是以權力話語塑造自身形象并強行嵌入其他話語體系，勢必造成政黨形象的話語表意混亂以及其他話語對該政黨形象及其權力話語的排斥和解構。一般而言，政治話語、學術話語以及日常生活話語分別支撐并建構起政黨的政治形象、學術形象以及日常生活形象。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央積極創新主流意識形態話語，既有“凈化黨內政治生態”“21世紀馬克思主義”等高屋建瓴的政治性話語，也有“社會主義核心價值觀”“人類命運共同體”等具有邏輯層次和問題意識的學術性話語，還有“中國夢”“老虎蒼蠅一起打”“把權力關進制度的‘籠子”等貼近生活實際的日常大眾話語。這些層次清晰、立意鮮明的話語體系極大地提升了新時代中國共產黨的政黨形象。

在意識形態多元化的社會條件下，政黨形象的建構勢必存在著話語資源相互競爭的現象。例如，1999年以來美國每年發布的《中國人權報告》，正是通過“大幅介入、多方歸宿、進階反對”的話語介入方式，刻意塑造中國政府和中國共產黨的負面形象[6]。因此，維護自身政黨形象有賴于意識形態話語資源合理詮釋政黨的理念、行為和目標，厘清并駁斥西方意識形態話語對政黨形象的歪曲評價，提升公眾對各類解讀政黨的話語觀點的理性辨識能力。

（三）政黨形象是意識形態治理變遷的重要表現

政黨形象是意識形態變遷的重要表現，源于變化了的意識形態總是對政黨形象沖突進行“角色調適”，以期實現政黨形象同其意識形態的內在一致性。就中國而言，在從革命型意識形態、建設型意識形態向治理型意識形態變遷過程中[7]，政黨形象經歷了革命型政黨、建設型政黨向服務型政黨的形象轉變。意識形態對政黨形象的“角色調適”是通過確證形象期望、過濾錯誤思想誤區等方式實現的。

對于執政黨而言，善于通過意識形態創新提升理想信念的科學性、價值理念的合理性和社會實踐理念的可行性必然有助于塑造良好政黨形象。反過來說，僵化過時的意識形態則是與消極渙散的政黨形象聯系在一起的。曾經一個時期，黨內對馬克思主義意識形態的教條化理解嚴重損害了先鋒隊的政黨形象，反過來也影響了馬克思主義意識形態的主流地位。除去話語因素，政黨形象還受到意識形態功能和管理方式變遷的塑造。改革開放以前，意識形態功能主要專注于鞏固政權合法性、批判錯誤思潮以及開展社會動員等方面，意識形態主流地位的獲得主要依靠政治權力的強制規定，在缺少必要理論權威和話語交流氛圍中，單一化的功能表現營造了符號化、空洞化的政黨形象。改革開放后特別是黨的十八大以來，伴隨著治理能力和治理體系的現代化發展，意識形態功能逐步向經濟功能、文化功能和外交功能等多樣化方向發展，意識形態管理也呈現出開放、互動、多元的治理模式轉型，中國共產黨政黨形象日益呈現出多面向、復合化狀態。

三、意識形態治理視域下政黨形象建構的困境

從意識形態與政黨形象的內在關聯性出發，中國共產黨政黨形象的塑造必然圍繞著以黨的“兩個先鋒隊”性質為軸心，結合黨的理論創新和實踐創新的新要求，勇于自我革新，打造主旨明確、意象豐富、積極健康的政黨形象。黨的十八大以來全面從嚴治黨各項制度、舉措和規范的推進過程中，黨的政治生態逐步得到凈化，政黨形象進一步得到提升。然而，在新時代社會主義意識形態創新發展的背景下，一些地區和領域黨組織存在“散漫懶政不作為、趨利謀權亂作為”的不良現象，說明當前各級黨組織形象的現實表現與黨中央的要求仍存在差距。政黨形象建構滯后于意識形態轉型發展的新要求，導致公眾的政黨認同與意識形態認同的斷裂狀態，致使中國共產黨的政黨形象受到負面影響。

（一）主流意識形態新發展凸顯政黨形象建構的滯后性

政黨形象并非是拒斥多樣性的“一元化圖像”，也不可能是缺少思想內涵的“碎片化圖景”。意識形態對政黨本質形態的揭示表征了政黨形象的“應然狀態”，并與政黨在其政黨活動中所展現出的具體形象構成“一”與“多”的形象綜合體。之所以強調形象綜合體，源于政黨的意識形態體系既塑造政黨形象的本質硬核，又為政黨形象的多樣化表現劃清了思想底線。就當下中國而言，主流意識形態的新發展同政黨形象的新轉變呈現出相得益彰、相互印證的特征，特別是黨的十八大以來全面從嚴治黨戰略部署在推進制度治黨、思想建黨以及地方政府廉政文化建設等方面有力提升了黨的形象。然而，仍然存在一些負面因素導致政黨形象滯后于意識形態的新發展要求。

首先是黨員形象方面，部分黨員干部的“不作為、亂作為”同黨的十八大以來中央所倡導和要求的“清清爽爽做官”的黨員形象不符。在具體社會關系場域中，包括人情關系、權力關系以及利益關系等社會交往規范都一定程度上造成了黨員的角色沖突和心態失衡，多元文化帶來的消費主義、享樂主義等社會思潮一定程度上侵蝕了黨員角色價值，也導致部分黨員對自身形象和角色認識存在偏差。部分黨員干部消極作為、懶散不作為的懶政形象導致人民群眾對黨認同感有所下降。

其次在行動邏輯方面，一些黨組織和黨員干部所固有的運動型、領導式的行動邏輯滯后于黨的十八大以來治理理念融入意識形態的新發展要求。治理理念所倡導的開放、多元、互動的行動方式更契合政黨形象塑造的“社會化”邏輯，即在政黨與公眾的互動中實現自身形象的提升和發展。然而在長期執政的過程中，由于國家權力的影響，以及自上而下壓力型體制的作用，中國共產黨在建構自身具體形象的過程中往往過度依賴行政化手段，整個政黨形象建構的過程也被行政化的邏輯所主導[8]。在主流意識形態逐步向日常生活化發展的趨勢下，部分領導干部因長期以來的固有思維模式仍然以“管理者”“掌舵者”自居的角色意識導致政黨形象與日常生活的隔離化，增加了政黨形象的距離感。

最后就發展理念方面看，一些地方黨員干部拘泥于粗放式、輸血式求發展的僵化思維，同黨的十八大以來全面發展、質量發展的發展理念相沖突。在主流意識形態核心內容向“美好生活”“全面發展”轉型的同時，一些地方仍舊以犧牲自然生態環境謀求經濟增長的做法加劇了政治信任的差序格局、政黨形象的“上下不一”的形成。

（二）多元意識形態紛爭對政黨形象內涵的侵擾

一元主導與多元發展的共持格局是我國意識形態領域的生態特征，因此政黨形象必然要受到多元意識形態話語的多維審視。這種多維審視既為政黨形象注入了新鮮內涵要素和闡釋視角，也可能帶來對政黨形象進行負面渲染的挑戰。從一元主導角度看，馬克思主義意識形態是闡釋中國共產黨政黨形象的理論基礎，并依托自身理論權威性和國家權力制度保持其在意識形態領域的主導地位。從多元意識形態紛爭格局看，政黨形象受到多重文化思潮所帶來的挑戰。

其一，外來的思想文化和學術理論在豐富政黨形象研究理論資源的同時，也產生了諸如不加批判地用西方理論邏輯闡釋中國政治生態，并試圖通過西方意識形態話語損害中國共產黨政黨形象的傾向。例如，通過“中國威脅論”“中國黃禍論”“權威體制失敗論”等意識形態言論唱衰以中國共產黨為領導核心的治國理政體制，并編造權威體制下中國共產黨獨斷領導、缺少民主精神的負面形象。近年來，歷史虛無主義、新自由主義等錯誤思潮不斷試圖消解馬克思主義意識形態話語權，妄圖顛覆中國共產黨領導的中國特色社會主義制度，嚴重損害了意識形態領域的思想秩序以及中國共產黨的政黨形象。

其二，國內思想沉渣所代表的各類錯誤思潮假借意識形態之名質疑黨的執政理念，向馬克思主義意識形態發難，試圖動搖中國共產黨政黨形象的理論基礎。它們往往利用敏感事件煽風點火，對一些爭議性場面進行惡意造謠、片面化和夸大化傳播，對中國共產黨政黨形象造成了嚴重破壞。

（三）網絡空間意識形態場域中政黨形象的傳播困境

網絡空間意識形態的去主體性、信息流通的技術性特質，以及政黨在網絡空間展示自身形象的技術能力、話語方式都影響著政黨形象塑造的實效性。依靠“代碼”技術規則和信息秩序的互聯網空間構成了意識形態生產、交往的獨特場域，也是政黨形象塑造的獨特空間。網絡空間場域的去中心化特征讓各種意識形態的網絡化發展更接近“平權”化，政黨形象在網絡空間也更多呈現出“非官方化”的特征。隨著新媒體技術的發展，政黨形象的網絡空間建構面臨著諸多意識形態因素的挑戰。

政黨形象在網絡空間難以依靠政治權力和制度地位取得“形象優勢”，而是被置于“網絡思想市場”之中直面公眾感知和評價。首先，互聯網技術及其網絡空間行動主張本身作為一種意識形態思潮對政黨形象的網絡化發展構成一定挑戰。標榜自由、共享、自治的網絡價值已然成為一種網絡空間治理的意識形態，信息無限流動性的網絡訴求天然地拒斥任何現實社會的政治主體和權力主體的形象要素。此外，新媒體發展所帶來的社會變革客觀上對政黨形象提出了更加細致的建構目標。新媒體促進了社會生活節奏的快速提升，對行政高效化提出了新要求，客觀上強化高效的政黨形象建設[9]。其次，傳統政黨形象傳播的工作方式難以適應網絡空間信息流通的交往性、互構性特征，導致政黨形象在網絡空間難以形成認同。自媒體發展提升了公眾主動選擇信息、攝取信息和傳播信息的能力，這使得政黨形象借助傳統媒介平臺，以一種自上而下的主動姿態進行“自我言說”的傳播方式失去了關注度。再次，網絡空間意識形態環境下公眾對政黨形象的非理性期待加劇了政黨形象塑造的困難度。網絡空間話語交流的隱匿性、去中心化以及“后真相”特征導致意識形態呈現出充滿偏見、拒絕妥協、非理性化的特質[10]。在網絡空間，不論是民族主義所表現出的狂熱愛國情感以及對西方國家的極端敵視心理，還是民粹主義作為社會“正義感”的權威代表對精英主義和專家言論的一概拒斥，都表征了其對政黨形象的非理性期待。

四、意識形態治理視域下政黨形象建構的向度分析

如果政黨形象單純倚重意識形態話語主導，缺少黨員形象、政黨事跡、執政理念等具體要素的參與，恰恰說明這種政黨形象處于不接地氣的非健康狀態。隨著我國意識形態治理理念和能力日益科學化，政黨形象逐步從以往高高在上的權威單一形象向民主、法治、高效、公開、廉潔和親民等復合形象轉型。因此，從意識形態角度觀照政黨形象構建，需要考量政黨形象的核心內涵、細化發展以及認同感受。

（一）堅持馬克思主義意識形態在政黨形象建構中的核心地位

首先，在理論層面上不斷豐富中國共產黨政黨形象的理論闡釋。在政黨形象的話語體系中，理論話語、宣傳話語以及大眾話語共同構成公眾評價政黨形象的話語資源。不同于宣傳話語和大眾話語的易變性和通俗性，理論話語更具有科學性和穩定性特征。政黨形象的理論話語往往是宣傳話語和大眾話語的“理論前提”，并奠定其價值基礎。堅持馬克思主義意識形態的核心地位并不意味著要封閉多樣化的話語資源和話語方式對政黨形象的多維度闡釋。如果說主導意識形態是自上而下的政黨的“自我定位”“自我評價”，那么這種“自我定位”勢必不能回避和無法回避多元理論話語的“再評價”和“再闡釋”。政黨形象作為公眾對政黨的“綜合印象評價”，事實上難以回避不同理論話語和聲音的反饋與闡釋。其次，在實踐層面上要敢于展現馬克思主義政黨的“形象底色”。長期以來，意識形態話語在政黨形象構建中的“潛隱狀態”導致黨內出現“不問政治”“淡化政治”的傾向。對此，習近平特別指出，共產黨人要“旗幟鮮明地講政治”。隨著中國社會經濟發展逐步進入轉型深水區，意識形態領域各類訴求與紛爭加劇，錯誤思潮、意識形態話語權論爭激烈，由此引發的意識形態秩序挑戰問題亟需執政黨積極展現自身姿態形象加以“正心”“明理”。正如習近平強調的，“在宣傳思想領域，我們不搞無謂爭論，但牽涉到大是大非問題，牽涉到政治原則問題，也決不能含糊其辭，更不能退避三舍”[11]。馬克思主義意識形態是政黨形象的“硬核”，在黨的形象問題上需要作為核心要素加以表達和展現。

（二）在意識形態語境創新中推動政黨形象內涵的細化發展

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央在意識形態領域形成的一系列新舉措和新提法為新時代黨的政黨形象構建劃定了清晰的理論坐標。意識形態的創新發展既反映了社會發展的結構性訴求，也同樣標識著政黨的調適性轉型。主流意識形態話語趨于向美好生活主題的價值旨歸反映了現實生活觀念中的合理訴求，同時拓展了政黨形象的話語空間。政黨形象不再拘泥于宏大敘事和生硬說教，而是在理性分析和生活敘事中提升話語空間。政黨形象構建應當在深刻理解意識形態創新的內在要求中不斷豐富內涵、突出時代性。具體而言：一是要在社會主義核心價值的整體性價值觀要求下構建理念現代、價值明晰的政黨形象。社會主義核心價值觀為政黨形象的集中展現樹立了理論導向，確保了政黨形象與社會價值需求的有機結合。二是要在全面從嚴治黨的要求下構建兢兢業業、清清爽爽的黨員形象。黨員是政黨形象中最具辨識度和感受性的要素，黨員形象反映著政黨理念、紀律和行動方面的綜合性要求。全面從嚴治黨對黨員行為所作出的細致規定為黨員形象提供了最基本的底線標準和目標要求，因此黨員必須不斷審視自身的行為規范和自我定位，助力塑造和展現良好的政黨形象。三是要在人類命運共同體的國際話語體系下構建責任擔當、開放包容的政黨形象。人類命運共同體提供了一系列處理國際關系問題和全球治理問題的價值理念和主體意象，并為中國共產黨在國際范圍內樹立責任擔當、開放包容的政黨形象提供了豐富的理論資源。四是要在意識形態大眾話語、通俗話語表達中構建服務型、民生型的政黨形象。“中國夢”“啃硬骨頭”等大眾話語具有強烈的形象性和實踐指向，這些與現實生活密切相關的話語表述恰恰與以人民為中心的民生型、服務型的政黨形象相得益彰，凝聚了親和為民的公仆精神和穩重堅定的作風。

（三）在意識形態治理方式轉型中提升政黨形象的知曉度與感受度

將治理理念納入意識形態領域中，意味著意識形態的領導和管理開始走向開放、互動、多元“治理”思維中，進一步提升了意識形態建設的時效性[12]。這一意識形態治理理念有助于改變政黨形象建構中政黨高高在上的“管理者”姿態以及那種自上而下的“命令與服從”的“行政化邏輯”。對于政黨而言，行政權力有助于激發各級黨組織不斷改進自身形象的內生動力。然而，保有良好政黨形象還必須引入外部壓力、強化外生動力，以提升政黨形象的知曉度和感受度。過往主流意識形態的受眾是不加細分的抽象主體，黨的十八大以來意識形態治理更注重細分對象，青年學生、黨員干部、普通群眾等不同社會主體在意識形態治理范疇內的責任權重有所差異。首先，治理理念所倡導的多元化、互動性以及精準性價值突出了政黨形象必須重視受眾的主體地位，并通過區別不同受眾主體的訴求和特質以實現政黨形象構建的方式差別化、議題精確化、過程互動化。其次，隨著基層黨組織在意識形態治理中主體性的釋放，有力提升了基層黨組織打造政黨形象中的組織能力和行動空間。基層黨組織是政黨形象最直觀的載體，其行動邏輯和話語理念最能形成政黨形象的直觀感受。提升基層黨組織對良好政黨形象的“貢獻度”，有助于打破民眾在政治信任中中央與地方的“差序格局”，形成對不同級別黨組織形象的辯證認識和理性期待。最后，社會組織、行業協會、第三方評估組織等社會主體參與到意識形態治理中，客觀上提升了政黨形象受眾的評價能力，降低了交流互動的觀念阻隔。以往民間主體對意識形態官方話語的態度客觀上妨礙了政黨形象的具象化和親民化，而多元、互動的意識形態治理格局的形成則有助于打消民間組織的思想包袱，提升其參與政黨形象建構的自主性。因此，政黨形象在堅守“核心價值”前提下不斷打造其作為意識形態創造價值認同中的模范要素、促進經濟穩定運行中的保障要素、傳播中國聲音和中國故事中的主體性要素，進而不斷收獲人民群眾的感受度和認同度。在主流意識形態管理方式開放化、互動化和多元化的轉型中，政黨形象不斷提升自身的可傳播性，在傳播形式的“非官方化”中塑造自身的良好形象。

（四）在網絡意識形態健康生態治理中打造政黨的媒介形象

隨著網絡媒介技術的興起，政黨形象的傳播環境呈現出空間透明化、主體多樣化、參與個性化以及政黨形象具象化的特征，傳統意識形態構建政黨形象依靠單向度的“統帥”方式越來越難以為繼。互聯網技術的發展使政黨由傳統政黨走向現代化政黨，能否有效地將“高科技+平民化”的網絡執政資源利用好，客觀、有效地應對“信息立體化、傳播碎片化、參與大眾化”的虛擬社會，是執政黨能否順利實現治理現代化的關鍵舉措[13]。良好政黨形象的建構需要在意識形態治理轉型中挖掘契合網絡社會開放性和參與性特征的“社會化邏輯”。首先，對于排斥國家主權和法律規范，一味標榜自由、自主的網絡自治思潮，應當旗幟鮮明予以駁斥。健康的網絡意識形態生態意味著網絡空間主體功能界限和行動后果的明晰化，也為政黨的網絡形象提供了良好的展示平臺。其次，要充分利用各類網絡媒介推動傳播載體的多樣化。移動媒介的興起意味著信息傳播規律正成為一種“規律工具”，能夠為各類信息主體加以利用，因此執政黨要克服“對上不對下”的行政慣性，深入了解互聯網信息傳播規律，不斷激活政黨媒介形象的網絡姿態和傳播力度。最后，要夯實政黨要素的細節規范程度、提升黨員干部的媒介素養，強化“與媒體打交道的能力”。互聯網媒介的“個體效應”和“放大效應”加劇了黨員個體形象、政黨細節對政黨整體形象的影響權重，也倒逼黨員干部在日常工作中要自覺規范自身言行舉止，樹立形象意識。對此，習近平在中央政治局第三十六次集體學習時強調，各級領導干部特別是高級干部，如果不懂互聯網、不善于運用互聯網，就無法有效開展工作。各級領導干部要學網、懂網、用網，積極謀劃、推動、引導互聯網發展。

綜上所述，從意識形態治理角度探討政黨形象構建問題，是基于政黨形象要適應意識形態治理創新發展的探討，而不是要淡化社會主義意識形態在政黨形象中的“理論底色”。意識形態逐步從“總體型”向“包容型”轉型[14]，意識形態話語范式和實踐場域趨于豐富化，為政黨形象建構提供了機遇和挑戰。在這一背景下，強調政黨形象與意識形態創新發展的平衡性與一致性仍然是政黨形象建構的題中應有之義。

參考文獻：

[1] 王可園，齊衛平. 政黨形象建設及其影響力[J]. 重慶社會科學，2014∶76-82.

[2]李冉.網絡媒介時代中國共產黨的形象建構[J].政治學研究，2012∶30-38.

[3]馬克思恩格斯文集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2009∶552.

[4]列寧全集（第23卷）[M].北京：人民出版社，1990∶302.

[5]伊·拉卡托斯.科學研究綱領方法論[M].蘭征，譯.上海譯文出版社，1986∶67.

[6]葉惠珍，赫磊.中美人權報告介入模式與話語特征對比研究[J].華僑大學學報（哲學社會科學版），2017（5）∶135-146.

[7]胡凱，楊競雄，馬俊軍. 論我國社會主義意識形態治理[J]. 吉首大學學報（社會科學版），2015，36（2）∶1-7.

[8]趙大朋.長期執政條件下中國共產黨政黨形象的建構：挑戰與應對[J].湖北社會科學，2018（2）∶34-41.

[9]吳陽松.新媒體時代政黨形象建構的內涵、目標與路徑論析[J].理論探討，2017（2）∶119-123.

[10]張愛軍.“后真相”時代的網絡意識形態訴求與紛爭[J].學海，2018（2）∶82-89.

[11]張雷聲.論社會主義社會主流意識形態[J].馬克思主義研究，2008（4）∶37-42.

[12]王永貴. 文化自信與新時代中國特色社會主義意識形態創新[J]. 學海，2017（6）∶5-12.

[13]張學娟.治理現代化視閾下中共執政資源的優化：理念與策略[J].湖湘論壇，2017，30（3）∶65-70.

[14]王國勤.國家治理視域下的意識形態研究[J].浙江社會科學，2015（3）∶38-43，157.

【責任編輯：張曉妍】