中西醫結合治療COPD血管重塑的臨床研究

郭曉云 陳玉萍 賀燕

【摘要】 目的：探討中西醫結合治療慢性阻塞性肺疾病（COPD）血管重塑的臨床效果。方法：選擇2018年9月-2019年9月于本院就診的40例COPD患者，采用隨機數字表法將其分為觀察組與對照組，各20例。對照組給予常規西醫治療，觀察組在對照組基礎上加用玉屏風顆粒和葛根素治療。對比兩組臨床療效、血管重塑狀態、改良英國醫學研究學會呼吸困難指數（mMRC）及慢性阻塞性肺疾病評估測試（CAT）評分。觀察兩組治療期間不良反應。結果：觀察組治療總有效率為95.00%，高于對照組的60.00%（P<0.05）。治療6個月后，觀察組%CSA 5～10 mm2與%CSA<5 mm2均高于對照組（P<0.05）。治療6個月后，觀察組mMRC與CAT評分均低于對照組（P<0.05）。兩組治療期間均未見明顯不良反應。結論：中西醫結合治療能緩解COPD患者臨床癥狀，改善呼吸困難，延緩血管重塑，是一種安全、有效的治療方案。

【關鍵詞】 慢性阻塞性肺疾病 玉屏風顆粒 葛根素 呼吸功能 血管重塑

Clinical Study of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine in Treatment of COPD Vascular Remodeling/GUO Xiaoyun， CHEN Yuping， HE Yan. //Medical Innovation of China， 2021， 18（28）： 00-008

[Abstract] Objective： To investigate the clinical effect of integrated traditional Chinese and western medicine on vascular remodeling in chronic obstructive pulmonary disease （COPD）. Method： A total of 40 COPD patients admitted to our hospital from September 2018 to September 2019 were selected. They were divided into observation group and control group by random number table method， with 20 patients in each group. The control group was given conventional western medicine treatment， and the observation group was treated with Yupingfeng Granule and Puerarin in addition to the control group. Clinical efficacy， vascular remodeling status， modified British Medical Research Council （mMRC） and COPD assessment test （CAT） scores were compared between the two groups. Adverse symptoms during treatment were observed in the two groups. Result： The total effective rate of observation group was 95.00%， which was higher than 60.00% of control group （P<0.05）. After 6 months of treatment， %CSA 5-10 mm2 and %CSA<5 mm2 in the observation group were higher than those in the control group （P<0.05）. After 6 months of treatment， mMRC and CAT scores in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. There were no obvious adverse reactions in both groups during treatment. Conclusion： Integrated traditional Chinese and western medicine treatment can alleviate the clinical symptoms of COPD patients， improve dyspnea， delay vascular remodeling. It is a safe and effective treatment program.

[Key words] Chronic obstructive pulmonary disease Yupingfeng Granules Puerarin Respiratory function Vascular remodeling

First-author’s address： Pingxiang Second People’s Hospital， Pingxiang 337000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.28.002

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是臨床常見的呼吸系統疾病，以氣流受限為主要特征，發病后出現呼吸困難、分泌物排出困難等癥狀，呈進行性發展，可發展為呼吸衰竭、肺心病等，危及患者生命安全[1]。COPD病理特征包括肺實質變化、血管重塑及氣道重構，其中血管重塑是形成肺心病、肺動脈高壓的基礎病變，是重要的病理特征[2-3]。現階段關于COPD血管重塑的病因病機尚不明確，多認為炎癥和吸煙是出現血管重塑的始動因素，而缺氧則加快了血管重塑，預防及逆轉血管重塑是防治COPD的關鍵環節。鑒于此，本研究探討了中西醫結合治療COPD血管重塑的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年9月-2019年9月于本院就診的40例COPD患者。診斷標準：西醫符合《2017年版慢性阻塞性肺疾病診斷、處理和預防全球策略解讀》[4]中的診斷標準，具有呼吸困難、咳痰、咳嗽等癥狀，并伴有COPD危險因素接觸史，吸入支氣管擴張劑之后第1秒鐘用力呼吸容積（FEV1）/用力肺活量（FVC）<0.7;中醫符合《中醫病癥診斷療效標準》[5]中的診斷標準，喘息氣短、自汗心悸、神疲乏力、語聲低微、食少便溏、舌淡苔少、脈弱。納入標準：符合上述診斷標準;臨床資料完整;年齡40～65歲。排除標準：既往有肺癌、支氣管哮喘、胸部手術史者;胸廓先天畸形者;精神疾病者;嚴重肺間質纖維化、肺部大范圍感染或不張及大量胸腔積液者;合并免疫系統、內分泌系統及凝血功能障礙者。采用隨機數字表法將患者分為對照組與研究組，每組20例。患者均知情同意，并簽署知情同意書，本研究經醫學倫理委員會批準。

1.2 方法 對照組給予支氣管擴張劑、β2受體激動劑、抗膽堿能拮抗劑等常規西醫治療。觀察組在對照組基礎上加用玉屏風顆粒（生產廠家：國藥集團廣東環球制藥有限公司，批準文號：國藥準字Z10930036，規格：5 g）和葛根素治療。住院期間中藥治療方案：沖服玉屏風顆粒，5 g/次，3次/d，7 d為1個療程，連用2～3個療程。同時將400 mg葛根素注射液（生產廠家：遼寧格林生物藥業集團股份有限公司，批準文號：國藥準字H20063111，規格：8 mL︰0.4 g）加入250 mL的5%葡萄糖溶液中靜脈滴注，1次/d，10 d為1個療程，連用3個療程。出院穩定期治療方案：玉屏風顆粒治療方案同住院期間方案，7 d為1個療程，連用2～3個療程。同時口服葛根提取物大豆磷脂軟膠囊（生產廠家：威海百合生物技術股份有限公司，批準文號：國食健字G20090563，規格：500 mg/粒）：3粒/次，3次/d，3個月為1個療程，連用2～3個療程。

1.3 觀察指標與判定標準 （1）臨床療效：于治療6個月后評估兩組臨床療效。喘息氣短、自汗心悸等癥狀基本消失為顯效;喘息氣短，自汗心悸等癥狀有所改善為有效;癥狀、體征無變化為無效。總有效=顯效+有效。（2）血管重塑狀態：于治療前與治療6個月后采用64層螺旋CT掃描全肺，選取右下肺靜脈（右下肺靜脈以下1 cm）、隆突下（氣管隆凸下方1 cm）和肺尖（主動脈弓上緣1 cm）3個軸位斷面作為研究層面，應用Image JVersion1.48處理圖像，對肺小管橫截面積進行測定，定義肺小血管截面積（CSA）<5 mm2為亞段以下水平血管，5 mm2≤CSA≤10 mm2為亞段水平血管，計算出3個圖像層面上CSA的總和。規定圖像臨界值在-1 024～-500 HU，獲得3個層面的肺截面積之和，計算出亞段水平血管總CSA及亞段以下水平血管總CSA與肺截面積之和的百分比（%CSA 5～

10 mm2及%CSA<5 mm2）。（3）呼吸困難評分和疾病控制情況：于治療前與治療6個月后采用改良英國醫學研究學會呼吸困難指數（modified British Medical Research Council，mMRC）和慢性阻塞性肺疾病評估測試（COPD assessment test，CAT）進行評估[6-7]。mMRC評分為0～4分，一般情況不感到呼吸困難，除非進行劇烈運動計0分;上坡時或平路急行時氣短計1分;平地行走時比同齡人慢，需要停下休息計2分;在平地行走數分鐘或100 m需要停下休息計3分;嚴重呼吸困難以至于不能離家計4分。CAT包含咳嗽、咳痰、睡眠等6個主觀指標及運動耐力、日常運動影響度2項耐受力評估，分值0～40分，評分越低，癥狀越輕。（4）觀察兩組治療期間不良反應發生情況。

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組男12例，女8例;年齡41～64歲，平均（53.12±2.14）歲;體質量指數18～29 kg/m2，平均（24.57±1.23）kg/m2;慢性阻塞性肺病全球倡議組織（GOLD）分級：Ⅰ級6例，Ⅱ級9例，Ⅲ級5例。觀察組男13例，女7例;年齡40～65歲，平均（53.16±2.13）歲;體質量指數19～28 kg/m2，平均（24.64±1.26）kg/m2;GOLD分級：Ⅰ級6例，Ⅱ級10例，Ⅲ級4例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（字2=5.161，P=0.008），見表1。

2.3 兩組治療前與治療6個月后血管重塑狀態 治療前，兩組%CSA 5～10 mm2與%CSA<5 mm2比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療6個月后，觀察組%CSA 5～10 mm2與%CSA<5 mm2均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組治療前與治療6個月后mMRC和CAT評分比較 治療前，兩組mMRC和CAT評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療6個月后，觀察組mMRC和CAT評分均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組不良反應發生情況 兩組治療期間未見明顯不良反應。

3 討論

COPD是一種嚴重危害人類健康的疾病，居全球死亡原因第4位，關于其治療一直是醫學界的熱點問題。西醫針對該病主要采用支氣管擴張劑、β2受體激動劑、抗膽堿能拮抗劑等藥物治療，能夠在一定程度上緩解患者臨床癥狀，促進肺功能改善[8-10]。然而在COPD病理進展中，還會在長期慢性缺氧、氣流受限的基礎上引起血管重塑，增加肺心病等并發癥，但常規西藥對COPD病程中肺血管重塑的改善作用并不理想，單純應用西藥治療并不能取得滿意的效果[11-14]。

祖國醫學認為，COPD歸屬于“肺脹”“咳嗽”“喘證”等范疇，病位在肺，肺主氣，調節全身氣機，其病理因素主要與“痰”“虛”“瘀”有關。肺脹長期遭受外邪侵襲，致使肺宣發肅，肺功能失常，脾失健運、痰濕叢生、深伏于肺、肺脾兩虛、宗氣生化不足、無力推動血液循環，進而導致血行不暢、淤血阻滯，最終出現喘息短促無力、呼吸困難等癥狀[15-18]。故治療該病應以活血化瘀、健脾補肺、固表益氣為基本原則。本研究結果顯示，觀察組治療總有效率為95.00%，高于對照組的60.00%（P<0.05）;治療6個月后，觀察組%CSA 5～10 mm2與%CSA<5 mm2均高于對照組（P<0.05）;治療6個月后，觀察組mMRC與CAT評分均低于對照組（P<0.05），表明中西醫結合治療COPD效果顯著，能夠延緩血管重塑，改善呼吸困難，控制疾病發展。玉屏風顆粒是由黃芪、白術、防風組成，其中黃芪為君藥，外可固表止汗，內可補脾肺之氣;白術為臣藥，具有健脾益氣之效，并增強黃芪益氣固表之效;防風為佐藥，可驅散風邪，諸藥合用，共止汗、奏益氣固表之效。現代藥理研究顯示，黃芪具有利尿、降壓、保肝、抗應激、抗菌等作用，并能夠增強機體免疫功能;白術具有利尿、降血糖、抗凝血、擴張血管、抗菌、抗腫瘤等作用;防風具有抗病毒、抗過敏、抗菌、增強免疫系統功能、抗凝、鎮痛等作用[19-21]。葛根素注射液被認為是活血化瘀之良藥，能夠改善COPD患者血漿高切黏度、全血低切和高切黏度、全血、紅細胞聚集指數，促進血液循環，同時其通過影響氨基酸代謝、脂代謝和心肌細胞核苷酸代謝，能夠起到擴張血管，降低機體炎癥反應，從而減輕COPD患者臨床癥狀。

綜上所述，COPD患者采用中西醫結合治療效果較佳，能緩解患者臨床癥狀，改善呼吸困難，延緩血管重塑，是一種理想的治療方案。

參考文獻

[1]劉璇，張治國，魏娟，等.痰熱清注射液對慢性阻塞性肺病急性加重期痰熱壅肺證患者腸道微生物多樣性的影響[J].中國中醫基礎醫學雜志，2018，24（10）：1428-1431.

[2]李曉丹，王坤，張春陽.補肺活血法治療COPD穩定期患者的療效及對肺血管重塑，Th17/Treg免疫平衡的影響[J].世界中醫藥，2019，14（12）：3290-3293.

[3]張文江，樊長征，張瓊，等.固本祛瘀解毒方聯合西藥治療慢性阻塞性肺疾病急性加重的雙盲、隨機對照研究[J].中國中西醫結合雜志，2018，38（9）：1040-1044.

[4]王蕾，楊汀，王辰.2017年版慢性阻塞性肺疾病診斷、處理和預防全球策略解讀[J].中國臨床醫生雜志，2017，45（1）：104-108.

[5]國家中醫藥管理局.中醫病癥診斷療效標準[M].北京：中國中醫藥出版社，2017：7.

[6]張慶，徐愛暉.CAT評分與mMRC評分對慢性阻塞性肺疾病患者病情評估比較[J].臨床肺科雜志，2018，23（12）：2156-2159.

[7]姜軼飛，楊猛，莫偉強.慢性阻塞性肺疾病評估測試評分對AECOPD患者的臨床評估價值[J].中國中西醫結合急救雜志，2017，24（2）：174-176，216.

[8]劉炎，沈斌，戴莉莉，等.疏血通注射液對慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者PERK-ATF4-CHOP通路的影響[J].現代中西醫結合雜志，2019，28（11）：1159-1161，1168.

[9]鄧浩然，官凱悅，蔡宛如，等.溫腎益氣顆粒治療慢性阻塞性肺疾病穩定期的臨床療效分析[J].浙江中醫學院學報，2018，42（4）：266-271.

[10]方小謙，趙有利.中醫定向透藥治療聯合沙美特羅替卡松對COPD患者的治療效果及對炎癥因子、肺功能的影響[J].湖北中醫藥大學學報，2018，20（6）：30-33.

[11]任濤，王婷婷.中西醫聯合治療阻塞性肺氣腫的臨床療效及對肺功能的影響[J].世界中醫藥，2018，13（6）：1477-1479，1483.

[12]宋素莉.百令膠囊聯合常規西醫藥物對穩定期COPD患者氣道重塑進程的影響[J].海南醫學院學報，2017，23（15）：2033-2036.

[13]甘平，藍軍.血清Fractalkine對COPD合并肺心病患者血管重塑、氧化應激反應活化的影響[J].海南醫學院學報，2018，24（7）：743-746，750.

[14]鄭貴軍，袁亞松，遆露瑩，等.參麥注射液聯合N-乙酚半眺氨酸治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的療效觀察[J].中國中西醫結合急救雜志，2019，26（6）：646-649.

[15]張金紅，邢宏志.中西醫結合治療慢性阻塞性肺疾病急性加重臨床觀察[J].現代中西醫結合雜志，2018，27（20）：86-89.

[16]胡亞潔，趙曉錦.中西醫結合治療痰熱壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期臨床觀察[J].山東中醫藥大學學報，2018，42（1）：58-60.

[17]彭靜，邢海晶，田守征，等.玉屏風散合四物湯對慢性阻塞性肺疾病氣道重塑的影響[J].西部中醫藥，2019，32（4）：16-18.

[18]席曉蓉，程羽，羊忠山，等.玉屏風散加味方中“滌痰”“逐瘀”作用藥對對COPD大鼠肺組織TGF-β1/Smad通路的影響[J].西部中醫藥，2018，31（3）：9-11.

[19]葉玲，林小妹.金匱腎氣丸聯合玉屏風散補腎益氣對慢阻肺大鼠IL-8、TNF-α、MMP-9、P-P65和IKB-α的影響[J].中國免疫學雜志，2019，35（15）：1835-1839.

[20]王敏，陳閣.清熱化痰祛瘀方聯合西藥治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的臨床研究[J].陜西中醫，2019，40（5）：610-612.

[21]沙尚清，尹梅，張波，等.玉屏風散聯合舒利迭對慢性阻塞性肺疾病穩定期患者的臨床療效[J].中成藥，2018，40（6）：1270-1273.

（收稿日期：2021-01-26） （本文編輯：田婧）